Maximiser sa value

  • NL BSS
  • NL BSS
  • ShortHanded
(8 Voix) 4500

INSCRIVEZ-VOUS POUR VOIR TOUTE LA VIDEO

Inscription gratuite

S'inscrire
 

Description

Plusieurs thèmes sont abordés : les relances devant un continuation bet, évaluer la force de son set au vu du flop...

Mots-clés

PokerStars Revue de session

Commentaires (11)

plus récent en premier
  • Drprob

    #1

    J'ai droit qu'a 4 minutes...
  • pkoimoi

    #2

    J'ai l'impression que tu touches énormement sur les deux vidéos :).
    #1 Essaie de te reconnecter, normalement la vidéo fonctionne.
  • putsh

    #3

    super bold de nous donner les explication pour nous broke
  • iesnbold

    #4

    @2 : Ouais, j'ai remarqué que quand tu fais des sessions à but pédagogique tu run good, j'vais essayer d'en faire plus souvent :D

    @3 : Wat ? Tu pourrais élaborer ?
  • Call2see

    #5

    @3 Lol si c'est pour voir AA ou KK joués en position pas la peine de matter des vidéos, contente-toi de ta starting-hand nit ...

    La vidéo est justement interessante car il y'a quelques mains borderline et non-standard.

    Mais bon perso, ton moove avec 85 est un peu bancal quand même imo :D
  • liseiris

    #6

    Nice vid mais il faudrait que tu nous explique ton truc pour toucher autant de set
  • iesnbold

    #7

    @5 : Le 3bet flop avec 85 est pas vraiment standard, c'était uniquement pour vous faire comprendre que sur ce genre de board, la range de vilain est super polarisée, et sa range de value est super narrowed, donc en gros il y a une énorme part de bluff dans sa range, qu'on exploite avec un 3bet, surtout que les stack sizes sont vraiment parfaites pour ça.

    @6 : c'est simple, hygiène irréprochable et prière vaudou ^^. Non c'est surtout que je passe les passages inintéressants où j'aurais juste à dire "bon j'ai payé pour toucher mon set, le flop est affreux pour moi je c/f".
  • kaytor

    #8

    à propos de la main avec 85s (vers 21:00 ) Pq ne pas payer au flop simplement pour bluffer la turn ?

    1) ca te laisse toucher ton gutshot et parfois gagné un pot de 300BB quand il a son set

    2) ca représente quand même mieux une main forte contre un adversaire qui connaitrait ce théorème du Yeti.

    3) Tu peux lui prendre encore son second barrel en bluff en le re-bluffant et donc gagner un pot encore plus gros.

    l'inconvénient c'est qu'il peut toucher un de ses outs et ne pas savoir lacher. Et que tu engage plus de BB pour effectuer ton bluff.
  • iesnbold

    #9

    @8 :

    1) J'aime pas vraiment, en fait j'explique que justement il y a peu de combos de sets, donc j'ai pas des bonnes implied.

    2) Faut tomber sur un adversaire qui réfléchit ^^ Contre la plupart des joueurs 1er degré (ie qui C/R T46r parce qu'ils pensent que j'ai pas beaucoup touché ce flop), y'a pas vraiment besoin de finasser. Je ferais jamais ça contre un thinking player.

    3) C'est un point qui me fait 3bet : même si vu le type de board sur lequel l'adversaire c/r je pense savoir qu'il réfléchit un peu au premier degré, je ne sais pas s'il est capable de 2barrel la turn en continuant avec son bluff. Même si on a des cartes qui améliorent notre equity comme des diamonds, ça va coûter beaucoup plus cher de shove la turn, sans avoir une très bonne idée de son ratio air/nuts, donc en faisant des erreurs. En gros on a un rapport risk/reward qui donne un move assez spewy, et on est quand même dans le brouillard.


    En résumé, si t'as un read comme quoi quand ton adversaire est polarisé dans ses c/r, il abandonne la turn quand il est payé, alors là ouais on va exploiter ça avec des floats. Sinon le meilleur moyen d'exploiter les non-thinking player dans ce spot est de 3bet imo.
  • SryImNoob

    #10

    c'était facile le poker en 2009^^
  • SryImNoob

    #11

    c'était facile le poker en 2009 :)