Savez-vous prendre une bonne décision en MTT ?

  • Coachings enregistrés
  • MTT
  • $1 - $11
  • Full Ring
(2 Voix) 2762

Description

Durant ce replay Belgianbeer passe avec vous sur la correction des devoirs qu'il vous avait gentiment donnés ^^. Vous aurez donc toutes les réponses pour devenir un as du hand-reading ! Retrouvez les exercices de Belgianbeer ici.

Mots-clés

Commentaires (9)

plus récent en premier
  • parigo63

    #1

    wow, il faut etre en math sup pour suivre ou du moins avoir la patiente d essayer de comprendre le cours de plus de 2h, moi immo j ai arreter au bout de 15min, vivement que tu passe en SR car j ai mal a la tête là!
  • belgianbeer

    #2

    Je ne pense pas qu'il faille être en math supp pour suivre ces coaching. Il faut par contre avoir envie de comprendre comment une décision doit être prise de manière critique et objective. Il est important de que je vous montre la complexité d'une situation (et même pour les plus débutants d'entre-vous), pour que vous sachiez comment structurer votre processus de réflexion. C'est un mal à court terme qu'il faut se donner.
    Mon point de vue sur l'intérêt de ce coaching a été posé ici :
    http://fr.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=175501
    lorsqu'on m'a proposé de reprendre la suite de JS. Je comprends qu'il ne soit pas partagé par tous. Maintenant, ce parcours pédagogique que j'essaye de monter, se veut progressiste (sans arrogance de ma part, c'est factuel). Je veux que ceux qui veulent progresser puisse le faire quelques soient leurs niveaux. D'où ces deux autres postes disponibles sur le forum :
    - (1) http://fr.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=176189
    - (2) http://fr.pokerstrategy.com/forum/thread.php?postid=1958639#post1958639

    L'interaction est primordial pour progresser c'est aussi pour ça que je favorise ces coaching en trois temps (théorie-exercices-correction) avec la possibilité de poser des questions dans les commentaires du lien (1) ainsi que d'anticiper le coaching en posant des questions dans le lien (2) si on ne peut pas être présent au coaching.

    Et ce ne sera qu'une fois que ce travaille de fond sera fait et qu'on s'entendra sur les bases que nous pourront être sur une même longueur d'onde concernant les les mains sujettes à une SR. Aussi non, j'ai l'intime conviction qu'on tournera en rond... et je ne voit pas l'intérêt !
  • parigo63

    #3

    je comprend ton désir de nous faire comprendre les raisons qui te poussent a prendre une decision et comment tes décisions sont prises par rapport a quel critères mais je pense que ça c est ton travail que tu dois faire personnellement jusqu a parfaite maitrise et ensuite venir expliqué en SR ou autre les criteres de reflexion qui t ont poussé a prendre cette decision dans cette situation en développant un peu si tu veux mais sans pour autant 2h de cours sur des math car sa je pense que sa t apartient et pour du rang argent je pense que les explications comme tu fais ne conviennent justement pas pour des débutants, je pense mm que sa pourrait les faire fuir mais bon sa encore je vais pas m en plaindre ;; juste que bon vu que tu es le dernier coach de mtt qui reste, en plus un coaching par mois, sa aurait ete bien de pouvoir suivre tes coaching de façon ev+ ;; simple critique qui j espere sera constructive! ;; gg
  • belgianbeer

    #4

    J'entends bien ta critique et pense comprendre ce que tu veux exprimer. Cependant, mon point de vue quant au rôle d'un coaching est différent de ce que tu entends. Il n'est pas/plus question de vulgarisation comme on pourrait le voir sur certaines chaînes youtube à propos de concept scientifique, philosophique ou autre...
    Pour moi, un coaching a pour but de faire progresser ceux qui veulent progresser. A partir de ce postulat il y a des choix pédagogiques qui doivent être fait. Mon approche est différente que ce qui s'est fait jusqu'ici, entre-autre parce que j'avais l'impression que tout les coaching se ressemblaient. Qu'on tournait en rond sur la stratégie et qu'on n'avançait plus sur le jeu d'aujourd'hui (qui évolue en continu depuis approximativement 10ans).
    Si on veut amener la réflexion à un niveau supérieur: il faut poser les bases et il faut qu'on s'entende sur les fondements de celles-ci. C'est qu'à partir de ce moment qu'on pourra avoir des SR intéressantes et amener des discussions profondes sur les adaptations stratégiques. Il n'est plus question d'avoir un coach qui expose un contenu. A terme il va être question d'un coaching où les élèves critiques les situations et se fassent leurs propres intuitions sur les situations. Mais pour ça il faut un bagage qui permette d'argumenter en adéquation avec le niveau de réflexion.
    Alors si je fais fuir certains, j'en suis désolé. Je pense insisté suffisamment sur le fait que l'erreur est constructive et ne devrait en aucun cas stopper votre motivation.
    Mes exercices sont fait de telle sorte à ce que vous fassiez des erreurs, je veux que vous vous remettiez en question. C'est en faisant des erreurs qu'on avance. Il faut arrêter de penser que parce qu'on fait des erreurs on est nécessairement mauvais. La société nous conditionne à fuir les erreurs en ne récompensant que les réussites. C'est ce qu'on appelle un apprentissage conditionné (behavioriste) : on conditionne à donner des bonnes réponses. Mais ce modèle a ses limites et la peur de l'échec en est une conséquence direct.
    Dans un processus d'apprentissage c'est nécessaire de comprendre et donc de se confronter à tout les types de réponses. Mais plus important, de comprendre pourquoi je fais certaines erreurs. Dans cette objectif, avec un jeu tel que le poker, il n'y a rien à faire, il faut passer par les mathématiques. Car ce jeu est un jeu basé sur une stratégie purement mathématiques.
    Par conséquent, mon choix pédagogique est de donner la possibilité à ceux qui veulent d'aller plus loin, peu importe leur niveau (tant qu'ils aient la motivation, je suis prêt à les accompagner). Entre la masse et la qualité j'ai fais mon choix. PokerStrategy me laisse carte blanche et ils ont l'air plutôt satisfait des retours, ce qui me conforte dans cette approche. On verra à terme si ce mécanisme porte ses fruits ;)
  • LO2892

    #5

    Salut Belgianbeer,

    Alors là, je dis bravo ! J'ai pris le train en retard et j'ai donc fait les exos avant de look la vid'.

    Je pense que tu vas vraiment aider de nombreux joueurs à augmenter leur niveau de jeu car de nombreux regs "même gagnants" n'ont pas forcément intégré le hand reading de la meilleure des façons et tu nous permets d'ouvrir les yeux sur des concepts évidents par une méthode didactique efficace.

    J'ai beaucoup apprécié ce coaching participatif (même sans y avoir participé) qui met les coachés au centre de la problématique exposée.

    Je comprends également que certains joueurs soient déroutés par l'approche et que les concepts soient plus compliqués à assimiler pour les débutants. Cependant, tu dis bien qu'il faut prendre cela comme un défi et que même si un débutant ne retient pour l'instant que 10% de ce qui a été expliquer pour le moment, c'est un grand pas en avant dans son apprentissage.

    J'avais pour ma part give up Pokerstrat depuis de nombreuses années (après avoir monter ma roll grâce aux précieux conseils de maxipouce en SNG du temps du .com) tout d'abord parce que j'avais cessé de grind pour me recentrer sur d'autres hobbys. J'ai recommencé le grind en MTT il y a 2 ans 1/2 et je trouvais le contenu d'autres poker school plus pertinent mais là, pokerstrat va retrouver ses lettres de noblesse grâce à toi. VGG
  • belgianbeer

    #6

    Merci beaucoup pour ces belles éloges :)
    On va tâcher de garder le cap ^^
  • BloodLam

    #7

    sympa merci bien.
  • belgianbeer

    #8

    de rien ;)
  • chtimoulleg

    #9

    slt
    je vous conseille un livre en ce moment
    il y a un rapport entre celui-ci et le poker
    avant tous : c est le plaisir que cela nous donne d apprendre , et pis c tout!!!!!!
    apres le reste viendra
    merci belgianbeer (allez les diables rouges)
    ps: "creez le job de vos reves" (et la vie qui va avec!)