Gabriel Nassif multitable en MTT !

  • MTT
  • MTT
  • $3.40 - $215
  • Full Ring
(4 Voix) 4015

INSCRIVEZ-VOUS POUR VOIR TOUTE LA VIDEO

Inscription gratuite

S'inscrire
 

Description

Dans cette vidéo, notre coach et team pro PokerStars Gabriel Nassif vous présente une situation standard de jeu pour lui où il joue 11 tables. Il va donc devoir éviter les erreurs en prenant des décisions assez rapidement.

Mots-clés

Gabriel Nassif HM2 multitable NL omaha PLO PokerStars

Commentaires (16)

plus récent en premier
  • erkyl

    #1

    Enjoy !

    Pour profiter à fond de nos vidéos, pensez à prendre quelques minutes pour visionner la vidéo qui explique tout avant d'aller plus loin sur celle-ci:

    http://fr.pokerstrategy.com/video/29815/
  • lamerule

    #2

    slt GAB, sur ton HUD, tu as des noms de vilain en vert et d autre en rouge, est ce un repere en fonction des blinds,? nbre de main,?
    je trouve que des indications comme changement de couleur, aide quand on bcoup .merci pour la video
  • AAAgreg

    #3

    nice vidéo 9 tables en live mtt c'est bien
  • GregiZz

    #4

    Slt Gab, super format et perso j'aurai aimé une part2 avec la suite de cette session.
  • Mikakou2

    #5

    Le format live commenté ou en situation de live avec commentaire en différé est celui que je préfère (les SR j'ai tendance à m'ennuyer et pas aller jusqu'au bout) et 9 tables je trouve que c'est pas mal (on a l'habitude de multitable aussi donc on n'est pas perdu).

    Bref si tu pouvais continuer sur ce genre de format ce serait pas mal. Pourquoi ne pas faire une série avec un sunday grind complet ou au moins 3-4h de grind à partir du moment où tu as au moins 9 tables jusqu'à la fin de session ? A la rigueur tu peux juste mettre en route camtasia et faire les commentaires ensuite (et why not avec un invité pour commenter avec toi !).
  • gabrielnassif

    #6

    En fait, je ne suis pas sûr qu'il y ait un réel intérêt à faire plusieurs heures de suite. Vu mon style, c'est rare que j'instaure de grosses dynamiques en début/milieu de MTT et donc ce n'est pas comme s'il y avait une tonne de value à voir plusieurs heures de la même session. Je pense aussi que je suis sûrement plus frais et alerte aux niveaux des commentaires si je n'enchaine pas les heures de recording mais j'avais déjà fait des séries en plusieurs parties donc si vous préférez ça, no problem.
  • AAAgreg

    #7

    4 h de vidéo c'est vrai que c'est trop mais si tu deep run ( comme hier GG au passage pour le 250 KO ) plusieurs parties d'une 1h c'est nickel
  • bibiboss75

    #8

    Le format est parfait pour les grinders mtt Gab. On voit beaucoup de spots, tu arrives à t'expliquer la plupart du temps, c'est cool. Si tu pouvais en sortir plus souvent, ça serait top. Par ailleurs, une session review sur un de tes shipage du 6max 250 ne serait pas de refus. :)
  • Mikakou2

    #9

    @Gab : justement avec une série de quelques heures sur une session (il faut essayer qu'il y ait aussi des demi-tf et tf), on peut voir comment tu t'adaptes selon l'avancée des tournois, les profondeurs de tapis, etc ...
    Après c'est vrai que commencer la série à partir du milieu de session ferait plus sens !

    Et pour ne pas que tu sois gêné par le fait de devoir commenter en live, tu peux très bien filmer ta session et la commenter ensuite (ça permet d'ailleurs de pouvoir faire des pauses pour analyser les mains importantes ;) ).
  • gabrielnassif

    #10

    @bibiboss75: j'en ai fait très récemment mais le problème, c'est que ce ne sont pas toujours les tournois que tu ship qui sont les plus intéressants.

    @Mikakou2: le problème c'est que en-dessous de 7/8 tables, l'action se ralentit énormément et il ne se passe quasiment plus rien. Après je peux essayer d'analyser les coups dans lesquels je ne suis pas mais même comme ça je pense que le rythme va être extrêmement lent. De plus, le jeu en TF n'est pas toujours super intéressant, très dicté par l'ICM.
  • hermich

    #11

    Salut Gab,

    Merci pour cette très bonne vidéo. 11 tables on arrive encore à suivre. Par contre je préfère quand les tables ne se chevauchent pas, ça permet de tout le temps voir tes cartes et de prendre quelques secondes pour savoir ce qu’on ferait à ta place. Donc 9 tables me semble idéal !

    Après avoir regardé la plus grande partie de tes vidéos, j’ai quelques questions sur les sizings de bets, notamment les c-bets.

    J'ai l'impression qu'il y a quelques années, un c-bet c'était 50% du pot mini, et souvent plus. Je vois ça dans pas mal de vidéos de pros de 2010, 2011... Je fais souvent des sizings plus petits voire beaucoup plus petits si le flop est dry et je me suis demandé si c’était pas un leak.

    Pourtant, j’ai regardé pas mal de très bons joueurs et pros jouer dernièrement, et je me suis rendu compte qu’ils sizaient plus ou moins tous pareils: 40% sur un board du style K74 rainbow, 33% sur les boards ultra dry pairés comme 773, et rarement 50% ou plus.

    Dans tes vidéos je vois la même chose. Même si tu ne sembles pas avoir de sizing ultra standard, je te vois souvent faire des petits c-bet sur les flops dry. Je me souviens d’une vidéo qui doit dater de 2013 où tu allais même jusqu'à c-bet 20% des boards ultra dry J high (je te soupçonne un peu de gagner en FE grâce au pique rouge ^^).

    Ça me semble assez évident d'avoir un sizing plus faible pour les flops dry, mais c'est vrai que j'ai du mal à l'expliquer, d’autant plus que dans les vidéos d’il y a quelques années, celles de Jonathan Little notamment, on voit toujours des sizings de c-bet très peu variables et toujours assez forts.

    Du coup, j'ai deux questions:

    1) Comment expliquerais-tu la nécessité de sizer moins cher sur un flop dry ?

    2) Il y a t-il d'autres paramètres qui peuvent influer sur tes sizings ? Par exemple, plus on est late et short stack, plus on a tendance à faire des petits c-bet. Dans quelle mesure ça change tes sizings ?
  • hermich

    #12

    Sinon, super format. On retrouve tous les BI et il y en a même pour les joueurs d’Omaha. µ

    Une chose dont tu ne parles pas beaucoup dans tes vidéos c’est l’adaptation en fonction du BI. Tu parles beaucoup de l'adaptation aux joueurs, mais quand on est vs des randoms, je me demande si on peut jouer de la même façon en 3€ qu'en 200€.

    A titre d’exemple, lors d’une précédente vidéo je me souviens d’un spot où tu avais 3bet AKo OOP vs un bon joueur sur un tournoi au sizing moyen, genre 50€. Sur un board très sec du style J75 rainbow tu avais décidé de 3 barrels pour faire folder un Jack river, étant donné que tu représentais QQ+, etc.
    En micro-limite, je pense qu’avec le même move un random qui a KJ va nous call 90% du temps.

    Quelle est ton expérience là-dessus ? Dans quelle mesure ta manière de jouer change t-elle en fonction du BI ?

    Désolé pour le double post / pavé. :)
  • belgianbeer

    #13

    yop!

    format très intéressant. Perso je préfère en MT9 que MT11 surtout à cause du fait que tu aies du mal à suivre avec les explications.

    Concernant les spots, j'ai un peu du mal avec le 3b de KJo qui me parait un peu surjoué à 41:50 pour 18bb-eff. Après p-e que FE+EQ combiné on s'y retrouve mais je me demande si le 3b/f ne dégagerais pas plus de value...
  • gabrielnassif

    #14

    @hermich:
    on size moins cher sur un flop dry parce que ça va être souvent des situations de way ahead/way behind. Pour prendre le cas extrême, si on a AK sur K72r, soit le mec a DP ou brelan est on a genre 5-20%, soit il a une paire ou rien et c'est lui qui va avoir 5-20% alors que sur T89ssx avec AT tu vas être à quasi 50/50 contre beaucoup de mains.

    Après comme tu l'as dit tu peux sizer plus ou moins cher selon les stacks, si par exemple tu couvres ton adversaire tu peux sizer de manière à mettre la pression sur sa vie de tournoi si tu veux le faire folder ou miser moins cher si tu veux qu'il call si tu penses qu'il va réagir de cette manière. L'ICM rentre en jeu aussi, le niveau du field etc..

    @belgianbeer: pas un spot évident, je ne suis pas fan du call, si on veut 3b/fold je pense qu'il faut 3b plus petit et on peut se faire flat et avoir à jouer le coup oop mais c'est peut-être un peu mieux surtout si on pense qu'il ne va pas 4b des n'importe quel As parce que là j'ai du 2-1.
  • tomozzo

    #15

    A 6min43, je suis le seul à avoir remarqué que le "bon joueur turiacuss" est noté "fish" dans les notes de gab? ^^
  • gabrielnassif

    #16

    Haha, c'est ma couleur par défaut, des fois j'oublie de changer.