Efficience d'un call

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $2 - $50
  • ShortHanded
(5 Voix) 1770

INSCRIVEZ-VOUS POUR VOIR TOUTE LA VIDEO

Inscription gratuite

S'inscrire
 

Description

Dans cette vidéo, nous verrons comment savoir si un call est EV+ ou non.

Mots-clés

call Equité EV gain Vidéo théorique

Commentaires (20)

plus récent en premier
  • erkyl

    #1

    Enjoy !

    Pour profiter à fond de nos vidéos, pensez à prendre quelques minutes pour visionner la vidéo qui explique tout avant d'aller plus loin sur celle-ci:

    http://fr.pokerstrategy.com/video/29815/
  • Samtoush

    #2

    Erreur que je fais systématiquement en effet, call pour la cote du pot.
    Cette fichue range de vilain qu'il faut absolument intégrer.
  • bastogne

    #3

    tu aurais pus toucher un mot de la cote implicite inverse , tu avait la main ideal avec la carte ideal a la turn ( derniere main ) quinte vs flush
  • bastogne

    #4

    mais c'est une quand meme une bonne video , et pas mal le passage avec le nombre de combinaison , je pense que pas mal de monde fait cette erreur
  • ZionStouf

    #5

    Très intéressante cette vidéo, comme souvent. Je suis bien content d'avoir accès aux vidéos "argent" maintenant. Merci.
  • luronbch

    #6

    Merci pour vos commentaires, je suis d'accord bastogne, on peut toujours faire mieux ;)
    Content que la vidéo vous apporte en tout cas.
  • Mathosdelfos

    #7

    Bonne vidéo et piqure de rappel, le "je perd, je perd, je perd, je gagne" et "je perd, je perd, je perd, je perd, je gagne" m'ont bien fait rire ;)
    Quand tu estimes ta cote implicite sur le deuxième exemple, ne penses tu pas que les deux trèfles ne sont pas des outs "propres" ?
  • DonYad

    #8

    Je vais revenir sur le point que souligne Mathosdelfos.
    Est-ce qu'on peut renoncer à jouer la côte implicite dans cet exemple précis? Parce que d'une part, vilain peut avoir les trèfles, et nous soutirer une belle côte implicite inverse, mais aussi ne pas avoir les trèfles et renoncer, de peur, à mettre le moindre centime supplémentaire.
    Du coup, pour l'instant, suite au visionnage de cette vidéo, j'aurais plutôt tendance à ne pas jouer la côté implicite avec mon OESD tant que le flop n'est pas rainbow... Qu'en penses-tu?
  • Samtoush

    #9

    Je ne pense pas pour ma part que tu dois te cantonner au fait que la range de vilain se compose majoritairement de flushdraw. Celui-ci est très actif comme le souligne Cyril, et donc il y a une très grande probabilité qu'il raise ou call avec une grande partie de sa range. Le coup reste pour moi EV+. Même si par moment tu peut avoir une cote implicite inverse. Mais avis du coach attendu...
  • Samtoush

    #10

    La range de vilain peut aussi être composée de top pair, over pair, double paire, brelan etc... et du coup se genre d'adversaire aura du mal à lâcher sa main même avec un board comme celui-là. IMO
  • Samtoush

    #11

    Maintenant il faut également rester prudent et ne pas surestimer cette cote implicite obv.
  • luronbch

    #12

    Je pense que Samtoush a bien résumé la situation, mais comme tu l'as compris Donyad, s'il y a de la côte implicite il y a potentiellement de la côte implicite inverse, il faut jongler avec tout cela et bien identifier la range adverse et ce qu'il pourrait faire à la suite du coup pour savoir si le coup est correct ou non.
  • Nikola79000

    #13

    Bonjour

    Sur le dernier exemple, il me semble que tu dis qu'il faut récupérer 1 à 1.5€ en plus pour a la suite call pour que ce soit rentable.
    Je pense que c'est plus... il faut récupérer environ 1€ mais tu ne peu le faire que 1fois sur 5, donc il faut récupérer 5€.

    Confirmes-tu?
  • AAAgreg

    #14

    je dois être endormi car là j'ai pas compris comment AJ peut être la seule main qui nous bas alors que nous on bas que paire de 6 ??
    Je suppose que ça doit être une question conne mais c'est gratuit LOL
  • luronbch

    #15

    Salut aagreg, c'est juste un exemple théorique, il n'y a pas de board précis. J'explique simplement le principe. IL ne faut pas réfléchir en terme de main AJ/AQ/66/99 etc... mais en terme de combinaisons, une paire représente moins de combinaisons qu'une main dépareillé etc...
  • luronbch

    #16

    Salut niko, oui en effet erreur de ma part :

    on va donc gagner 5€ 18 fois sur 100 et perdre 2.50€ 82 fois sur 100.
    Il faut donc que les 18 fois sur 100 ou l'on gagne nous rapporte au moins ce qu'on perd.
    Donc ici c'est 6.40€ à récupérer (c'est valable sur une seule street), avec les 2 à venir le calcul est un peu différent car s'il check on gagne désormais 32% du temps et non 18% pour le meme montant investi.
    Merci de ton commentaire et de ton attention, on fait tous des erreurs :(
  • MANAOS

    #17

    Salut,

    Format 20 minutes, rapide et concis.
    1ére partie, théorique
    et 2nde partie, basée sur la pratique et concrète.
  • luronbch

    #18

    Super si ça plait ;)
  • Odinathor

    #19

    Intéressant mais sur le deuxième exemple la mise adv n'est pas de la moitié du pot mais à la hauteur du pot ce qui change certaines choses sans parler de la cote implicite inversée...
    Mais vidéo intéresssante !!
  • luronbch

    #20

    Dans le feu de l'action il peut m'arriver de dire des bêtises alors, l'important est cependant de bien comprendre le fonctionnement ;)