Session live en NL50 sur ipoker

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $50
  • ShortHanded
(9 Voix) 4828

INSCRIVEZ-VOUS POUR VOIR TOUTE LA VIDEO

Inscription gratuite

S'inscrire
 

Description

Après ces deux précédentes vidéos live en NL10 et NL30 sur ipoker, LaBonneJider nous présente le jeux en NL50 et insiste sur les adaptations à faire par rapport aux limites inférieurs.

Mots-clés

3 bet Postflop préflop raise regular small stakes

Commentaires (10)

plus récent en premier
  • Maxippouce

    #1

    Enjoy, n'hésitez pas à laisser un commentaire ou une question à LabonneJider.
  • lougator

    #2

    Encore,encore,encore
  • MeloNelson

    #3

    Merci pour cette video une fois de plus très intéressante !
    Juste une petite suggestion pour les prochaines, même si c'est pas super gênant sur 4 tables, ça serait bien que tu sit toujours la même place =)
    Sinon pour le A8 tout à la fin, que penses-tu du raise turn IP ? Car tu as quand même un villain aggro qui a pas souvent grand chose et qui profite de ton chack back au flop, au pire tu as une double gs et peut-être l'as encore bon ?
  • coincoin43

    #4

    T'arrive a etre gagnant sur cette room?
    On dirait une video de NL200 d'il y a 2 ans. Avec le même niveau de jeu et un rake faramineux a peine capé ton edge est il suffisant quand on constate des tables avec un seul ou aucun fish?
  • LaBonneJider

    #5

    #3 @43:00 effectivement j'ai pas pensé au raise turn, et en y réfléchissant ça me semble aussi une très bonne ligne face à ce type de profil. Merci beaucoup pour la remarque.
    ça montre bien qu'il faut vraiment se concentrer sur chaque spot et envisager à chaque fois toutes les options possibles.

    #4 Yes je suis gagnant sur cette room. J'ai d'ailleurs été stacké (suite à une reprise après arrêt du poker) il y a moins d'un an par des gens du forum sur le réseau ipoker et avec intéressement uniquement sur le winrate, et les 2 stacking ont été gagnant.
    Mais oui je te confirme, que par rapport à quand j'ai mis les pieds en NL50 il y a environ 3 ans, le niveau a considérablement augmenté. Mais mon winrate est globalement meilleur aujourd'hui (j'ai progressé et je joue sur 6/8 tables au lieu de 12 à 15 auparavant).

    Sur cette vidéo, je suis clairement être EV+ sur les tables 1, 2 et 3. Je devrais par contre peut-être fermer la table 4 en fin de vidéo.
    J'en parlerai lors de prochaines vidéo sous forme de SR, mais aujourd'hui pour être gagnant en NL50 il faut bien comprendre que le jeux a pas mal changé : tout le monde s'est adapté contre le float, le jeux en guerre de blinde est devenu hyper important puisqu'on en joue beaucoup plus qu'auparavant (les regs ayant compris qu'on ne peut plus vraiment open 100% au BU quand les 2 regs dans les blindes sont aggro et compétents) et il faut absolument aujourd'hui construire des ranges et balancer un minimum ses lignes (et à ce titre je recommande très fortement les courtes vidéos "pokerstrategy" et de jouer un peu en HU si vous avez le temps).
  • QnS1086

    #6

    C'est pas johnskylone le pokerstratège créatif en question?^^
  • LaBonneJider

    #7

    héhé c'est vrai qu'il est aussi assez créatif ce sympathique pokerstratège.
    http://fr.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=125968&threadview=0&hilight=&hilightuser=0&page=1

    Mais non ce n'est pas lui, un pokerstratège (pas mauvais du reste) qui limp beaucoup UTG et qui aime bien overbet, ça ne vous dit rien ?
  • lychar007

    #8

    Salut LaBonneJider, et merci pour cette vidéo très intéressante, 2 questions:
    - Tu dis: "à ce titre je recommande très fortement les courtes vidéos "pokerstrategy" ". De quelles vidéos parles-tu STP?
    -@ 18:50 : Tu OR AQ MP et tu te fais 3 bet par "le fameux joueur créatif". Tu dis que AQ est la seule main que tu vas 4bet en bluff. Es ce qu'il y a des mains que tu call (une partie des AA/AK ou JJ)? Ou bien es ce que tu ne vas que 4bet ou fold dans cette situation. Dans ce cas ta range de 4bet/broke c'est AK/QQ+ ( a moins que tu inclus JJ?)? Je sais que c'est un vaste débat la question de savoir si il est nécessaire d'avoir une range de 4 bet quand on est IP, ou si on peut se contenter de simplement call? Tu en penses quoi toi?
  • LaBonneJider

    #9

    Salut Lychar007,

    Je parle de ces vidéos là :
    http://fr.pokerstrategy.com/video/29852/
    ou encore :
    http://fr.pokerstrategy.com/video/30309/
    etc...

    Maintenant pour le AQ, j'ai au moment de la main peu d'info sur vilain (je ne l'ai pas encore reconnu), j'ai 232 mains sur lui et je sais juste que ça a l'air d'être un reg aggro standard de ces limites, donc il va me 3bet en bluff à une certaine fréquence, qui n'est pas trop élevé a priori vu les positions). Défendre autour de 5% me semble ok par défaut compte tenu du fait que je ne vais pas ouvrir énormément ici, autour de 18/19% (pas de fishs dans les blindes).
    On peut donc 4bet KK, QQ, AKo, 2 combos de AA et AQo (4bet/fold AQo et brock le reste), et call en position les 4 combos de AA restant, AKs, AQs, KQs, JJ et TT.
    En résumé, je vais préféré call AQs (meilleure jouabilité postflop) et 4bet AQo.
    Sinon effectivement on peut aussi tout à fait construire de range permettant de ne jamais 4bet ip, même si je pense que c'est dommage de se priver d'utiliser le 4bet bluff, qui peut-être une arme très efficace dans certains spots, et qui nous permet d'augmenter notre % de défense par des mains que l'on ne pourrait pas call en position (cela s'applique surtout aux positions plus avancés).
  • lychar007

    #10

    Super merci bcp pr ta rapidité et la précision de tes réponses! a+