Revue de session de thr4sh3r101 en NL10

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $10
  • ShortHanded
(10 Voix) 4520

INSCRIVEZ-VOUS POUR VOIR TOUTE LA VIDEO

Inscription gratuite

S'inscrire
 

Description

Dans cette vidéo LuronBCH passe en revue les leaks de thr4sh3r101 en NL10 SH

Mots-clés

Flop préflop Revue de session SH

Commentaires (20)

plus récent en premier
  • Maxippouce

    #1

    Enjoy, n'hésitez pas à poser une question ou à laisser un commentaire à LuronBch
  • Falkon1

    #2

    Salut je me demandais si pour le 33 (première main) on peut essayer de représenter un set et faire fold des OP de temps en temps, sachant que notre range perçue se compose de pas mal de PP et que vilain a montré beaucoup de force.
  • Falkon1

    #3

    En fait j'ai du mal à comprendre pourquoi on dissocie l'EV du push de l'EV du call préflop pour setmnining vu qu'il y a un troisième joueur qui apporte de la dead money. Je comprends pas trop pourquoi tu prends que 8 outs alors que vs la plus grande partie de sa range de call on peut faire brelan de 3 ? Merci
  • ggoldenboys

    #4

    Il me semble que tu oublies de prendre en compte quelques elements dans l analyse de la 1ere main.Tu te focalises sur le fait que nous avons pas la meilleure equity dans ce spot(ce qui est exact)et en tire la conclusion que le fold est le play adequat.
    Mais le fait est que 33 ici dispose de 10 outs(tu oublies les 3) pour ameliorer et non pas 8....Ces 10 outs conferent a notre main une equity de 35% face a une overpaire.
    Tu ne prends pas en compte non plus les 70 blinds qui sont deja au mileu qui font que nous n avons besoin que de 30 % d'equity pour jouer les 100bb effectives restantes en etant break even.
    Le push (meme sans Fe) est donc EV+,de quelques blinds seulement c est vrai,mais meilleur que le fold qui lui est EV- de 14 ou 15 bb(le montant investit preflop que je n ai plus en tete)
    Je precise a toutes fins utiles,qu il ne s'agit en rien d'une intervention dont le but est d'etre desagreable ou quelque chose du genre et que par ailleurs je salue le serieux dont tu fais preuve sur ce site de maniere generale.
  • Falkon1

    #5

    Le truc en théorie c'est que l fold est EV 0
  • luronbch

    #6

    En effet plutôt 10 outs que 8, au temps pour moi.

    Par contre, postflop, ce qui a était investi préflop ne rentre plus en ligne de compte : donc l'EV d'un fold est de 0 et non de ce qui a était investi préflop.
    Si nous n'avons pas de FE nous avons besoin de 43% d'équité pour un push break even, ce que nous n'avons pas avec nos 10 outs et qui rend donc le push EV- et donc moins bon que le fold qui est EV 0. Après en effet si nous estimons avoir un minimum de FE nous compensons ce léger déficit et le coup devient EV+
    En ce qui concerne le fait de représenter un brelan, c'est toujours la même chose en micro limite, il vaut mieux avoir que de vouloir représenter, les adversaires jouant globalement pour la force de leur main.
    a ggoldenboys, aucun soucis, d'une part je me trompe comme tout le monde et cet espace est là pour débattre donc toutes critiques constructives positive ou négative est évidemment la bienvenue.
    J'espère avoir répondu à la question.
  • shodabi

    #7

    Salut ,
    Merci pour la video

    Après visionnage, j'ai quand même l'impression que le principal leak de thr4sh3r101 ça reste quand même d’être capable d'envoyer son stack au milieu à chaque main qu'il joue. ;D
  • thr4sh3r101

    #8

    Merci Cyril pour la review.
    C'est marrant, parce que la 1ère main que tu as choisie (qui fait discuter d'ailleurs), je l'avais déjà posté en analyse, et c'est toi qui l'avais analysée (avec la même conclusion, je te rassure).

    @shodasse (héhé) ouais et je suis aussi un fan du spew river dans des petits pots, manifestement. Mais je me soigne.

    ++
  • Ranmaru

    #9

    Salut,

    Je suis un peu étonné que tu valides la main 3!! Isoler avec ATo au HJ et deux CS à parler derrière nous, quel est l'intérêt?...
  • Othello242

    #10

    le discours tenu dans la vidéo est en faveur de la nuts, mais les vilain pense souvent avoir la nuts avec DP... ça reste compliqué de fold un brelan comme ça car vilain peu souvent faire le même min raise avec DP, non?

    Tout dépend donc aussi de la vision de vilain sur son jeu ?

    Merci pour la vidéo en tout cas !
  • luronbch

    #11

    ATo, reste une main supérieure à la range de call de deux CS IP, certes on ne va pas remporter le coup tout le temps et cela demande de maitriser un peu le postflop, mais se retrouver avec une main supérieure contre des CS c'est un peu notre objectif.
    Après si vous n'êtes pas à l'aise avec cette main-là, le fold est toujours une option, mais pour le coup EV- par rapport au raise.
  • luronbch

    #12

    Effectivement DP peut être considéré comme nuts, surtout dans des spot ou les FD et OESD ne sont pas présent.
    Folder le petit brelan dans ses situations peut en effet s'envisager, un brelan supérieur devient plus compliqué en effet.
  • zetra666

    #13

    bon, celle ci est vu aussi.. comme je bosse mdr...

    bonne vidéo. miam miam.



    Juste un truc sur QQ face au flop 3 piques et le joueur hyper viandard vu ses stats et son stack.
    Au flop il faut sans aucun doute Cbet, vu le pot, vu le stack du coco en face, il ne peut faire autrement que poser la boite a mon avis.

    sinon tu es dans le vrai avec le raise du double, surtout si ce raise arrive très vite, le vilain et en embuscade derrière son PC et jubile déjà lol


    oila. zetra
  • luronbch

    #14

    Fais attention à ne pas te faire virer. ;)
  • pepejanot

    #15

    à mon avis, le call préflop de la première main n'est pas bon vu la relance de l'UTG+1, on aurait presque toujours QQ+ en face. On ne va toucher le trois qu'une fois sur 8 qui n'est même pas sûr d'être gagnant.

    Et sur une table très aggro, ça peut être une bonne idée de just call UTG pour réduire la taille du pot et pouvoir fold si c'est trop cher.
    Ou fold tout simplement les 3 si on ne sait pas les jouer HP postflop ;)
  • luronbch

    #16

    Salut pepejanot, justement si nous faisons face à une range très serré comme tu l'indique, c'est encore plus un call, car notre adversaire donneras son tapis dans des proportions encore plus grande.
    En caricaturant un peu on aurait ceci : 7 fois sur 8 on perd 1€ et 1 fois sur 8 lorsqu'on touche notre brelan nous remportons son tapis soit uen dizaine d'euros, ce qui nous donne bien un coup EV+

    Le problème en limpant les PP en début de parole, c'est que nous n'avons pas de range de limp autre que des PP, notre main en devient donc très lisible et difficile à rentabiliser postflop
  • stratege85

    #17

    Salut luronbch, sur la main 14:34 , j'ai bien suivi ton raisonnement qui est correct sauf sur un point que tu ne prends pas en compte c'est le postflop agression factor de vilain à 11.1 qui met quand même beaucoup de bluffs dans sa range, qu'en penses-tu.
  • luronbch

    #18

    l'AF est de 3, c'est la première stat de la seconde ligne.
    11 c'est le 3bet.
    Cela réponds-il à la question ? ;)
  • stratege85

    #19

    Ah ok merci luronbch autant pour moi, là je comprends mieux
  • luronbch

    #20

    Alors c'est parfait :)