Session live NL10 Zoom poker

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $10
  • ShortHanded
(4 Voix) 3303

INSCRIVEZ-VOUS POUR VOIR TOUTE LA VIDEO

Inscription gratuite

S'inscrire
 

Description

Vidéo de zoom NL10 en live. Objectif : employer un jeu basé sur la FE dû au fast fold général.

Mots-clés

préflop Zoom

Commentaires (17)

plus récent en premier
  • Maxippouce

    #1

    Enjoy, n'hésitez pas à laisser un commentaire ou une question à LuronBch
  • musteflash

    #2

    Salut ton HUD ne s'affiche car tu n exécute pas pokerstars en tant qu' administrateur non?
  • luronbch

    #3

    Salut, pour le ZOOM il faut ouvrir en administrateur ?
  • zyton

    #4

    Salut luronbch,

    Pour ton HUD, si tu utilises HEM1 :
    http://faq.holdemmanager.com/questions/641/How+to+setup+Holdem+Manager+to+run+with+Pokerstars+Zoom+tables
    Et si tu utilises HEM2 :
    http://hm2faq.holdemmanager.com/questions/1931/How+to+setup+Holdem+Manager+to+run+with+Poker+Stars+Zoom+Tables

    Je te conseille de d'abord tester sans modifier les paramètres de ton antivirus et firewall (càd de ne faire que l'étape 1) vu que ça n'a pas l'air d'être nécessaire la plupart du temps.

    J'ai commencé à regarder la vidéo, c'est bien intéressant mais je vais avoir plein de questions à te poser. Je posterai ça quand j'aurai fini de regarder.
  • luronbch

    #5

    Je note pour le HUD, et attends tes questions, en espérant pouvoir y repondre de façon claire.
  • zyton

    #6

    Voilà mes questions :


    (1) Sizing de 3bet :

    Tu conseilles de faire un sizing de 3x IP et 3,5x OOP (+1x par caller). Contre un open-raise de BU à $0,30, tu préfères un resteal à $1 ou $1,10 ?

    Tes sizings en début de vidéo ont tendance à varier, pourquoi ?
    Quelques exemples :
    - 1ère main, avec AA tu 3bet au CO à 1$ un openraise de $0,30. Aurait-on pu se contenter de $0,90 ?
    - AQs en SB (02:24), tu 3bet à $1,20. Est-ce parce que tu es en SB ou est-ce parce que le stack effectif est légèrement deep que tu 3bet à 4x ?
    - J8o en BB (12:40), tu resteal en BB à $1.
    - KK en BU (20:33), tu squeezes à $1,30.


    (2) 2eme main (01:00)

    Avec KcQh, tu fais un cbet de $0,60 dans un pot de $1,26 sur un flop 9sQs4c contre deux vilains.
    Il y a quelques tirages possibles sur ce flop, raison pour laquelle tu call le minraise. Vu qu'il y a quelques tirages et 2 vilains, ne devrais-tu pas miser plus ?


    (3) 96o en BB (02:58)

    C'est vraiment EV+ de resteal avec ce genre de mains contre un inconnu ? La jouabilité postflop de 96o OOP n'est quand même pas terrible, non ? Si l'on 3bet à $1,10, il faut que vilain fold plus de 69% du temps pour avoir un gain direct.
    Tu penses que c'est en général le cas contre un inconnu ?

    Avec 96s pas de problème pour resteal mais j'aurais du mal avec 96o.
    Quelle est la plus mauvaise main avec laquelle tu es prêt à resteal ? Il faudra que je fasse quelques tests pour voir ce que ça donne.


    (4) A2o en SB (24:04)

    Pourquoi ne mises tu pas 4bb ?


    (5) A3o en SB (28:44)

    Tu ouvres précédemment A2o en SB. Ici, je suppose que tu te couches car BB n'est pas full stack ?


    (6) Q7o au BU (40:48)

    C'est quoi le plus mauvais Qx que tu ouvres au BU, Q8o ?


    (7) 44 sur board 95Q (41:42)

    Tu ne cbet pas car vilain est shortstack ? Ou tu prends toujours le check behind dans ce cas ?
  • luronbch

    #7

    Salut, alors 3,5 fois mini, donc plutôt 1,10e sur une ouverture à 0,3€

    AQs, oui comme on est deep il va surement call un peu plus light donc j'essaie d'extraire un peu de value supplémentaire.

    KQ, oui c'est mon standard 1/2 pot aux limites ou je joue, c'est un mauvais réflexe dans cette situation précise, un bet 2/3 sera préférable

    Pour le 96 surement un peu loose, je voulais simplement montrer qu'il ne fallait pas hésiter à resteal, cette main n'étant malgré tout effectivement pas la meilleure.

    J8 oui, il aurait fallu faire 1,10€

    Pour le KK en squeeze c'est standard, 3 fois IP nous donne 0,90 + l'argent mort = 1,30€

    A2 au SB, pcq 3 fois ça suffit, ici on est en steal finalement donc il faut limiter les dégats, si 3BB génère assez de FE alors inutile d'en mettre 4

    A3 jouer trop vite probablement pris par mes explications

    Oui probablement Q8,Q7s un truc du genre en effet.
    Cela dit je pense qu'on peut ouvrir un peu plus, encore une fois le fait d'expliquer me fait rater des spots.

    Sa touche bien sa range et en effet il pourra push trop facilement, donc abandon du coup, inutile de prendre de risques contre un short.
    Sur un mec cavé normal je cbet sans pb en effet
  • luronbch

    #8

    Voilà, j'espère n'avoir rien loupé et avoir été clair, si tel n'est pas le cas, n'hésite pas
  • zyton

    #9

    Parfait, merci pour les détails supplémentaires :)
  • Othello242

    #10

    c'est une erreur de raise turn sur la ppK à 32:12 ?
  • luronbch

    #11

    Oui, car pas de value, si nous relançons notre adversaire va fold tout ce que nous battons et call avec brelan, flush, A donc nous mettrions de l'argent au milieu en notre défaveur
  • Ranmaru

    #12

    Salut,je me pose pas mal de question sur les Cbet en ce moment et j'en ai vu deux qui ressemble à des spots ou j'ai l'impression de perdre bcp d'argent:

    à 17:08 tu cbet avec A9 sur le flop 5K9r OOP dans un pot 3way, est-ce vraiment profitable?

    à 34:02 le coup ou tu squeeze avec AK, tu Cbet en disant que tu ne passe plus sur un flop 474, parce que vilain n'a jamais un poket... Mais comment peut on en être certain alors qu'il a cold call 2 fois au bouton??
  • luronbch

    #13

    a 17'08 : flop sec, notre adversaire n'a rien, on va cbet toute notre range ou presque ici. 3 joueurs mais un short stack qui compte à peine au final, nous avons la seconde paire, surement la meilleure main et donc la possibilité de prendre l'argent mort tres souvent et de value sur le short.

    les ranges de call puis call, sont plutot des broadway, je pense qu'il aurait mis plus de temps à call avec une PP.
    Cela dit en effet on ne peut pas non plus l'exclure, mais entre le nb de combo de broadway par rapport aux PP, et le fait que bcp connaissent la regle pour setminer et donc prennent le temps de compter un peu, je pense qu'on peut enlever une majorité de pp, ensuite 447 en enleve encore 2 (44et 77) puis sur 22/33 nous avons de la FE égalmeent, docn reste vraiment pas grand-chose
  • Ranmaru

    #14

    J'en reviens à la main avec AK. Penses tu vraiment que les gens call un 3bet avec une pocket dans le but de setminer? S'ils connaissent la règle il savent donc qu'il n'ont jamais la cote pour le faire.
    Deuxièmement, pouquoi un joueur qui a call un 3bet enverrait-il tapis avec des broadway sur un flop 447?

    Sinon, depuis que j'ai regardé cette viédo je suis remonté contre les fish short stack :) Tu dis qu'il ne faut pas hésiter à jouer leur tapis avec des mains marginales, AT, broadway notamment, peut on y inclure les pocket de 55 à 88?
  • luronbch

    #15

    Je pense que tout le monde fais des erreurs :)
    Je dirais que les gens bluff et si un mec envoie tapis sur 477 c'est un peu louche, tout simplement. Nous n'aurons pas souvent touché et il pense avoir de la FE d'ou un raise sur un flop sec, bluff basique mais qui peut fonctionner.

    Plus AT que 55, 88 ok, il faut tout de même que notre main combatte bien la range. 55 ça combat bien contre rien 88 c'est mieux, AT équivalent
  • marcop09

    #16

    Salut luronbch et les pok. strat.
    J'ai commencé par l"autre vidéo et ai laissé un commentaire. Je pense toujours que c'est une approche un peu bourrin pour ce schema de table.
    Il serait bien que vous organisiez un brainstorming pour approfondir une approche où les pertes sont rares ou minimisées.
  • luronbch

    #17

    Re, répondu sur l'autre vidéo :)