vidéo théorique : WA/WB

  • NL BSS
  • NL BSS
(4 Voix) 3294

INSCRIVEZ-VOUS POUR VOIR TOUTE LA VIDEO

Inscription gratuite

S'inscrire
 

Description

Explication du concept way ahead, way behind en micro limite

Mots-clés

Vidéo théorique WA/WB way ahead way behind

Commentaires (15)

plus récent en premier
  • erkyl

    #1

    Enjoy !

    n'hésitez pas à poser vos questions à Luronbch.
  • Ranmaru

    #2

    Salut,

    Je pense avoir saisi le message que tu souhaites nous faire passer avec cette vidéo mais je trouve que les exemples choisis sont un peu biaisés par le fait qu'on ait pas l'initiative dans les situations WA/WB et qu'on l'ait dans celles où tu insistes sur la value. J'aurais aimé avoir l'inverse aussi :)
  • Saskwash

    #3

    Salut,
    Merci pour la vidéo!
    Je suis un peu perdu... pour toi la différence entre wa/wb et value c'est j'ai un joueur sérieux ou un joueur récréatif, non ?
    Disons que j'ai pas totalement faux, dans une situation wa/wb contre un joueur sérieux : ip : si il 3 barrel je dois décidé dès le second barrrel si je bluff catch, oop : un controle du pot peut générer une aggressivité dérangeante de notre adversaire... et là on doit identifier si on l induce ou non avec un risque d'auto level (genre je bet mi pot et vilain me raise...)
    Je sais pas si c entièrement clair mais le sujet pourrait être traité plus en profondeur (je sais c une video argent mais en NL50, ce qui correspond au niveau des pokerstrateges au minimum a du OR ou platine)
  • luronbch

    #4

    salut, non la différence n'est pas entre récréatif et serieux, c'est une question de range uniquement, plus le joueurs est sucseptible d'avoir une range de call large plus on s'écarte d'une situation WA/WB
  • luronbch

    #5

    Pour le niveau de la vidéo : argent = NL25max donc j'essaie de m'en tenir à ce niveau de compétence, après je te rejoint sur le fait qu'aucune vidéo n'est parfaite et justement en fonction de vos feedback je me améliorer les vidéos à venir pour tendre vers ce que vous souhaitez
  • luronbch

    #6

    A 2: il m'a été assez difficile de trouver des mains pour ses situations, je te rejoint sur le fait que c'est un peu faussé à cause des positions qui diffère selon le thème abordé.
    Mais il semblerait d'après ton retour que le concept soit clair, donc finalement on n'est pas si mal
  • krousitbat29

    #7

    Salut,
    Je me demande, dans la situation n°1 tu dis qu'il peut avoir 3bet light, dès lors ne doit t'on pas se protéger contre les mains de cette range qui peuvent être Axs pique, des broadways suité?
  • Kana54

    #8

    mdr enfaite dès que t'as pas la nuts t'es en way ahead way behind
  • laffuteur

    #9

    jtrouve que river on est WA/WB
  • Kana54

    #10

    Lubronch sans vouloir t'embeter, je pense sincèrement qu'à part le A4o, aucune des situation donné n'est de type WA/WB.

    le AK sur A22 le KQ, le AQ c'est du way ahead. Tout simplement car l'enventail par lequel on est battut est carrément negligeable.
  • luronbch

    #11

    Salut Kana, alors on dit bien luronbch et non lubronch hein ?!!

    Ca ne m'embête pas, je suis justement là pour répondre et accepter les critiques afin de corriger ce qui doit l'être.

    Tu dis qu'aucune des situations n'est WA/WB, sur les 3 je pense que le A4 ainsi que le KQ (exprime bien cette situation) l'autre main en effet est probablement trop proche d'une situation de nuts que WA/WB, cependant pour expliquer le principe cela ne me semble pas problématique, mais je suis d'accord avec toi.
  • Kana54

    #12

    Sorry Luronbch, dur de prononcer ton pseudo au final :D Je ferais un effort
  • Falkon1

    #13

    Cool vid merci, très pédagogique, j'aimerais que tu es fasses d'autres comme celle-là ! Reste plus qu'à appliquer je vais poster des mains pour m'assurer d'avoir bien compris :)
  • patcher

    #14

    Moi j'ai jamais bien compris l’intérêt de ce truc. Si l'idée c'est juste de pas valuebet quand on n'a rien à valuebet ca mérite vraiment le nom de "concept" ?
  • luronbch

    #15

    No pb kana
    merci Falkon, si je suis clair alors c'est pas mal.
    A patcher, du coup si tu estimes que le concept est inutile c'est que je n'ai pas si bien réussi mon coup que cela.
    L'idée avant tout c'est de bien penser à contrôler le pot dans certaines situations ou le doute subsiste et ou les cartes à venir ne changeront pas la donne.