Analyser son jeu pour trouver ses leaks

  • MTT
  • MTT
(8 Voix) 5299

INSCRIVEZ-VOUS POUR VOIR TOUTE LA VIDEO

Inscription gratuite

S'inscrire
 

Description

Belgianbeer nous propose cette vidéo théorique qui explique comment analyser votre jeu pour trouver vos différents leaks en MTT.

Mots-clés

leak leakfinding MTT Vidéo théorique

Commentaires (15)

plus récent en premier
  • Maxippouce

    #1

    Enjoy, et n'hésitez pas à laisser un commentaire ou poser une question à Belgianbeer.
  • gengen54

    #2

    Salut,
    Déjà, super idée cette video!

    Thème très intéressant et effectivement une suite avec un exemple de mise en pratique serait super car c'est pas forcément simple de savoir par où commencer!

    Le pb qd je m'y essaie, c'est de ne pas être suffisamment rigoureux et de me limiter a review des mains ac différents filtres mais sans en garder de traces...
    Et même si parfois tu relèves un pb, c'est facile de se dire "ok je ne ferais plus ça ou bien ça dans tel ou tel spot" sans pour autant le noter quelque part...

    En fait, le soucis c'est que si on veut faire ça bien et aller en profondeur dans son jeu, il faut bcp bcp de temps afin de créer pas mal de rapports avec différents filtres pour arriver seulement ensuite à dégager des "zones de jeu", et enfin review des mains parmi ttes ces zones de jeu.

    En gros vu le taf que ça doit représenter, ta 2eme video ne sera pas de trop afin de débroussailler un peu tout ça et nous mettre sur la voie ^^

    Encore merci et nice vid! Et sinon au fait, tu feras la mise en pratique ac PT4 ou bien HM2 stp?
  • HAKKA13

    #3

    salut
    enfin une vidéo MTT ;)
    vidéo très intéressante mais très générale, j'attends avec impatience l'application pratique en attendant je vais essayer d'appliquer ta démarche. ah oui petite question, j'avais vu une vidéo d'utilisation de HM2 ou il était indiqué d'utiliser bb/100 et EV bb/100, qu'en penses tu? le net winning va beaucoup dépendre de la situation dans le tournoi non?
    merci bien pour cette vidéo.
  • belgianbeer

    #4

    Salut,

    @2 : je prendrai HM2. Une partie est deja faite mais ca demande enormement de taf! J'en ferai p-e plusieur si l'interet des pokerstrateges est au RDV ;)

    @3 : concernant le "Net winning" et l'"EV adjusted" : le sousis en MTT c'est qu'en effet ces montants seront dependant de la BB et tu risque de donner trop de poids a des situations ou la BB est de 10k et de passer a cote de situation (tout aussi importantes) de debut de tournois. Du coup je te conseillerais deux chose :
    -soit tu travail en segmentant ta base de donnee en differentes zone (BB20-BB200/BB101-BB1000/BB1001-BB10k/etc..) soit tu travailles utilises dans tes rapporte les BB/100.

    En fait, tu mets le doigts sur le type de segmentations primaire qu'il est necessaire de faire pour eviter d'avoir des donnees biaisees.
  • HAKKA13

    #5

    y a de l'intérêt c'est clair, si on est là, c'est que l'on est des usines à leaks :)
  • ColoKoko

    #6

    Good job !
    Bon on va me dire que c'est me mâcher le travail, mais vu la foultitude de filtres dispos sous HEM2, comment s'y retrouver ?!?
    Est-ce qu'en MTT on peut se servir du découpage en tapis effectif de kaytor pour avoir une première segmentation :
    - 40BB+ <= à segmenter sans doute ?
    - 30 à 40BB
    - 22 à 30 BB (steal)
    - 14 à 21 BB (resteal)
    - 15 BB- (PoF)

    Encore une fois, super vidéo, mais que de questions encore !
  • StuUngar01

    #7

    Vidéo très intéressante à compléter par des exemples concrets.
    J'avais justement l'intention de réviser mon jeu avant les vacances et j'avais déjà préparé des filtres que je vais revoir à la lumière de ton enseignement.

    Question pratique sur l'utilisation de l'"EV ajusted" dans la recherche de fuites :
    J'avais lu que cette stats n'était pas très représentative en SNG et tournoi. Comment l'utilises-tu ?

    Jusqu'ici, j'avais tendance à isoler les situations les plus coûteuses en exportant les stats sur XL et en appliquant la formule suivante : {(BB/100)*Hands}
    C'est pertinent ou y-a t'il un biais que je n'ai pas vu ?

    Merci pour cette vidéo
  • belgianbeer

    #8

    @6 : en effet, en MTT le premier filtre a faire c'est effectivement de segmenter son jeu en fonction des eff stacks.
    Plus tu fera de segmentation et plus t'auras de boulot par contre moins t'en feras et moins tu seras precis dans tes compte rendus...
    Du coup perso, je ferais qqch du style :
    -p/f : <14bb
    -resteal : 14bb-25bb
    -steal : 25-35bb
    -3bet/fold : 35-60bb
    -BSS/4bet-fold : 60-150bb
    -deepstack :>150bb

    @7 : en fait le soucis avec l'ajusted EV (sauf incomprehension de ma part), c'est que c'est un calcule de l'EV de tes main sur le long terme. C'est donc chaque pot ou tu a eu un SD qui est pondere par la probabilite que tu avais de le gagner au moment ou tout les jetons ont ete mis au milieu. Or en pratique il n'est pas possible de gagner 45% d'un pot, tu gagne tout ou rien...
    Le soucis, c'est que l'EV en MTT et SnG n'est pas tout a fait celle de CG etant donne qu'on joue avec des jetons pour gagner une fraction du prizepool. En CG le prizepool est le pot que tu dispute et si tu gagne la main tu prends l'integralite du pot. C'est comme si chaque main etait un mini MTT "winner takes all". Et cette differences est celle prise en compte par l'ICM...

    Concernant les MTT, on a tendance a dire que comme une grosse majorite du prizepool se trouve en TF, l'erreur ICM avant la TF est negligeable et donc jouer en mode chips EV n'est pas une erreur enorme (c'est pour ca qu'on entend souvent :"je joue pour la gagne!" comme en mode "winner takes all"). Donc si pas de TF => ok en TF faire attention a l'interpretation...

    En SnG on est tout le temps soumis a l'ICM (surtout en STT), donc j'eviterais egalement d'utiliser ce type de variable dans mes rapport...
  • michael974

    #9

    un problème avec l'utilisation d'une segmentation qui utilise les bb, On peut très bien avec les antes avoir un stack > 14bb (resteal) et un M<=10 (p/f). Je me demande s'il est pas preferable d'utiliser le M pour segmenter: M<=10, 10<M<20, M>20

    Cependant dans ce cas je ne vois pas comment filtrer
    dans la zone 10<M<20 les situations:
    -steal
    -resteal
    dans la zone M>20 les situations:
    -3bet/fold
    -BSS/4bet-fold
    -deepstack
  • poissare

    #10

    Bonjour

    super vidéo

    pourrez tu nous faire une vidéo pratique
    avec un logiciel pour complété la vidéo
    sa serai génial
    merci
  • belgianbeer

    #11

    @9 : Salut Mica, yep tu as raison. Perso en MTT je préfère parler en M car d'un tournoi à l'autre la taille des antes varie (il y a même maintenant les tournois "ante-up", où les BB ne bougent pas mais ce sont les antes qui montent!!! Je ne te dis pas la boucherie LOL). Seulement, il se trouve que les logiciels tel que HEM ou PTR ne semblent pas encore au point à ce niveau là...
    Pour ces raisons, je te suggère de baser tes décisions en fonction du M en live, mais de faire tes SR en utilisant des filtres en BB.

    Suppose que tu es en p/f avec un stack <15bb, que tu es en mode resteal avec un stack de 15bb à 25bb.
    en général, lorsque les ante spont présente le 1M =~2.7bb. alors que s'il n'y a pas d'antes c'est 1M=1.5bb

    Du coup lorsque tu fais tes filtre en BB, compte des zone telle que :
    - push or fold (M<5): 10bb (sans antes), 14bb (avec antes)
    - resteal (M6-12): 10-18bb (sans antes), 15-25bb (avec antes).

    Si tu fais les calcules toi-même tu verras que tu ne tomberas pas nécessairement sur les mêmes chiffres... c'est parce que je pense que une certaine profondeur (en BB) te donne une certaine jouabilité qu'il est possible d'exploiter...
    N'oublie pas que jouer un jeu stéréotype n'est pas la stratégie optimal la définition des zone est un plan de jeu général qu'il est toujours possible de perfectionner ;)

    GL aux table et bonne chance dans ton travail ;)
  • belgianbeer

    #12

    @10 : J'ai déjà essayé mais en fait j'attend l'acquisition de HM2 pour pouvoir présenter quelque chose de cohérent et pas "out-of-date".

    De plus j'ai un soucis avec l'importation de ma base de donnée sur mon nouveau PC, donc dès que ce sera fixé j'attaquerai la suite... Mais IRL j'ai pas masse de temps. Je fais une formation pour être cuisinier donc déjà 50h/sem que je ne peux pas alouer au poker comme je voudrais..

    Mais je te promet que j'y pense ;)
  • HAKKA13

    #13

    Tu as eu le temps pour la vidéo de la partie pratique?
  • belgianbeer

    #14

    gros problme avec ma database... sincèrement j'y pense mais j'ai pas le temps de mettre de l'ordre depuis que j'ai changé de PC... vie IRL oblige... Je vais essayer d'y remédier via un tiers mais ça risque de prendre plus de temps surtout si c'est sur HEM2 que je ne maîtrise pas :(
  • Sevalys

    #15

    Merci pour cette vidéo qui me donne enfin des bases pour le leak finding en MTT, plus qu'à trouver le temps de faire mouliner l'ordi sur les filtres de PT4!