Voler de l'équité

  • SNG
  • SNG
(8 Voix) 4521

INSCRIVEZ-VOUS POUR VOIR TOUTE LA VIDEO

Inscription gratuite

S'inscrire
 

Description

Dans cette vidéo théorique calculatoire, Erkyl va nous présenter le concept de vol d'equité et nous montrer dans quel cas il peut justifier une mise qui ne soit ni pour value ni pour bluff. il va rapprocher ce concept de celui de ʺprotectionʺ, en rappelant pourquoi ce dernier terme peut être dangereux à utiliser.

Mots-clés

Equité portection SNG

Commentaires (19)

plus récent en premier
  • Maxippouce

    #1

    Enjoy ! N'hésitez pas à poser vos questions ou laisser un commentaire à Erkyl.
  • CharlesPkR

    #2

    Ça fait plaisir de voir une vidéo sur ce concept.

    Merci erkyl de l'avoir faite, ça c'est une bonne vidéo théorique.

    D'ailleurs ça s'applique aussi bien en SnG qu'en CG ou partout ailleurs. T'avais fait des vidéos de CG l'année dernière, tu prévois d'en refaire ?
  • meclay

    #3

    Trop bien les vidéos théoriques.
    Je vais peut être être hors sujet mais est ce que ce concept est valable vs tous types de joueurs?
    Non hein?
  • RoolioSP6

    #4

    Vidéos très interressante malgrès les calculs que j'ai parfois un peu de mal à comprendre!
    Faudra que je la revois!

    Merci Erkyl!
  • erkyl

    #5

    Salut à tous, merci pour vos commentaire !

    @2: en effet, on est obligé de metre une variante donc on a mis SnG vu que la demande enait de là, mais ça s'applique aussi au cash. Pour le moment ce n'est pas prévu que je afsse des vids de cash vu l'énorme liste de vids que j'ai à faire en SnG ;)

    @3: Le concept reste valable pour d'autres types d'adversaires. Suivant le type de villain tu va changer les ranges, mais la seule chose qui est importante c'est de savoir ce que l'on fait et pourquoi.
  • SolidSnake38

    #6

    Vraiment bien, clair, net et précis.

    +1
  • Kmillo

    #7

    C'est beaucoup plus parlant déjà !!

    J'avais vraiment du mal avec ce concept, now c'est clair, même s'il serait important de la revoir pour être sûr d'avoir bien assimilé !
  • justine91

    #8

    Vraiment très intéressant, merci Erkyl !
  • lychar007

    #9

    J'ai enfin pris le temps de regarder la vidéo et elle est intéressante! Pas simple à comprendre la 1ère fois, on verra la 2e fois...
    C'est un bon complément du be(s)t seller: To bet or bot to bet
    Vidéo qu'il faut voir et revoir pour bien comprendre toutes les subtilités du pourquoi miser!
    Good Job Erkyl!
  • Snaky81

    #10

    Très bonne vidéo pour illustrer un concept parfois un peu abstrait et mal compris, juste un petit detail qui ne remet pas en cause le calcul : quand tu fait l'EV des bet 88 et QQ, divise par le nombre total de combo car ce n'est pas exactement le même pour les 2 mains (mais la différence est minime)
  • Duralex64

    #11

    En gros avec une main intermédiaire+ au flop on gagne à miser pour faire folder des mains où vilain aurait la cote pour call... ça n'est pas un value, pas un bluff mais une "protection"... 'est un concept intéressant, merci
    moi je mettrai ça en rapport avec continuation bet "sérieux" et là intervient le plus important: notre image à la table et celle que l'on a de notre adversaire, anyway toujours intéressantes tes vidéos pour se triturer les méninges positivement.
    Merci
  • chantool

    #12

    @3 et 5 : J'avais la même question à savoir que si l'on fait ça contre une CS, lui va faire moins d'erreur de nous call, et nous on lui fera perdre moins d'équity c'est ça? Du coup est-ce toujours Ev+ contre ce type de joueur sur ce genre de spot?
  • erkyl

    #13

    @12: sur le spot de l'example, une CS va rarement call avec les mains qui nous gènent genre QT, JT... par contre il va call avec des mains que l'on bats genre A4, 55, ...
    au final, je lui fait peut-être moins passer d'equity, mais je lui fait payer plus de mains qui ont très peu d'equity, du coup je peu bet mais pour des raisons différentes.
    Dans chaque situation, il faut imaginer les ranges adverses, et estimer ce que ça nous coute par rapport à ce que ça nous rapporte.
  • kajukenbo974

    #14

    On se lasse pas des vidéos d Erkyl merci maestro.
  • dienvost

    #15

    Salut désolé de casser l'ambiance mais il y a une erreur dans un calcul (qui ne change rien au calcul d'EV qui suit). A 11:00 quand tu calcules la part du pot qui appartient à vilain tu dis : 27% de 4 = 0,64 or cela fait 1,08 et donc son call est un gain de 1,08-1= 0,08 et pas une perte. Si ce n'est pas le cas, je veux bien une explication !
  • erkyl

    #16

    Hello,

    je ne suis pas certain à 100% car je n'ai pas refait tout le calcul, mais j'ai bien l'impression que tu as raison : j'ai repris là le résultat des 8% d'equity d'au dessus, d’ailleurs ça se voit facilement (pour ça que je ne refait pas tout le calcul) car le call devrait être ev+ pour vilain (si on considère qu'ensuite ça chk / chk) vu qu'il a 27% d'equity et qu'une mise moitié pot nécessite 25% d'equity pour etre ev+. Je lui laisse donc la cote avec mon bet pour venir toucher une de ses overcard.

    --> rajoute encore de l’intérêt à la "mise pour protection" car on fait faire directement une erreur à notre adversaire avec une partie de sa range.
    Merci pour la remarque !
  • dienvost

    #17

    ok ça me rassure ! Je te remercie d'être passé !
  • Uriken

    #18

    Merci pour cette vidéo. Comme d'hab, au top ! :)
    Elle a répondu à pas mal de mes questions, notamment cette notion de bet pour "argent mort" qui restais encore un peu flou pour moi.
    TY !!!!
  • erkyl

    #19

    ouais, j'avais bien senti que c'était le point le plus flou de la vid "to bet or not to bet", ce qui m'a motivé à faire celle-ci