Les occasions que les multitableurs manquent.

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $400
  • ShortHanded
(4 Voix) 3243

INSCRIVEZ-VOUS POUR VOIR TOUTE LA VIDEO

Inscription gratuite

S'inscrire
 

Description

Vidéo montrant les occasions que certains joueurs pourraient rater en multitablant.

Mots-clés

Multitabling SR

Commentaires (16)

plus récent en premier
  • Maxippouce

    #1

    Enjoy ! N'hésitez pas à laisser un commentaire.
  • kroswell

    #2

    Intéressant à voir, sick la dernière main.
  • Sarcke

    #3

    les 4 premieres minutes m'ont donné envie de la voir mais pas le statut ... ^^
  • hugo31boss

    #4

    Je suis fan de tes vidéos. Merci beaucoup encore et bonne année
  • al4as62

    #5

    Slt guillaume merci pr cette vidéo interessante,
    néanmoins il y a differents points ki m'ont qq peu dérangés! Je suis completement d'accord avec tout ce ke tu dis concernant le "thinking out of the box", les joueurs multitables...
    Ms qd meme : j'arrive pas bien a voir comment on peut se sortir gagnant sur le long terme d 1 situation comme celle ds laquelle tu te mets avec 45s : ta ligne de call PF, Check/call flop & turn, lead river initiale aussi bien ke la ligne que tu prends finalement a la venue de ton DBB turn ne m'inspire pas du tout! J ai l'impression ke les ranges a équilibrer pour jouer cette situation profitablement sont vraiment trop difficiles a mettre en place... Car a part les qqs combos de 86 j vois pas bien quelle main vraiment forte tu vas representer ici & oop tu t'exposes veritablement trop en leadant turn & surtout tu gaches ton Equity s'il vient a placer une vrai relance ki te pousse a coucher ta main! j prefere nettement un 3bet PF avec ta main pourrie & la relative profondeur des tapis (chose que tu ferai avec nimportequelle main forte pr coommencer a construire le pot, surtout oop)ça te laisse vraiment d'avantage d'options postflop ke ca soit au niveau FE & force de ta range perçue!
  • al4as62

    #6

    & puis si t'as A6 comme tu prétends pouvoir jouer cette main dans cette situation, dans ce cas pourquoi ne pas c/r la turn pour gagner 1 mise supplémentaire sur ses bluffs & justement venir lui casser toutes ses cotes implicites avec ses draws... Bref j vois pas vraiment l'interet de bet c te turn avec ta main si ce n'est lui faire abandonner tous ses bluffs directement &/se mettre ds 1 spot de merde face a 1 relance!
  • al4as62

    #7

    & pardon Guillaume mais la ligne call raise turn + donk/jam river sur c te river tu representes jamais full ke ce soit avec 2 paires ou brelan, t aurai forcement placé un raise soit flop soit turn vu la texture du flop surtout oop! Y a tellement de value manquée à ne pas le faire ici face a l'eventail de notre adversaire... Tu pourrai a la rigueur représenter une flush mais avec une ligne vraiment pas ortodoxe oop!
    Bref imo possiblement ok pr la ligne mais le reg en face doit etre vraiment bien fishy pr devenir rentable avec ce play!
    Qu'en penses tu?
  • Julien

    #8

    @ al4as62
    Merci pour tous ces commentaires mais je tenais à te signaler que ce n'est pas Guillaume qui joue.

    Guillaume s'occupe de traduire les vidéos anglais et allemandes que l'on juge intéressante à vous offrir.

    Il utilise donc le "je" car il traduit tout ce que dit le coach original.

    Ce que je vais faire, c'est faire passer tes questions à Leatherass9; qui est l'auteur original comme tu peux le voir sous la vidéo, et voir si je peux avoir une réponse.

    Julien
  • al4as62

    #9

    Mais qu'en pense t il lui aussi? Ca serait interessant d"avoir son avis également...!
  • al4as62

    #10

    S'il joue au poker bien entendu! Mais il semble bien que ce soit le cas...
  • Julien

    #11

    hey hey, oui dans ce cas effectivement ;) Guillaume sera à même de répondre
  • Guillaume

    #12

    Salut al4as et merci pour tes questions.

    J'ai été jeter un œil aux comms de la vid originale, et il n'y a pas vraiment eu de discussion sur ce point.

    Pour ma part, malheureusement, je ne joue que très occasionnellement en NL et ne serai donc pas vraiment capable de te répondre de manière autre qu'en donnant mon avis de joueur lambda.

    Mais bon, si ca t'intéresse, je suis assez d'accord avec ta réflexion. C'est d'ailleurs un peu la limite des vidéos en revue de sessions ultérieures où on choisit ses mains. Après coup, quand un bluff, qu'il ait été justifié ou non, fonctionne, on peut toujours lui faire dire tout et n'importe quoi.

    Chez Leatherass, il est particuliérement difficile de dire ce qu'il en est : ses gains plaident en sa faveur, et je suis vraiment trop mauvais en NL pour pouvoir me permettre me mouiller en mettant sa parole en doute, mais il est vrai qu'il donne parfois l'impression de faire des bluffs un peu aléatoire face auxquels les joueurs se couchent par crainte, et qu'il justifie par la suite en se voyant valider par l'issue favorable de la main.

    Enfin, encore une fois, ce n'est là que l'avis d'un joueur très moyen qui se permet d'émettre une opinion sur une main jouée par un des regs les plus constants du circuit, donc ca vaut ce que ca vaut :p
  • Guillaume

    #13

    J'ajouterai cependant : parfois, face à des joueurs un peu weak, distiller une approche non conventionnelle une fois de temps en temps peut toutefois s'avérer profitable sans être tout à fait justifié dans une idée de long terme. Mais ce genre de chose peut tout simplement avoir la vertu de déstabiliser un joueur suffisamment pour qu'il préfère se coucher.

    Donc je pense que c'est surtout sur ce point que réside la force de Leatherass dans ce genre de spot. Après, cette main précise est-elle sur-analysée après coup, sans doute.
  • SauceCurryBis

    #14

    Si je je comprend bien : contre un reg moyen, on peut utiliser une ligne qui ne représente quasi rien de fort, mais le reg y verra juste une mise, ne cherchera pas à analyser la situation plus en détail, et foldera sans réfléchir d'avantage.
  • Guillaume

    #15

    Euh, je ne m'avancerais pas jusque là, encore une fois, je ne m'y connais pas assez pour affirmer ce genre de chose (je répète que je me contente de synchroniser la vidéo et suis à des années lumières du niveau de Leatherass, voire même de ceux à qui cette vidéo s'adresse).

    Je tentais juste d'expliquer en quoi il me semble envisageable que ce genre d'approche puisse être couronnée de succès sans pour autant que le cheminement de pensée soit aussi limpide et clairement dessiné.
  • Scytale

    #16

    Intéressant, mais sans doute à ne pas reproduire en dessous de la 200.