Revue de session d'un pokerstratège - part 31

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $10
  • ShortHanded
(10 Voix) 2323

INSCRIVEZ-VOUS POUR VOIR TOUTE LA VIDEO

Inscription gratuite

S'inscrire
 

Description

Analyse des forces et faiblesses du pokerstratège Geomania en NL10 SH

Mots-clés

pokerstratege Revue de session SH

Commentaires (26)

plus récent en premier
  • Maxippouce

    #1

    Enjoy, n'hésitez pas à laisser un commentaire.
  • pollototo

    #2

    12:44
    le call avec Q5 me parait tres loose malgrés l aspect mathématique car à ces limites un push river d un joueur qui me parait recréatif est très souvent voir tout le temps la nut. Agression river danger
    Autrement merci pour cette video intéressante!!!
  • Saskwash

    #3

    main à 30 mn AKs, pourquoi ne parle t on pas de 2 barrel pour faire fold 66- ou meme payer des 45o et des flush moins bonnes si c'est un fish.
    Si on 2 barrels jamais on ne fera jamais d'argent...
    Le raisonnement pur mathématique sur l'equity est un peu simple non ? Je prends en compte l'aggressivité du joueur. Par défaut je fais l'inverse pas d infos, je suis plus tranquille pour avoir une "image" du joueur.
  • luronbch

    #4

    Salut pollototo, c'est clairement l'aspect mathématique qui est le seul juge ici, après on peut discuter de la range (et là sa reste une estimation sujet à discussion). Mais une fois la range estimé alors on regarde si nous avons l'équité suffisante ou non.
  • luronbch

    #5

    Salut Saskwash, j'ai estimé que nous faisions face à un adversaire qui ne passerais, et que donc nous n'avons sur ce coup pas de FE. Après il est vrai qu'entre l'équité et la FE que nous auront généralement on trouvera très souvent un bet.
    Ce que je voulais dire, c'est qu'il ne faut pas rentré dans des choses systématique et si vraiment nous n'avons pas de FE turn, notre équité sera souvent insuffisante.
  • Djoossetoss

    #6

    pour la premiere main, la range de call donné pour le turn me semble tres pessimiste, en principe sur la doublette du 9, ca range de call ne devrai se resserer qu'un peu
  • luronbch

    #7

    On a pas de stats sur l'adversaire en question, donc disons que la range que je lui met correspond à une range mathématique correcte, mais on peut en effet considéré que nos adversaires vont faire plus d'erreur que sa, et que la range est un peu trop serré. Cela dit, tout sa ne reste qu'une estimation, à chacun avec les infos qu'il peut avoir sur son adversaire de "trouver" la meilleure range possible et de s'adapter.
  • Djoossetoss

    #8

    dans ce cas , ok , dans ce spot, on obtient un value bet (mathematiquement parlant) breakeven voire ev+ a partir de KQ ?
  • nobru95

    #9

    vers la 11eme minutes une main beaucoup plus probable dans sa range et qui fais quinte J9s ou J9o qu il pourrai slowplay
  • luronbch

    #10

    à 8 : qq chose comme sa en effet

    à 9 : il faudrait qu'il est suivi avec un simple gutshot au flop, donc même si sa reste possible sa ne sera tout de même pas systématique
  • geomania

    #11

    Je viens de visionner la vidéo, et je te remercie grandement Cyril pour ces analyses. Cela n'a fait encore une fois que renforcer ma conviction de jouer classique et de ne pas essayer de sortir des chantiers battus comme on dit. Trés heureux d'avoir pu participer à cette vidéo.

    Et merci aux autres pour leurs commentaires.
  • luronbch

    #12

    J'espère que cela t'aura aussi un peu redonné le gout du jeu, si ce n'était pas encore le cas.
  • Fatche2

    #13

    Je viens de voir la vidéo de tes exploits géo et j'ai bien cru reconnaître quelques tiques (je pense aux donkbet) qui viendraient du FL ! Sinon pour te taquiner on parle des "sentiers" battus et pas des chantiers ! ^^
  • geomania

    #14

    Oups pas faux, les sentiers oui!! et oui certainement il me reste des réflexes du FL, le truc c'est que quand j'ai TP je préfère donkbet que de voir check le gars aprés moi, mais il est vrai que j'oublie le profil de vilain dans ces cas là;

    @luronbch: Oui en effet je commence à reprendre gout au jeu, ca renait dans mon esprit, et je pense reprendre en début d'année, un peu comme une nouvelle résolution, le tout est de s'y tenir, en tout cas merci pour les encouragements.
  • luronbch

    #15

    Content de voir que la vidéo à pu mettre en lumière qq erreurs oubliées. Bon courage pour ton retour aux tables
  • BoulerDash

    #16

    Salut,
    4:48 J'ai tendance à ne pas checker river pour ne pas induire un bluff car je ne saurais pas quoi faire. Quand tu parles de checker sur le turn et la river c'est un check/call j'imagine ? Que penser d'un donkbet/fold de notre part à 1,50 ?
  • luronbch

    #17

    salut, la on a pas les stats, mais il n'y a pas tant de bluff que sa généralement d'autant plus sur des boards de ce style touchant pas mal les ranges.
    Si tu décide de bet/fold c'est que tu estime avoir de la value, donc en théorie c'est possible, mais on ne bet/fold pas pour que se soit plus simple et éviter d'avoir uen décision a prendre, on bet/fold si on pense qu'il a une range de call plus large de call perdant
  • Kalys

    #18

    Salut,
    sur la main du Q5o. C'est clairement une main en nl10 que je peux fold direct au flop.

    On n'a quasiment pas de fold equity contre deux villains. Du coup, on va faire grossir le pot avec un donk et se retrouver toujours embêté au turn.

    Un check/call est envisageable vu qu'on a peut-être la meilleure main mais là aussi, au turn on n'est sûr de rien.

    On n'a rien investit dans ce coup en checkant notre big blind, et surtout, aucun doute qu'il y aura des spots beaucoup plus simples, beaucoup plus évidents.
  • mireille56

    #19

    bonjour sur la premiere main au flop soit on est largement derriere ou devant
    et on bat peut de main.le fait que panacota flat call n'apporte pas beaucoup d'information aussi si on mise turn , en ouvrant l'action ici soit le joeur nous check raise (il peut le faire en bluff meme si c'est peu probable vu ses stats)et on est mal,soit il call est on a une decision difficile river(on va devoir envisager de se coucher).alors qu'en checkant au turn, s'il check on peut call river facilement voir induire bluff.s'il mise apres notre check au turn on peut
  • mireille56

    #20

    check raise mais comme panacota à l'air passif vaut mieux flat call s'il mise turn et on voit apres
    est ce que cette analyse tient la route ici cyril?
  • mireille56

    #21

    pour le call avec Q5 si on sait que le joueur est tres passif doit on regarder l'aspect mathematique en premier malgres tout?
  • luronbch

    #22

    Salut, tjs la meme chose, c'est une question d'estimation de sa range, notre objectif n'est pas d'avoir des décisions facile, mais bien de trouver la ligne qui nous rapportera le plus d'argent.
    Par contre il ne sera pas plus facile de passer en check/call OOP la plupart du temps, garder l'intiative est souvent un gage de réussite.
    Donc comme dit dans la vidéo, si nous nous estimons devant et potentiellement payer par des mains plus faibles alors on bet pour value sinon en effet nous devons checker.

    Pour le Q5, c'est un ensemble des 2, les maths ne sont utile qu'en rapport avec la range adverse, donc si notre adversaire est tres passif il nous faudra une cote tres tres tres favorable, et pas juste intéressante
  • mireille56

    #23

    ok merci cyril tu es tres pedaguogue
    c'est cool!
  • luronbch

    #24

    Merci, j'essaie de repondre aux mieux donc si j'ai été clair c'est parfait.
    N'hésite surtout pas si tu as d'autres questions
  • lychar007

    #25

    Très bonne vidéo! Merci!
  • luronbch

    #26

    De rien ;)