Le Squeeze

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $25 - $400
(13 Voix) 3609

INSCRIVEZ-VOUS POUR VOIR TOUTE LA VIDEO

Inscription gratuite

S'inscrire
 

Description

Une vidéo mixte théorie et exemple en session review sur le sujet du squeeze.

Mots-clés

3 bet préflop squeeze Vidéo théorique

Commentaires (14)

plus récent en premier
  • erkyl

    #1

    Enjoy!

    Pensez laisser des commentaires à Maxi.
  • CharlesPkR

    #2

    Il vaut mieux regarder l'OPR du raiseur plutôt que son Fold vs 3bet. Cette dernière stat va nécessiter une taille d'échantillons de plusieurs milliers de mains pour être représentative. Et même lorsque le sample sera suffisamment grand, alors ça ne nous donnera qu'une très mince indication sur la façon dont Villain fold vs 3bet dans la situation particulière du squeeze. Fonder tous les calculs sur cette stat me paraît vraiment peu appropprié.

    En revanche, si on sait que son OPR est très grand, on ne devrait avoir aucune réticence à squeeze, il va de toute manière beaucoup fold (à moins qu'on ait affaire à un fish, mais on le voit au vpip à ce moment-là, on sait d'avance qu'on doit merger contre les fish).
    C'est ensuite en voyant 2-3 showdowns qu'on va éventuellement voir qu'il peut call avec peut-être des T9s, des pp faibles etc… et là on va se dire que merger notre range pourrait être une très bonne idée. Voir des SD et prendre des notes sera infiniment plus utile (et aussi beaucoup plus rapide) qu'une stat de fld vs 3bet représentative.

    60-63% de FE = 78-80% à chaque Villain. Oui c'est vrai, mais mettre les deux Villains à égalité est incorrect. On a énormément de FE sur le calleur, beaucoup plus que sur le raiseur. Une répartition 68-90 par exemple me semblerait plus judicieuse.


    Pourquoi ne pas linker les vidéos associées aux articles, comme celle-ci (ou celles sur le float etc… qui ont été faites), sur les pages des articles ?
  • Maxippouce

    #3

    @Charles: c'est à la fois vrai et faux, il peut OPR énormement et ne jamais fold sur des 3bet (call ou 4bet bluff souvent), donc je ne suis pas entièrement d'accord avec toi de remplacer l'usage du fold;et avec son %OPR. Par contre je serais d'accord si tu parles d'utiliser les 2 stats en complémentaire.

    Et c'est très rare de voir un joueur avec un fold;et très élevé qui défendrait différement vs un squeeze
  • Maxippouce

    #4

    *fold; = fold 3bet, ça a bug
  • Maxippouce

    #5

    Pour la FE, tu as entièrement raison, je dis en moyenne chacun devrait fold 78-80% du temps, mais évidement ils ne sont pas à égalité.

    Le fait que le raiser soit plus fort en terme de range, qu'il puisse espérer un call derrière du caller va faire en sorte qu'on a moins de fold equity vs lui.
  • Maxippouce

    #6

    J'ai fait un lien de questions/débats/feedbacks sur cette vidéo où j'irai un peu plus en détails: http://fr.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=127227
  • MagicHannibal

    #7

    Super vidéo, très pédagogique, merci Maxi. Bon balancing entre théorie et pratique !
  • Bzzz2906

    #8

    Et le cas de figure Limp, Isoraise, Cold-call ?

    Et quelle adaptation quand TAG raise, Fish call, Hero squeeze mergé loose, TAG en a marre de notre petit jeu et se met à 4bet loose ?
  • djconnexion

    #10

    merci maxi super video
  • Titimao

    #12

    Merci pour cette vidéo très intéressante.
  • MAMIESIMONE29

    #13

    Merci pour cette vidéo!! Ma questin est un peu HS, mais tu n'as pas eu l'ai surpris
    que heros check behind avec QJhh sur un board KQ8hh, ne serait il pas intéressant de bet pour value et pot building????
  • Maxippouce

    #14

    salut Mamie, oui il pourrait value bet quelques mains sans problème ici, et je pense que c'est la meilleure solution d'ailleurs.
  • misterdjul

    #15

    Sympa cette vidéo, elle pourrait être aussi valable en mtt ?

    27:20 C'est qui l'autre ? :oD
  • chantool

    #16

    génial ta vidéo, on veut plus d'exemples continu comme ça!!