Evolution du poker: exemples

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $100 - $400
  • ShortHanded
(11 Voix) 2911

INSCRIVEZ-VOUS POUR VOIR TOUTE LA VIDEO

Inscription gratuite

S'inscrire
 

Description

Dans cette vidéo Maxippouce donne quelques exemples pour souligner les différences entre un joueur TAG et les fameux joueurs post modernes vus dans la vidéo sur l'évolution du poker

Mots-clés

Evolution LAG Revue de session

Commentaires (21)

plus récent en premier
  • Maxippouce

    #1

    Enjoy ! N'hésitez pas à laisser un commentaire sur le format et sur le contenu.
  • Maxippouce

    #2

    A 9:30 quand je dis qu'ils calleraient bcp moins sur un petit bet, ça dépendra de la cote mais je parle de mains comme KK-QQ etc vs un bon "thinking player".
  • jowy88

    #3

    Ahhh, mais j'ai déjà vu la premiere main en live.

    Nice enfin des exemples!
  • jowy88

    #4

    Pour en revenir au nouveau format de vidéos.

    Je le trouve un poil trop court, néanmoins, c'est bien plus facile à digérer, et plus easy pour rester concentrer tout du long.

    IMO 25 minutes serait un bon compromis.
  • dimdimdu

    #5

    +1 pour 25 min
  • AdjikaTou

    #6

    J'ai deja vue cette main, le type qui a 42o c'est Peter Eastgate, sick fold !
  • AdjikaTou

    #7

    Déjà que le type rentre avec une poubelle(42o), et en plus touche son trips et le fold... Il est venu pour toucher 4444 peut etre ?
  • dunde13

    #8

    trop courte la video imo
    Je trouve que le coach n'a pas le temps de développer le sujet et d'aller loin dans ses raisonnements, vraiment l'impression que c'est fait à la va vite .
    avec tout le respect que j'ai pour toi maxi :)
  • QnS1086

    #9

    Je vote 20min.
    Des vidéos courtes pour expliquer un thème particulier comme ça c'est bien mais pour les revues de sessions ou les concepts les + importants je préfère 45min.
  • Maxippouce

    #10

    @8: non, en fait c'est loin d'être fait à la va-vite, j'ai même du recréer les hand history et ça, c'est pas du va-vite ^^

    @9: je comprend oui, pour les thèmes ou concepts de courtes vidéos, pour les exemples / sessions review des vidéos plus longues, c'est noté en tout cas merci pour les feedbacks
  • dunde13

    #11

    @10: je veux pas dire que tu le fais à la va vite, loin de là. Juste que le format te pousse à ne pas assez développer les raisonnements.
    Je suis d'accord sinon avec Qns, SR avec ce format c'est même pas la peine ^^
  • dani2671

    #12

    Très bonne vidéo.

    Je trouve également que la vidéo est trop courte. Certes une vidéo de 1h est contraignant car il faut pouvoir rester concentré pendant tout ce temps, et il faut avoir 1h pleine pour regarder la vidéo en entier puisque la regarder en coupé n'est pas idéal.

    Je trouve (ce n'est que mon avis) que des vidéos de 30 minutes seraient la nuts...
  • hormuz

    #13

    Yop, pour le format, je trouve ca intéressant d'essayer d'évoluer.

    Il faut aussi prendre en compte le temps de concentration de l'auditeur,

    Ce n'est pas pour rien que les formats de séries télé par exemple sont 20-22 / 40-45.

    Ce n'est pas qu'une histoire de publicité, ca concerne aussi le temps d'attention du spectateur.
  • dunde13

    #14

    L'auditeur peut regarder une video en deux fois s'il ne s'estime pas capable de tenir sa concentration pendant 50 min. On est des joueurs de poker hein, on est souvent aux table à assimiler des infos pendant de nombreuses heures d'affilé d'ailleurs, donc l'excuse de la concentration ...
    Moi je pense que c'est pour des raisons uniquement économiques (cout de la video /2) que ce format est introduit.
    Et oui PS devient une usine...
    Enfin, jamais vu une video aussi courte dans aucun site serieux de coaching poker O_o
  • Julien

    #17

    @14:
    l'objectif est d’accroître la qualité de nos productions, que l'information au sein d'une vidéo soit condensée, claire et précise. elles demanderont plus d'efforts au coach qui devront s'assurer de bien expliquer leur sujet sans blabla.

    tous les formats ne s'y prêtent pas et nous testons plusieurs façon de faire. pour le moment Lurbobch, erkyl et Maxi s'y essaient et les feedbacks nous permettent de trouver de bon compromis.

    Il y aura plus de vidéos courtes à l'avenir, principalement les vidéos théoriques.

    quant au reste, réduire le sérieux d'un site à la durée de ces vidéos...
    je trouve au contraire que chercher à innover est un vrai preuve de sérieux. nous questionnons nos standard et nous travaillons chaque jour à améliorer le format de notre école de poker.
  • LaBonneJider

    #18

    Dwan bluff ici parce que le spot est en théorie inbluffable, puisque eastgate sait qu'il est face up sur trips.
  • coincoin43

    #19

    Pour info Dusty Smith a majoritairement un style TAG et il joue en NL20K. Je ne pense pas que ce soit un reg fish.
  • Maxippouce

    #20

    @19: je le dis dans la vidéo, il ya d'excellents joueurs TAG (guigui_88, vinivinci etc)
  • coincoin43

    #21

    A j'avais cru comprendre que les derniers joueurs TAG gagnants étaient autour de la NL200. Autant pour moi.
  • Arnaud190

    #22

    Moi j'trouve que 15-20 min c'est parfait niveau concentration
  • Koniflush

    #23

    Perso je trouve que le format court est top pour les concepts précis (ex: le squeeze, le 4bet,..) ça permet d'avancer par étape et de façon plus précise et poussée.
    C'est une façon de travailler son jeu à l'opposé des séries comme "let's play sh", "crushing nl50",.. mais probablement complémentaire.
    Par contre, faire moins de 25/30min c'est un peu short je pense, sans parler de celle-ci puisque c'est une vidéo en 2 parties.
    Thank you Maxi!