Session live / review en NL100 par Erkyl - partie 1

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $100
  • ShortHanded
(12 Voix) 3368

INSCRIVEZ-VOUS POUR VOIR TOUTE LA VIDEO

Inscription gratuite

S'inscrire
 

Description

Pour mes premières vidéos en cash game, je vous propose une revue d'une session enregistrée en live, afin de présenter un ensemble de mon jeu en NL100.

Mots-clés

Live Video

Commentaires (29)

plus récent en premier
  • erkyl

    #1

    J'espère que ma première vidéo cash game vous plaira, et que vous me laisserez de nombreux commentaires!
  • Falber

    #2

    3:05 ok en bluff je trouve tes raisons bonnes pour lead, mais avec 99 j'ai pas compris, en gros c'est pour qu'il évite de cbet bluff avec ses OC?
    4:50 pourquoi tu parles pas de lead flop? ça touche très peu sa range de limp. Turn ok pour stab et river vu qu'avec Kx il aura très souvent bet et qu'anyway il a très peu de Jx et 77-TT imo on peut value bet nous même contre Ahi,2x ou 5x. je pense aussi que je call river, même si c'est EV- c'est pas trop grave parce qu'on aura une bonne info sur son jeu pour pas cher.
    8:00 pourquoi tu open a 2.5bb avec un fish au BB?
    11:20 Tu vb pas parce que tu penses qu'il peut préparer un cr river avec Tx?
    14:07 c'est std pour ce vilain de faire des steal à 4bb?
    22:10 Pourquoi tu cr pas le KcQo table 2 ?
    26:00 Le fish en BB te donne pas envie de call? Tu allais 3b/?? avec ton AQ? Quelles mains tu vas call plutot que 3bet avec le fish dans le coup ?
    27:30 ce qui m'embête tjrs dans ces spot au flop, c'est que même si il n'a que JJ+,AQs,AK dans sa range, tu as 34% d'equity contre ça et il aura 40% du temps Ahi, donc si il est fit or fold turn c'est directement profitable de float (donc sans compter les fois où tu chatte ta TP)
    41:56 Je sais que vinny avait déjà vait une vidéo sur le bumhunting sauvage, il me semble que c'était une des premières de grosse série. Mais imo ça peut être intéressant de voir ça sur le .fr ou il me semble que c'est déjà dur d'avoir du trafic sans multi room.
    44:00 il y a aussi AT avec double GS ^^

    nice vid, c'est sympa de voir un autre coach que vinny pour ces limites!

    juste un peu déçu de pas pouvoir voir le nom des adv, difficile de se rendre compte de l'histo sur plusieurs tables.
  • franckp

    #3

    j'ai vu que le début mais franchement la main avec 99 est vraiment mauvaise pour moi. rien compris à ce que tu voulais faire. Ici on peut faire ça IMO en bluff comme dit Falber ou bien en value avec pourquoi pas A6s que tu aurais décidé de jouer. Ici pas une main meilleure que la tienne ne va folder et a part 77 et 88 peut être, presque aucune main moins bonne ne vas payer et toi tu vas de temps en temps jeter la meilleur main sur les bluffs de vilain. bref pas bien jusqu'à ce qu'on me démontre le contraire.
  • Julien

    #4

    c'est bon ça ! il y avoir de bonnes discussions sur cette vidéo je pense !
  • erkyl

    #5

    Salut Falber, merci pour ta participation

    @3:05, ouais en effet régulièrement je vais surtout réussir à tourner ma main en bluff et le seul intéret sera de récupére le pot. Après contre un inconnu, il est pas certain qu'il va surestimer sa SD value avec des mains genre petites PP ou AK high. Encore une fois, contre un joueur non mauvais je n'aime vraiment pas cette ligne et je dois envisager chk/call ou chk/fold selon sa propension à CB a poil ces board en 3-way.

    @4:50, j'suis pas vraiment d'accord que ça a tant loupé sa range que ça flop. Tout ce qui est 9T+ à une paire ou un tirage, et la seule chose qui va m'intéresser de faire folder avec mon 9high sera des Q2-Q8, A2-A9 et T2-T8, je trouve que ça fait un peu juste pour justifier un bet. River en effet le VB et encore mieux que chk / call.

    @8:00 j'ai en effet un beau spot pour raise à 3BB, car non seulement BB est CS, mais en plus Sb est serré sur ses 3bet.

    @11:20 ouais, ici on peu trouver un thin VB dans le sens ou s'il avait un T il l'aurait misé, et à part ça il représente rien qui me bat. Même si sa calling range doit être vraiment fine (par pas mal de tag moyens jouent leur T de façon standard comme ça, c'est donc pas dit qu'il me call avec beaucoup de PP, peut être 87s/ 79s), si je suis 100% devant ça justifie le bet, et je pense pas trop qu'il va très souvent chk/R bluff. Du coup je manque un poil de value.

    @14:07 pour la table 3, j'en sais un peu trop rien, je le connais assez peu, et il m'avait pas trop l'air en forme sur cette session -> je préfère éviter d'en tirer des conclusions.

    @22:10 en effet, on a une bonne main / adversaire pour ça, avec son CB vraiment élevé et quand même 400+ mains sur lui.
  • erkyl

    #6

    @26:00 ouais, bien sur, c'est toujours agréable de faire en sorte de garder les fish avec une bonne mai, le soucis c'est que je vais pas mal 3bet dans cette situation pour profiter de la loositude de vilain sur ce spot et pour venir protéger le fish. Du coup j'suis pas mal tenu d'avoir une 3bet value range vraiment large pour pas être complètement contre balancé. J'vais call avec des A moins bon, genre A9-AJ, avec des K9-KJ, QT... ce genre de choses.

    @27:30 ouais, mais il a vraiment le profil a être weak turn, et j'aurais assez régulièrement du mal à profiter de mon equity totale. Si on considère qu'il 2nd barrel seulement avec JJ+, AdQd, et Ad lorsqu'un d tombe turn, ça fait quand même dans 67% des cas...

    @44:00 en effet ;)

    pour les pseudo, j'suis pas vraiment fan du fait de les montrer en NL100+. On est quand même assez peu de joueurs réguliers et on se croise dans 1 session sur 2 environ, j'pense que y'a pas mal d'egde à venir récupérer sur un mec qui se fait décortiquer. Et quand je me met à la place du pov' mec qu'à rien demandé et qui voit 2 heures de vid sur sa pomme où on dévoile son jeu et donne les clef pour le battre, y'a de quoi être vraiment énervé!
  • PandaKerpo

    #7

    Nice vid
  • Guilttilt

    #8

    <3
  • pignon17

    #9

    bonne vidéo, yemanstef prend cher dans cette session :)
  • CharlesPkR

    #10

    Je n'ai pas regardé la vidéo jusqu'à la fin, elle n'a suscité qu'un intérêt limité pour moi.
    Je trouve que ton HUD contient beaucoup trop de stats, dont beaucoup ne sont pas exploitables (ou vont t'induire en erreur).
    La vidéo me rassure quant au niveau de la NL100.
    J'espère que tes prochaines vidéos seront plus enrichissantes :p
  • franckp

    #11

    Bon, je reviens après avoir visionné la vidéo dans son ensemble. Charles à un avis un peu sévère, mais j'ai un peu tendance à le partager.
    1) le HUD ne facilite pas la compréhension de la situation, au bout de 5 minutes on ne comprends plus rien du tout à cette longue série de chiffres qui ne servent à rien pour la plupart dans la mesure ou le sample est dérisoire.
    2) sur certains plays, il y a soit des erreurs assez grossières que tu mentionnes, c'est pas grave, mais sur d'autres tu fais des choix admissibles mais vraiment discutables sans approfondir l'analyse, par exemple 3b AQ en SB contre bouton sans préciser que l'on peut profitablement ne pas 3 bet pour conserver ses A et les value post flop. Ou bien lorsque tu décides de ne pas 4 bet AKo et que tu give up des le flop... Sur les sizing quand tu ne précises pas qu'il doivent dépendre aussi et sans doute avant tout de la texture du board...
    bref on a l'impression que cette vidéo a pour objectif premier de produire une vidéo, on fait une video pour faire une vidéo et puis on verra...
    Erkyl no offense, j'ai beaucoup aimé tes vidéos sur les sng mais la... Désolé mais bof.
  • Julien

    #12

    @ all
    merci pour ces commentaires constructifs.

    Il faut bien avouer qu'Erkyl a eu la gentillesse de répondre rapidement à une demande de ma part, à savoir vous proposer une vidéo Gold, en Live NL100 qui change des coachs habituels.

    nul doute que lorsqu'il en proposera de nouvelles, avec plus de temps devant lui, elles seront plus précises dans les analyses comme il en a l'habitude de vous en proposer.
  • adrimam67

    #13

    Yop erkyl, j'ai juste une question qui n'est pas encore été posée.
    A 24:10 tu dis que tu préfères 3bet KTs que K8s mais IP c'est pas un peu la même chose contre un vilain qui a l'air correct (donc qui va rarement call OOP) ?
    Contre un fish qui call souvent je suis d'accord qu'il faut merger mais là pour moi KTs, K8s, K5o c'est pareil vu qu'on va folder contre un 4bet et qu'on a un K bloqueur.
    Après comme tu l'as dit le seul argument qui fait qu'on devrait merger c'est si le fish en BB call mais je pense vraiment que ça arrivera plutot rarement.
    Sinon +1 pour le HUD, on y est pas aussi habitué que toi donc pas facile de se souvenir des stats (d'ailleurs je crois que tu te trompes en l'expliquant : 1ère ligne tu dis openlimp au lieu d'openraise)
    Et +1 aussi pour nice vid, t'as bien fait de passer en CG ^^
  • coincoin43

    #14

    @44:00 en effet ;)

    Bon état d'esprit. Malheureusement certains sites concurrents ont moins de scrupules
  • erkyl

    #15

    @10 et 11: Le HUD est celui que j'utilise de manière standard et je pense expliquer à chaque fois les stats intéressantes pour mon raisonnement, je ne vois pas ce qui vous dérange d'avoir un HUD aussi fournit. Les stats affichées sont celles que j'utilise plusieurs fois par session. Concernant la profondeur d'analyse, c'est volontaire: c'est une session live, le but est de voir beaucoup de spot pour avoir un aperçu global du jeu. Si ce que vous cherchez est d'entrer à fond dans le détail de chaque main, il vaut mieux regarder une session review.

    @13: L'intéret de choisir un KTs et non un K8s par exemple, est de ne pas avoir une range trop losse. L’adversaire que j'affronte est un regular qui a pas mal joué contre moi, si je 3bet tous les spots dans le genre dès que j'ai un A, un K, etc... je vais être fortement dé-balancé et je suppose qu'il va le remarquer et m'exploiter. Vu qu'il me callera rarement OOP, je dois me trouver une range de 3bet polarisée entre la value et le bluff, je décide d'utiliser les mains que je trouve un peu trop faible pour être jouées passivement pour bluffer. Si tu veux plus de détail sur le concept, je te renvoie à la vidéo de vinny80 sur les 3bet: http://fr.pokerstrategy.com/video/9765/
  • franckp

    #16

    ok. C'est pas intéressant mais continue...
  • Yanoux

    #17

    Perso j'encourage l'initiative (sans aucune ironie). Je préfère juste les commentaires à chaud mais bon pas évident à produire.
  • franckp

    #18

    "(sans aucune ironie)" c'est tout dire.
  • pignon17

    #19

    @11: tu es très fort pour dire tout et son contraire... @18: apparament tu n'as pas besoin de regarder de vidéo, très installé dans tes certitudes et sans rien apporter de constructif!
    cette vidéo n'est certainement pas parfaite et son auteur ne la pas présentée comme telle, mais les spots sont intéressants et amène à la réflexion, du moins pour ceux qui en sont capables:)
    j'ai hâte de voir le seconde
  • Falber

    #20

    Merci pour tes réponses Erkyl, juste @27:30 ou je comprend pas trop, si tu dis justement qu'il est weak turn, ça veut dire qu'avec ses AQ/AK (et parfois il a un bluff faut dire) il va les give up et si tu regardes, les mains à qui tu prendras le pot représente une grosse partie de sa range (supérieur au 25% de cote requise flop).
  • franckp

    #21

    @18 Il ne faut pas ouvrir un espace commentaire si on a pas le droit de donner un avis négatif. J'ai expliqué les raisons qui me font ne pas apprécié la video.
    Ce n'est pas un jugement personnel sur l'auteur.
    Je lui dis ce qui à mes yeux ne vas pas, en particulier le hud trop complexe pour quelqu'un qui ne l'utilise pas souvent. Erkyl me répond qu'il l'utilise au quotidien et donc que c'est bien.
    Je parle du manque de profondeur d'analyse, il me répond que c'est volontaire car c'est du live... sauf que c'est pas du live puisqu'il a réenregistré le son.
    Oui je reconnais que les réponses apportées ne m'ont pas convaincu. Si je ne dois pas les exprimer, je me demande bien pourquoi on demande aux gens de laisser un avis.
    J'ai quand même le droit de penser qu'un contenu est faible et n'est pas à la hauteur de ce que peut espérer trouver un reg de NL100 pour progresser.
    Ce qu'a dit Julien me semblait plus a propos.
    Si je suis le seul à trouver la video insuffisante et bien ce n'est pas grave. Je me tourne vers d'autres sites et si la situation dure trop longtemps, je quitterai Pokerstratégy.

    Juger qu'un contenu n'est pas bon, ce n'est pas dire que l'auteur de la vidéo n'a pas de qualité, on parle d'un travail donné à un moment donné, on ne juge personne.
    Se dire la vérité (telle qu'on la perçoit) ne peut que faire progresser les uns et les autres.
    je ne veux pas alimenter une polémique sans fin. Je souhaiterai vraiment qu'en privé un ou deux joueurs bien gagnant dans les limites supérieures évaluent la qualité de ce qui est produit et donnent à l'auteur une opinion sincère.
  • Julien

    #22

    Je rajouterai juste que le but d'une vidéo, n'est pas forcément d'être parfaite ! (bien sur , parfois, ca peut être le cas)
    mais ici, discuter des coups sur lesquels vous n'êtes pas d'accord est aussi intéressant que de juste approuver toute la session ;)
  • pignon17

    #23

    @21 trop lol... je vais pleurer!! non non ne quitte pas pokerstrategy, t une caricature, grand reg de la NL100
  • pignon17

    #24

    @22 +1... mais faudra lui redire plusieurs fois, ah mince il est parti:)
  • franckp

    #25

    ce qui est lol c'est qu'un regfish nit comme toi qui est un spot pour toute la table vienne donner des leçons.... loooooooooool
  • Julien

    #26

    Je vous propose de recentrer le débat sur les spot intéressants que vous voyez dans cette vidéo.

    parlons stratégie. Merci de ne pas envenimer les commentaires.
  • pignon17

    #27

    @25: tiens il est tjs la (fallait un peu s'en douter:), au moins il arrête de pleurer c déjà ça!!! donner des leçons tu as vu ça ou? l'attaque perso est souvent une tentative de solution quand on n'a pas d'argument, mais cela ne peut aboutir car cela montre juste un manque de maturité et d'intelligence, tu m'as vraiment vexé la... je te conseillerai de regarder les vidéos platines, ah tu ne peux pas (tu vois c du même style, aussi puéril!!)... allez continue à faire avancer le débat
  • erkyl

    #28

    Salut,

    @27: merci de tenir compte de la remarque de Julien et d'arréter les chamaillerie ici.

    @20: désolé, il manque un "pas" dans ma réponse, je voulais dire "il a pas vraiment le profil à être weak", c'est pour ça que je ne bénéficierais pas souvent de mon équité totale. S''il était weak, je l'aurais chaque fois qu'il manque. Les joueurs nit on toujours difficilement du mal à lâcher une main forte, c'est pour ça que je pense que la probabilité qu'il joue ce spot de manière weak est faible. Et comme je dis ensuite, même un joueur weak va avoir un Cb turn très élevé à cause de la force de sa range.
  • jmfff

    #29

    Vidéo intéressante où l'on voit comment "penser" en live .