SharkSchool CG2 : semaine 2

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $20 - $50
(3 Voix) 2059

INSCRIVEZ-VOUS POUR VOIR TOUTE LA VIDEO

Inscription gratuite

S'inscrire
 

Description

Vidéo traitant de la résolution des exercices de la semaine 2 de la SharkSchool CG2.

Mots-clés

Commentaires (7)

plus récent en premier
  • Julien

    #1

    Vidéo réservée aux élèves de la SharkSchool !

    Si vous avez des questions, des commentaires, venez les poster.

    et vous pouvez aussi mettre la référence de cette vidéo dans votre feuille de route pour des discussions plus longues si besoin.
  • toppicot

    #2

    à 16:50 :

    je crois que tu fais une assez grosse erreur d'interpretation sur les ranges de villain ( "je préfère rester pessimiste" ...)

    hero a full, et tu "préfères" laisser les FD dans la range de villain qui ch/c turn (déjà peu probable), sous pretexte que tu veux rester "pessimiste" ... c'est plutôt l'inverse non ? (t'es "optimiste" vu qu'il tire mort)

    le 2e truc qui me fait dire que le raisonnement est complètement faussé, c'est qu'en gardant ses FD sur la turn, villain paye hors cotes (et oop), et du coup, il doit forcément donkbet la river qd la flush rentre, pour "rentabiliser" son call turn

    qd il check, il prend le risque que hero prenne le check behind, donc pour moi il n'y a plus de flushs ici ! (et 88 c'est pareil, car il ne prendrait pas le check behind (il a full qd mm, ne me dit pas qu'il veut controler le pot))

    au final, il ne reste presque plus rien dans sa range (juste quelques Ax), et si hero mise, villain n'a qu'un bluff catch en réalité, vu qu'il n'aurait qu'un trips sur un tableau où il y a des fulls et des flushs ...
  • Maxippouce

    #3

    @Toppicot: Je ne suis pas d'accord avec toi, il va de temps en temps calls les flush 2 fois (c'est de la NL25, meme si il est TAG, ça ne va pas être Nanonoko ^^ )

    masi meme si tu retires les flush, le reste ce sont des Ax (AQ, AJ, 88, A6s etc, si tu penses qu'après un raise au flop de sa part et check/call turn, il va fold river, je pense que tu surrestimes les joueurs TAG de la NL25.

    Donc même si ton hypothèse qu'il n'a pratiquement plus de flush river est vrai, il faut un très faible % de succes pour que l'overbet soit rentable, et vu sa ligne flop, je le vois mal fold pas mal d'Ax et de full.
  • lucius77

    #4

    Bon, je suis encore le fish de la semaine ! J'ai répondu que l'overbet n'était pas rentable sur le premier exercice (avec un calcul tellement réfléchi que j'en étais vachement fier !)
    Bon, en situation réelle, j'aurais carrément pushé mon tapis, mais je voulais faire plaisir à Maxi en la jouant fine !
  • QnS1086

    #5

    Je suis d'accord avec toppicot. Le call 2 barrels avec juste un flush draw est vraiment optimiste si c'est un TAG sérieux standard. Et l'overbet river sur un board pairé ça représente toujours un full même pour les regs réfléchis de la NL25 (avec quoi bluff t-on, avec quoi on valuerait moins bien que QcJc en overbet???)

    Néanmoins j'ai eu la même conclusion: même range de call en overbet que 2/3 pot sauf qu'elle est bien + réduite.
  • Maxippouce

    #6

    @ QnS: oui, comme tu dis, meme si on retire les flush de sa range, sa range de call d'overbet est largement suffisante par rapport à sa range de call 2/3 pot.
  • justine91

    #7

    Pas de critique lol, juste sympa pour la vidéo.