SharkSchool CG1 : semaine 3

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $2 - $5
  • Full Ring
(5 Voix) 2776

Description

Troisième semaine de cours à la SharkSchool CG : Maxippouce répond aux questions les plus importantes et reprend les bases du programme.

Mots-clés

Commentaires (10)

plus récent en premier
  • Julien

    #1

    Vidéo réservée aux élèves de la SharkSchool !

    Si vous avez des questions, des commentaires, venez les poster.

    et vous pouvez aussi mettre la référence de cette vidéo dans votre feuille de route pour des discussions plus longues si besoin.
  • joriyann

    #3

    Super video comme dab :)
    J'ai une question: le Cbet avec AsKs 30:33 est à 1/2 pot et tu as as dit que c'était bon. Pourquoi? car c'est un bluff? un pot 3betté? les deux?
    (on nous dit pourtant qu'on doit faire nos Cbet de la même taille peu importe la force de notre main)
  • toppicot

    #4

    après la table de 4, et la table de 5 :

    à 02:45, tu nous fais un nouveau calcul qui nécessite de connaitre la table de 3,6 !!!

    tu prévois une révision dans ton prochain coaching ?

    XD
  • Maxippouce

    #5

    @3: c'est parce que c'est un pot 3bet
  • djconnexion

    #6

    super vidéo merci pour la réponse a ma question :)
  • joriyann

    #7

    @5 merci maxi :)
  • douilleton

    #8

    Salut maxi
    @ 31:07 je comprends les raisons du push turn sur une SC et une carte qui augmente notre equity... mais par rapport au stack effectif, le cbet flop sur un back door FD avec 2 oc commit complétement vilain et on est obligé de hit Turn pour broke... en gros on fais folder au flop les mains que l'on bats et caller celle qui nous battent...
  • douilleton

    #9

    je trouve que l'exemple est pas bien choisi par rapport au stack effectif pour illustrer un cbet et un 2nd barrel qui deviens obligatoire alors que vilain ne lachera probablement jamais ce qui nous battait au flop
  • Maxippouce

    #10

    @Douilleton: oui, je suis d'accord avec toi, je prefèrerais le meme exemple avec un stack complet. mais malgré tout, on a de la fold equity au flop (je ne dis pas qu'un check/fold est mauvais, au contraire)

    Mais le contibet n'est pas un cbet bluff pur en réalité, mais comme on ne peut pas check/call (OOP vu son stack ça serait laid) le cbet est ok ici meme si ca ne fait pas fold bcp de mains qui nous battent, donc c'est comme un arrache de pot(avec de l'equity et de la fold equity backdoor) En position le check serait plus facile.
  • GuimPoker

    #11

    Pour le dernier exemple, j'aurais aussi aimé voir le même exemple avec un tapis effectif deep genre 150bb PF. Ce serait un bet/fold ou bet/call suivant la côte je suppose