Revue de session en NL4 Full Ring - 2/3

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $2 - $5
  • Full Ring
(8 Voix) 4821

Description

Deuxième partie d'une revue de session en NL4 Full Ring selon la stratégie BSS de PokerStrategy.com

Mots-clés

Débutant Revue de session Série

Commentaires (26)

plus récent en premier
  • Julien

    #1

    Bon visionnage ! Venez poster vos questions et commentaires.
  • lulutemara

    #2

    tres instructif !
  • jowy88

    #3

    Nice job ;) j'ai survolé plus qu'autre chose, car je ne joue plus ces limites. Mais tes explications sont bien détaillées pour des joueurs de niveau débutant à intermédiaire.

    08:00 : ici sur ta mise turn, ne préfèrerais tu pas check jusqu'au bout avec ta SD value face à un joueur passif post flop?
  • Steinpilz0104

    #4

    Merci jowy88; pour ta question, maintenant, avec mes coachings que j'ai suivi; je préfererais de checker; la question qui se pose est celle que tu ouvres la porte aux semi-bluffs qui sont difficiles à caller avec un gutshot (5 pour la quinte) et 2 cartes supérieures...
  • KAWAH10

    #5

    bonjour,

    video tres interessante, merci

    ps : quelle est le tracker (et la version) utilisé ici svp ?
  • MeloNelson

    #6

    Merci pour cette video Steinpilz :)
    Pour la main avec AQ que tu as foldé, je pense que je l'aurais 3bet vu les stats du relanceur, mauintenant ce n'est peut-être pas la bonne option :)
  • killbill38

    #7

    Merci pour cette excellente vidéo très bien adaptée aux micro-limites


    Bravo,j'attends avec impatiente la suite!!!!!
  • Steinpilz0104

    #8

    Merci des commentaires !
    #5: HEM version actuelle en août 11 (1.11.06 je pense)
    #6 AQ est une main critique pour relancer, même si les stats du vilain sont attractives; il faut ici placer dans le contexte de la vidéo qui s'adresse au débutants; ce genre de move demande une bonne connaissance de jeu après flop en cas de call; un truc qui est traité dans des niveaux plus avancer. Il y a assez d'argent qui traine sur ces limites sans devoir prendre des risques spéciaux... ;)
  • toutmignon

    #9

    Très bien ...
  • fiever

    #10

    Bonjour Daniel ,
    une question sur les stats du pop up ..
    à plusieurs reprises , tu ouvres le pop up et regarde le % du vpip lorsqu'un joueur cold call ta relance .
    quel différence y a t'il entre le vpip du vilain et son % de call open ?
    Ne faut il pas plutôt regarder son % de call open ?
    sinon , vidéo sympa , mais lorsque tu dit "je bet pour voir ou j'en suis" ,ne pourrais tu pas nous donner d'autre raisons sur ton bet , plutôt que ce fameux bet pour info^^
    comme à 8:00 déja cité plus haut et à 20:00 .
    merci pour la vidéo .
  • Steinpilz0104

    #11

    @fiever / Benoit
    Tu sais, j'apprends tout le temps et lors de mon dernier coaching de samedi, le coach m'a demandé: pourquoi tu mises.... et ma réponse du type du vidéo ne lui a pas plu! Il y a deux excellent articles malhereusement pas encore traduit avec le titre "to bet or not to bet" de MiiWiin, je me les prends à coaur et dans la 3ème partie j'en tiendrai compte !
  • kodokantin

    #12

    Vivement la 3/3...
  • tristan620

    #13

    Salut Daniel,


    Je trouve que tu mise trop souvent pour savoir ou tu te situe.
    Je suis élève de la SS et on apprend que l'on mise pour value, protection ou en bluff mais certainement pas pour se situer.
    Qu'en penses-tu?
  • tristan620

    #14

    Salut,

    à 21:40 sur AQo pour moi c'est un fold ou raise mais surement pas un call.
  • tristan620

    #15

    Salut,

    Pour moi à 21:40 avec AQo c'est fold ou raise mais pas un call.
  • ploumploum

    #16

    salut,
    très intéressante pour un débutant comme moi mais je suis d accord aussi sur le fait que de miser pour se situer n'est pas forcément une bonne chose parce que si je me pause cette question c'est que je ne voit pas vraiment de valeur à ma main et que j'ai juste du mal à la lâcher, qu'en penses-tu ?
    en tous cas vraiment tres riche et très clair
  • Alberick1

    #17

    merci, trés clair!!!
  • Steinpilz0104

    #18

    @13 et 16; en effet, c'est un de mes leaks que je travaille; vu que j'ai des problèmes pour Döterminer l'éventail adverse; la vid est là pour que vous réfléchissez en la regardant, c'est un des buts pour que vos améliorez votre jeu!
    Merci pour les compliments!
  • Apsara

    #19

    Tres bonne vidéo en effet,
    les bases sont la je trouve, Je suis en NL4 pour le moment et jouer un jeux std sans risques permet d'être gagnant assez facilement.
    Merci, en attendant la N°3
  • Jeanseb74

    #20

    Good job
    Merci
  • olive91000

    #21

    sur la derniere main tu as AD et tu te permet de bluffer contre 2 adversaires alors kil nya rien au flop. il ne faut jamais bluffer contre plusieurs adversaires mais seulement contre un seul
  • olive91000

    #22

    mais tu le sais deja mai cest important de le souligner sinon good video jai apprecie tes analyses. Sinon pour ceux qui veulent savoir pk il mise pour se situer cest ce kil fo faire dans ce type de situation car il fo tjr savoir ou on se situe . on peut appeler ca aussi des mises de semi bluff car il joue la hauteur et se permet de gagner a la hauteur car toutes ses mises pour se situer ont gagnees
  • olive91000

    #23

    il vo mieux prendre les devants au poker
  • tetard21

    #24

    Bonjour Daniel. J'ai bien apprécié cette vidéo (et toute la série d'ailleurs). Pour commencer, j'aimerais dire que je suis quand même assez d'accord avec ton fold avec AQ à 21", tu es en début de position, tu devra coucher sur un raise, et si quelqu'un choisis de call en position , tu es pris en sandwich au flop entre un relanceur UTG et un calleur qui est très dur à lire, donc le call me semble mauvais. Et le raise me semble très risqué tout de même à cette position (pas à cause de l'open raiseur, mais des joueurs derrière). C'est limite comme coup, mais comme tu dis, il y a assez d'argent (ou plutot, d'équité) à prendre à cette limite pour ne pas jouer de coups qui rapporte peu et augmentent énormément la variance.
    Ensuite, je voudrais juste donner mon avis (qui n'est que mon avis, je ne suis pas expert) sur tes mises pour infos. Elles ne me semblent pas si mauvaises à cette limite particulière (c'est bien sur mauvais face à des joueurs capables de lire ton bet pour ce qu'il est). Ici, tu évite de laisser tirer une paire à un adversaire qui est derrière et qui a tout de même 6 outs (au minimum) pour te battre. Ensuite, si l'adversaire te piégeait avec un monstre, tu le saura vite et tu pourra jouer prudemment (de toute façon, face à son piège, tu aurais payé un bet de la hauteur du tiens à la river pour voir s'il ne bluffait pas, et tu aurais perdu la même chose, voire plus). Et les joueurs de nl4 ne te relancerons pas, ou très très peu en bluff. Donc ton bet te fais gagner le pot entier contre des mains qui ont 6 outs, et finalement, tu ne perds pas plus contre des monstres et tu subis très rarement un bluff, alors ça me semble correct. Par contre, c'est effectivement mauvais face à des joueurs qui savent bluffer.
  • Steinpilz0104

    #25

    Merci de vos commentaires
    @4: En effet,bluffer en NL4 n'est pas nécessaire, on gagne assez d'argenten jouant simple avec un jeu de base.
  • polopbob

    #26

    bonjour,
    Ton fold sur AQ est pour moi évident. mais comme l'on dit certain, un call au préflop n'est pour moi pas la meilleur chose.
    Je reviens sur ton denier AA.
    au flop tu relance, vilain double ta relance (toi 26 lui 54), pk tu ne vas pas à tapis ? AA n'est ce pas fait pour aller à tapis, et le plus tôt possible ?
    Tapis sur sa relance est il a long terme, profitable ?
    perso j'aurais tapis.

    J'adore ta vidéo car ton vocabulaire poker est encore tres basique, facilement compréhensible pour un néophyte comme moi.

    dernier point, je trouve que ne parle pas assez du conti bet.

    petite question, est ce que tu equilab pendant le jeu ou tu fais les move un peu au feeling ?
    est ce que tu évalue la range de vilain ?
    est ce que tu utilise les stats ?