Revue de session MTT 55$ - 2

  • MTT
  • MTT
  • $55
  • Full Ring
(7 Voix) 2237

INSCRIVEZ-VOUS POUR VOIR TOUTE LA VIDEO

Inscription gratuite

S'inscrire
 

Description

Deuxième partie de la revue de session de Scrooch jouant le DNG sur Pokerstars, un tournoi à 55$ de buy in et 90k$ garanti.

Mots-clés

Revue de session

Commentaires (18)

plus récent en premier
  • Julien

    #1

    Bon visionnage ! venez poster vos questions et commentaires.
  • scrooch

    #2

    Si vous avez des questions ou autre n'hésitez pas. Je posterai qques explications sur des mains marginales un peu plus tard, mais je prefere d abord vous laisser poster vos propres commentaires
  • Julien

    #3

    38:00 peux tu nous donner plus de détail sur le raisonnement du Q8o UTG ?
  • scrooch

    #4

    @3 Ok alors pour le Q8, le standard est de fold, surtout que la jouabilité postflop est certainement pas terrible terrible. Mais bon ici la table est tellement nit que je vais en profiter un maximum. De plus, j'avais remarqué que les différents adversaires ne restelait pas bc sur les raise UTG. Donc voila pour les explications
  • scrooch

    #5

    Pas d autres remarques?
  • yanispok

    #6

    nice vid! Par contre je suis sceptique sur la FE ac ton 910s (il raise quand même utg1) on vas dire que c'est un coup de gamble nan ?
  • scrooch

    #7

    @6 en effet 80% de fold equity semble exagerer mais en fait j ai fait une erreur de calcul et meme avec 50% de FE le moove est EV+. Vu le read que j avais, j'ai au moins 60% de fold equity imho. Donc je ne dirais pas gamble juste high variance et un peu tricky. Voici le bon calcul :

    % de fold x pot PF + % de call (equity de gagner x gain - equity de perde x perte)

    En comptant donc 60% d'equity (contre un joueur normal on ne les as pas mais ici je les ai. Pour preuve il a tank call son JJ !!!), ca donne

    0.5 x 6k + 0.5 (0.3x18k - 0.7x15k) = 3k + 0.5 (5.4k-10.5k)=3k-2.55k = +450 jetons. donc legerement EV+ (a moins que je me sois encore planté dans la formule mais je ne pense pas

    Ps : désolé pour le pavé
  • scrooch

    #8

    Erratum, je compte que j ai 50% de FE et pas 60 dans mon calcul. Si j en ai 60 ca reste EV+
  • williamdark

    #9

    wow jolie vidéo...

    Surtout pour QQ versus AA. Le fait de par relancer preflop je peux comprendre pour le read que tu as sur lui, il est hors de position donc on peut le mettre sur KK ou AA, cependant turn river...J'ai du mal à comprendre comment tu arrives à pas value (ce qui est birllant puisqu'il AA) Mais juste ton read devait vraiment être parfait pour check check turn river ! Au turn pourquoi pas...

    Mais river toi même tu t'interroge, même s'il AA dans ce cas, ne crois tu pas que la value bet est EV+ ?
  • williamdark

    #10

    31:41
  • williamdark

    #11

    tu donnes la réponse déjà dans la vidéo mais juste ca m'étonne tellement que j'arrive pas croire que tu check !
  • scrooch

    #12

    @william : le prob est qu'il à 4 mains possible ici : AK, QQ+. Je en value que contre les AK et encore je ne suis pas sur qu'il ne va pas les fold. Donc ouais un value river peut se faire mais pas sur que ce soit vraiment EV+ car il va en fold certains.
  • Eve81

    #13

    Je suis du mm avis que yanispok pour ton T9s, que je ne pourrais envisager que des dernieres positions maquillant un resteal, mais jamais des MPs d'autant que je ne mettrais jamais un nit qui open raise avec - de 20 BB sur un steal mais bien sur un bet/broke. Mais bon tu as le read.

    Je ne trouve pas cette table si nit, mais cela doit venir que l'on ne voit pas tous les coups.

    D'une maniere générale je trouve ton jeu un peu trop loose pré-flop et surtout en début de parole et au vu des stacks sizings (ce que tu expliques trés bien), mais bon avec ton niveau de jeu post-flop ...

    On voit trés bien ici l'importance et l'utilisation que tu fais des reads et notes.

    Ty.
  • cwnaim

    #14

    surprenant le qq avec aa qu il ne cherche pas à value sa mains si tu push river tu pense qu il fold ou jamais , vu l inactivitée a la turn ?
    est ce que le 8 river n est pas une bonne carte pour bluff ?
    j aurais tendance a vouloir bluff ce coup est ce une erreur?
    car pre flop il montre de la force et son cb j aurais tendance a l interprèter avec son check turn comme un raise pour avorter le coup donc ton call lui fait peur et donc tu peux facilement représenter un 88 voir 99 en gros avec le pot tout de même très gros tu représenterais un slow play pour destack river un carré flopper ou river .
    qu en pense tu ?
  • scrooch

    #15

    @14 Non ici il ets toujours en check/call je pense. Il veut juste me laisser bluffer avec mes moins bonne main mais je ne pense pas avoir de la fold equity.
  • tirouxx

    #16

    16:50 : la situation me parait très bonne pour lead le flop non? Il y a peu de KX dans la range des 2 joueurs et il y a peu de draws. Notre FE doit être assez bonne ici...
  • gehtduer

    #17

    LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
    Maintenant je sais pourqoui les francais jouent comme ils jouent sur stars.fr.
    Je peux seulement dire: OMG! après avoir vu 10 minutes.
    Le Q6: very bad openraise on your stacksize and your image, as played you have to barrel turn or river coz he has tons of midpairs in his range, i would even overbetjam the river i think.
    Le 9Ts rejam: 98% of the time this is superbad seing his stack and your position with 6 players behind. you have to have a MONSTERREAD to jam there.

    bon en tout cas c'est la premiére fois que je regarde une video sur le site francais et je suis heureux qu'ils enseignent même du bullshit en france à côté du bullshit qu'ils jouent déjà sur FR.

    Continuez ainsi hahahahahaha
  • gehtduer

    #18

    vraiment aucune idee comment tas des stats pareils. tu relances beaucoup trop de mains alors que tas des leaks tres forts postflop.

    Le 89 est superhorrible: Il faut que tu bet le turn et taurais remporté le coup sans avoir du hitter la river. Contre un reg, tu peux check le turn afin de representer une pair de T ou une petite pair et faire un petit bet a la river s'il check de nouveau .

    en tout cas, Cest des "hittingskillz" tout ca