SnG HU 5$

  • SNG
  • SNG
  • $5
  • Heads Up
(8 Voix) 4416

INSCRIVEZ-VOUS POUR VOIR TOUTE LA VIDEO

Inscription gratuite

S'inscrire
 

Description

Première vidéo de la série où Cytosyn enchaîne les SnG HU et commente tous ces coups et décisions.

Mots-clés

Revue de session Série

Commentaires (22)

plus récent en premier
  • Julien

    #1

    Bon visionnage ! Venez poster toutes vos questions et commentaires.
  • alnzeus

    #2

    Super vidéo...
    Sur la pair de jack,si il aurais 4bet pusch,tu aurais caller ou fold ? Merci :-)
  • Kingofdonks

    #3

    Ca 3bet et reraise pas mal les flops en face et ca passe inapercu, notamment "il a jamais 3bet" alors que c'est la 2e fois en 6 mains. Pour ca que j'aime mon tracker. "On a jamais vu de bluff" mais en meme temps si on calldown jamais ca risque pas de se produire, je vois pas l'interet de call le reraise avec 2nd paire pour fold sur un leger overbet (push) vu que les vilains vont faire ca aussi avec leurs draws.

    J'aime pas resteal a 25+bb deep, si ca raise a 2, reraise a 5 ou 6, reste 18 dans un pot de 12 on est pas encore commit, mais on a une bonne fold equity au flop contre certains vilains alors qu'ils lacheront pas forcement A2 sur un resteal.
    Et alors K4o c'est quasi pareil que 72o t'es crush par toute sa range de call et bien dominé, vu le mec en face son eventail de call aura pas beaucoup de Qx.
    Le resteal cadre pas vraiment avec le reste du jeu qui est plutot un peu weak sans risque. Autant aller voir des flops au lieu de resteal a ces limites bourres de stations.

    Bonne video quand meme dans l'ensemble.
  • TheClowns

    #4

    Bon, il y a plusieurs points qui m'ont choqué:

    Sinon j'aurais quand même aimé que tu parles du fait qu'il t'a c/r presque tous les flops et qu'il avait surement un 3-bets assez élevé.

    J'ai remarqué un gros manque d'adaptation à ton adversaire, tu t'es un peu adapté à l'effective stack mais tu ne t'es pas adapté du tout à ton adversaire.

    Sinon personnellement je pense que si tu veux vraiment jouer une stratégie patiente alors jouer en semi-limper ou en limper c'est clairement mieux qu'une stratégie de raiser.

    Ta stratégie était très weak et c'est souvent normal pour un joueur qui commence d'être weak mais le problème c'est que tu joues beaucoup de gros pot avec des mains que tu vas énormément folder postflop.

    À mes yeux si tu veux prendre le temps de bien comprendre ton adversaire et si tu veux attendre les spots idéals alors limper une grosse partie de ta range te permet d'être beaucoup plus patient et de ne pas trop souvent perdre des pots relativement gros avec des mains marginales.

    Je reste compréhensible quand même, tes leaks venaient surtout d'un manque d'observation et c'est souvent beaucoup plus difficile de bien observer son adversaire quand on fait une vidéo live.

    Sinon j'aime bien la plus part de tes resteals vue qu'il foldait beaucoup sur tes resteals mais il y en a beaucoup que tu n'as pas fait qui était à mes yeux très EV+ vue qu'il semble folder beaucoup sur les resteals. Contrairement à Kingofdonks je pense que le K4o c'était un easy shove avec ces stacks, de la façon que ton adversaire à jouer et avec la dynamique je n'ai pas l'impression qu'il va te caller avec des mains comme K8 et il open surement pas loi de 70-80%, donc très std.
  • glasnost

    #5

    Bonne vidéo d'introduction au tournoi head up. Ce n'est pas évident à jouer et la moindre erreur coûte très cher, tes explications étaient vraiment intéressantes, même si j'adhère pas au resteal avec K4, enfin ça se discute ...
  • maraboo

    #6

    Attention, il faut être tres clair sous peine d'énoncer d'énormes contre-vérités...
    EX-clé du R40.
    Contre un adversaire STD c'est pas du tout un resteal dans les 20/222 bb deep! ne croyez surtout pas ça=C pas standard du tout et effectivement ,contre une "average population tendancy" -comme dirait certain instructeur que je connais bien ;)- même A2-A7 n'est pas un resteal à 20/25 bb!
    Ca vaut pas mieux que 72o en effet et ton R4 est crushed par sa rahge de call ...(pokerstove!..)
    MAIS CONTRE LUI, CET ADVERSAIRE-LA QUI N'EST PAS STD, ca devient jouable et je suis d'accord abec Clowns pour les raisons qu'il dit!
    En revanche limper un petit As 20 bb deep, c'est horrible, car l'equity de la checking range de villain sera tres bonne contre cdet As petit.
    Le STD, la encore c'est MINRAISE/FOLD sans etats d'ame sauf s l'adversaire a prouvé (read) qu(on peut call le shove qu'il peut faire avec un Roi haut par exemple....
  • TheClowns

    #7

    J'ai beaucoup travailler le resteal parce que je joue en turbo sur full tilt et avec 20bb deep un resteal avec A2o c'est presque toujours standard, la seule raison pourquoi ça peut ne pas être standard c'est si notre adversaire a une range de raise tight (genre s'il mixe les 3bb raise avec des monster et 2bb raise avec le bas et le milieu de sa range ou s'il a une limping range très large).

    Même si notre adversaire ne call qu'avec mieux souvent un resteal avec A2o reste inexploitable s'il raise au moins 50-60% avec des stacks de 20bb.
  • Kingofdonks

    #8

    A2 oui standard, K4o non, il va call avec pas mal de KQ KJ KT K9 qui font toute la difference. Quitte a resteal large autant le faire avec 68s ou JTo plutot que K4o. Mais je persiste a dire que c'est pas adapte aux microlimites le resteal aussi large aussi tot.

    Il est pas assez aggro en face pour avoir besoin de limper, c'est mauvais le limp.
  • skatelouis

    #9

    Donc qu'est-ce que je fais, aller Pokerstrategy. Payez un de ces petits génies pour qu'il fasse un article de qualité.
    ^
    |
    |
  • cytosyn

    #10

    Alnezeus : merci. La main où j'ai KQ et il montre JJ au showdown, j'aurais FOLD s'il avait 4bet preflop. Si on imagine qu'il 4bet 88+, AJ+ on a que 33% d'equity. Et dans le cas particulier de cet adversaire, il semble encore nettement plus tight puisqu'il ne 4bet pas JJ.

    TheClowns : n'oublie pas que c'est une vidéo d'introduction en $5, pour les débutants, ce n'était pas une vidéo sur l'adaptation à l'adversaire ! J'ai vraiment fait cette vidéo avec pour objectif de jouer très simple, d'appliquer la stratégie la plus solide et la plus basique.
    Pour les limps, personnellement je n'aime pas, c'est une erreur la plupart du temps, et même si je suis d'accord que ça peut parfois être une stratégie envisageable ce n'est vraiment pas quelque chose qu'il faut faire quand on débute.
    Par contre je suis d'accord, j'ai fait quelques mauvaises observations, c'est vrai que c'est dur de bien observer en live, de retenir tout ce qu'il s'est passé, encore plus en faisant une vidéo.

    Kingofdonks & maraboo : Je suis d'accord il y a quelques erreurs d'observation. Je suis aussi d'accord que mon limp du A2 est discutable, il aurait certainement été mieux de raise/fold.

    Par contre le resteal du K4 est bon ça il n'y a pas de doutes. Il suffit de faire le calcul : stack effectif 1085, il raise à 120. Il raisait énormément, je pense que prendre 75% c'est déjà pessimiste. Avec quelle range va-t-il call mon resteal ? Soyons également très pessimistes et prenons 25% (c'est probablement bcp moins en réalité). Dans ces hypothèses j'ai besoin d'avoir 30.65% d'equity contre sa range de call pour resteal (pas la place d'exposer le calcul, il doit être dans des articles SnG j'imagine), ce qui donne : 22+, any-2 suited, A2o+ K2o+ Q3o+ J4o+ T6o+ 95o+ 85o+ 74o+ 64o+ 53o+ 43o

    Evidemment si on resteal aussi large il va très vite s'adapter, ouvrir moins large et call plus large ce qui changera nos hypothèses, mais dans cette situation le resteal était donc bon.
  • Kingofdonks

    #11

    Pour moi a ces limites ca call quasi any broadway, tous les as et disons K8+. On est a plus de 25%. Et 75% ca doit pas etre tres en dessous de la realite.

    Donc il fold 2 fois sur 3, on y gagne 180*2/3 = 120. On est a 35% d'equity, soit .35*1205-.65*1025 = -286. Au total on est sur un move a -166 jetons.

    1) autant le faire avec des 68s JTo on a plus d'equity (5 ou 6% de plus) et quand on est moins deep si possible...
    2) le fold est mieux
    3) vu l'image nit de hero, autant call avec cette main moyenne et faire un move en profitant de cette image, ce sera moins gaché
  • Kingofdonks

    #12

    En fait je me suis planté dans le calcul, manque un facteur 1/3. Le move est en fait a +25jetons. EV+ mais perso je le prends pas parce que trop thin, avec la rake en plus, j'aime pas.
  • maraboo

    #13

    Je suis d'accord avec les calculs explikés précedemment.
    en effet,contre un joueur qui minraise2x (encore mieux si c'est 3X)à 20bbdeep environ, il serait facile de demontrer que Même SHOVE UNE POUBELLE INTEGRALE comme 720...est EV+ s'il calle seulement 25% de sa range!
    d'autres ont deja fait ce calcul...
    Mais en petite limite, il est inutile d'être superaggro à ce point la pour jouer un max de coinflips!
    Et Plus haut,quand les joueurs ont l'habitude moyenne de call avec des D-8s/DV oui, on peut shove A2 (bas de la range avec 20bb deep).
    Mais ,SANS READ, c'est une erreur (d'apres quelques grnds spécialistes américains du superturbe qke je sais pas si suis autorisé à citer...) de CALL un shove 20bb deep avec A2-A6
  • RayRay13

    #14

    Super vidéo, vraiment merci beaucoup !

    En revanche, tu es tombé sur un assez bon joueur, et le passage en FR nous a fait glisser vers un niveau de jeu plutôt faible, avec beaucoup de simple call face auxquels on ne sait pas toujours comment réagir.
    On tombe assez souvent face à des maniaques et autres calling station.

    Serait-il possible d'avoir une vidéo sur le jeu en FR en 5e par exemple ?
  • cytosyn

    #15

    Salut RayRay13. Pour des vidéos en .fr, je ne sais pas, en revanche je ferai certainement des vidéos sur l'adaptation à l'adversaire, et notamment aux styles un peu "extrêmes" : maniacs et calling-stations. Un peu de patience :)
    Pour le "niveau faible" des rooms sur lesquelles tu joues, j'ai tendance à dire que qui peu le plus peut le moins : mieux vaut savoir jouer contre des thinking-opponents et s'adapter à ceux qui ne réfléchissent pas, l'inverse étant plus difficile !
  • RayRay13

    #16

    Re
    Oui c'est sur, mais j't'avoue qu'en petits buy-in sur FTP.fr j'ai du mal à tomber face à des joueurs stables.
    Pas de 2.5bet, ni de 3bet. Beaucoup de simples limp, et c'est parfois compliqué de trouver le juste milieu entre un reraise ou un check, sachant qu'on jouera le coups hors de position. Parfois difficile de sélectionner les bonnes mains face à certains types de joueurs.

    En revanche, le concept du commentaire en direct et à chaud j'aime beaucoup. On voit tout de suite les petites erreurs, et ca permet d'avoir du concret sous les yeux.
    Donc encore merci !
  • rvneo

    #17

    video tres sympas!!!!
    je suis nostalgique de full tilt...
  • bachouuuu

    #18

    2.5 bet MDR
  • ced82

    #19

    Bon travail pour cette vidéo, je suis un joueur de sit and go 3 euros et ça m'a rappelé les bases pour un bon jeu postflop et la phase du heads up.
  • Orchestra34

    #20

    Pas terrible la façon dont t'a joué le dernier adversaire. T'avais l'avantage et tu as tout gâché. J'aime pas trop les resteal sous A7. Alors le k4 j'en parle meme pas; tu savais que c'etait perdu d'avance et d'ailleurs tu as hesité; j'ai perdu bcp de partie comme tu as fait avec k4. Et dommage que tu aies foldé tous les 10/6 - 10/7 - 10/x, tu aurais pu tenter un moove de temps en temps. cdlt
  • lefati89

    #21

    très bon video j'aime bcp aimer
    moi je joue de head's up dans des limites plus faible 1 euro de buy in et j'ai remarquer que les jouers dans ce genre de limite joue plus lose et calling station quelle conseille pouvez vous me donner quand je joue contre des adversaire comme ça et merci
  • Ebychan

    #22

    Cette vidéo m'a beaucoup apporté et j'aimerais pouvoir en visionner d'autres du même style, surtout en micro-limites.