Généralités en micro limites : revue de session

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $25
  • ShortHanded
(13 Voix) 5093

Description

Dans cette revue de session en NL25 SH, Goldencard met en pratique les concepts théoriques abordés lors de ses précédentes vidéos.

Mots-clés

Revue de session Série

Commentaires (26)

plus récent en premier
  • Julien

    #1

    Bon visionnage ! Venez poster vos questions et commentaires.
  • Babaisback33

    #2

    Ça a l'air simple la NL25 tu gagnes tous tes coups, magic river, magic board bref.

    Sinon c'est vraiment ininteressant au possible de voir que les coup ou t'as TPTK, set, FD + paire, str8 etc...

    What about mettre des gros coups perdus, des coups mal joués histoire de voir des leaks.

    Moo.
  • Goldencard17

    #3

    Salut Babaisback33, tous les coups perdus seront dans la prochaine vidéo de session review ou j'analyserai également d'autres aspects du jeu comme les situations de continuation betting.

    Cette review de session (la première de la série) est surtout basé sur les situations de value betting.

    Je comprends que tu puisse trouver cela ininteressant surtout si tu as déjà des bases solides, mais je pense que ça peut être utile à des joueurs ayant moins d'expérience et qui souhaite s'améliorer dans leur manière de valoriser leurs bonnes mains.
  • florian44

    #4

    Normal que l'on ne voit pas ton HUD?
    Sinon, je suis d'accord pour les value bet, c'est important, mais avec les nuts, les décisions deviennent beaucoup plus simple malgré tout.
    31:36 : Avec le 33 tu parles de relances de bluff sur ce board. Elle ressemble à quoi ta range de bluff ici?
  • Lynx76x

    #5

    Merci Goldencard17, j'adore !
    Plus les jours passe et plus je m'améliore grâce à toi !!! ;)

    Merci encore.
  • Goldencard17

    #6

    Merci Lynx76x pour ton com' :).

    Salut Florian44, c'est un baby board très sec, le board a moins touché sa range de 3 bet que d'autres type de board. (Q , K , A high)
    Cependant c'est un board qui va généralement profité a l'agresseur préflop puisque nous avons également trop peu de main fortes, hormis un set obv. (nous avons d'ailleurs rarement une main pour assumer deux barrels).

    De plus on ne sait pas si il est capable de re-shoove en semi bluff une main comme AK (deux overs + tirage straight par le bas).

    Je pense qu'il est preferable de call flop avec 66-77 si on est pas prêt a assumer un push. (cette règle est valable pour tous les pots 3 bet ou on a une equité décente)

    Vu que le board polarise sa main (entre over paire / Air avec un peu d'equity).

    Un raise en bluff avec nos mains qui n'ont que trop peu equité (avec un blocker As ou une backdorr par exemple c'est toujours mieux au cas ou on est suivi) represente un bon risk/reward. (si il ne shoove pas ses AQ AK etc... bien entendu).

    Bien sur, cette reflexion se fait contre sa range entière, puisqu'on mixe nos monstres avec nos air lorsque qu'on raise ici.
  • Goldencard17

    #7

    Bien évidemment il faut equilibrer nos combos de raise et de bluff. (50/50 c'est bien, si on es pas exploité on peut rajouter bien sur + de bluff).

    Une paire c'est 6 combos. Donc ici il faut grosso modo trouver 18 combos de bluffs.

    En tout cela nous fait 36 combos de raise en tout, sur plus d'une centaine de combos de call préflop pour te donner un ordre d'idée.
  • BC1989RF

    #8

    Salut Golden!
    belle vidéo même si je suis d'accord avec les autres comments, y a très peu de décisions difficiles dans cette partie, j'attends l'autre avec impatience.

    PS: complètement d'accord avec tes lignes où pour value au lieu de shove pot ou juste en dessous du pot au turn tu bet 1/3 pot. trop souvent on fait fuir une 2nde paire ou TP mal kickée. River il peut plus lâcher sa TP après. Nice.


    PS2: ça serait intéressant si tu listait plus les mains susceptibles de call tes value bets. détaille plus les ranges de bet des vilains aussi ça serait bien aussi.


    bonne continuation!
  • Goldencard17

    #9

    Salut BC1989RF, merci pour ton commentaire.
    Alors concernant les remarques sur les décisions c'est vrai que j'ai run good sur le sample que j'ai joué pour faire la vidéo.

    Je prends notes de tes remarques, je tacherai dans mes prochaines session review de developper davantage les points que tu viens de citer.
  • douilleton

    #10

    Merci pour cette vidéo ^^
    quelle belle session, plein de bonnes mains de value, on a mal pour eux ;-)

    comme d'autres l'ont déjà dit, malheureusement on a aucune idée des profils des vilains au moment ou tu prends tes décisions de Value ( principalement sur cette session)

    Avec l'affichage du HUD ça serai top.

    Quelles sont les profils que tu évites de raise au bu avec des ptis connecteurs assortis et sur quelle donnée potflop te base tu pour bet en bluff tes adversaires?

    On a eu un beau panel de main à valoriser et à jouer agressivement en position.

    Du coup ça me donne l'idée que ça serai utile des sessions reviews à thème du même genre. ( OOP,EP, CO, BB freeplay etc..., les bons FOLD, les values bet thin etc...
  • tristan620

    #11

    03:30 un Cbet avec 2 pairs?
    pour moi c'est value bet
  • alnzeus

    #12

    Salut,super video,sur le dernier coup j'aurais voulu savoir,si le gars ne slowplay pas son AK sur le flop et bet 2/3 pot en contibet,je suppose que tu aurais fold 67 ?
    Merci et continue les videos :-)
  • Goldencard17

    #13

    Tristan620 : un continuation bet est le fait de miser au flop apres avoir été l'original raiser préflop.
    Il n'est pas necessairement en bluff.
    On fait ici un continuation bet au flop ici avec deux paires pour value oui.

    Alnzeus : C'est dépendant du profil adverse, on peut parfois caller une street et voir si notre equité s'améliore (backdorr - double paire etc...). Particulièrement si notre adverse ne double barrel jamais en bluff.
  • alnzeus

    #14

    OK merci :-)
  • Chango666

    #15

    Merci pour cette vidéo GoldenCard, très bonne revue de session! ☺ à 15:15 tu te retrouves avec QT VS JT, quelle aurait été ta ligne avec justement le JT que comme on l'a vu, ton adversaire a trahi avec son jeu faible. Malgré le sizing étrange, le pot à la fin reste conséquent!
  • Chango666

    #16

    Pardon pour le double post (la prochaine fois je regarderai la vidéo en entier avant de poser des questions! :-P) mais à 35:05 tu dis que tu call le 3-bet pour la côte, mais si tu mets le relanceur UTG sur une middle pair et la BB su KA ou KQ, tes odds sont de 15%, et ton implication au pot représente 30%, alors je comprends pas ce call :-(
  • ilares

    #17

    tu as une chatte infernale et tu manque de protection (derniere main par ex)

    les coldacalls avec pp ou sc suite au 3bet (par ex le 89 et le 33 3-handed vers la fin) sont tres limites et tres chatteux
  • ilares

    #18

    le bet 1/3 pot est sympa, mais jai peur pour la protection

    aussi tu peut value bet turn et river un peu plus gros sur la majorité des pots je pense, mais apres on voit pas ton HUD^^
  • Goldencard17

    #19

    Salut Ilares :

    Tu as raison pour le call 3 bet avec S.C, dans l'absolue. Mais je pense que je peux manoeuvrer et outplayer vilain a une frequence décente postflop pour rendre ce call ev+. Disons qu'a des limites plus elevés c obv. un turbo fold 100bb deep. (Pour les odds insufisantes).

    Le 3-3 tu as également raison, mais au moment du coup, il me semble que dans mon tracker il n'avais pas un % de 3bet si élevé.Si vilain a un % de 3 bet > 4-5% 3-3 c evidemment encore une fois un fold standard.

    Le bet 1/3 pot s'utilise la majorité du temps sur les boards secs. Ou quand vilain n'es pas deep. Je consacrerai une vidéo sur les size bettings post flop et leurs applications

    Bonne remarque sur mon HUD, les prochaines vidéos je montrerai les stats pour plus de visibilité.
  • acropuf

    #20

    salut goldencard, je vais te sembler un peu critique mais je n ai vu que des descriptions de coups (faciles a joués en plus), il n y a aucune analyse derrière : a savoir profil adverse, textures de board, sizing.....
    je suis un peu méchant mais je ne vois pas l interet d une telle video, mise a part pour soigner son égo....
    Je croyais que cette rubrique avait un but pédagogique !!!!?????
  • Goldencard17

    #21

    Salut acropuf, j'accepte les critiques lorsques celles ci sont constructives. En effet, du point de vue de la pédagogie, je me rends compte que le contenu est insufisant. Je tacherai de m'améliorer sur les prochaines. C'était ma 1ère revue de session pour Pokerstrategy, et c'est un exercice ou je n'ai pas encore l'experience comme sur mes vidéos théoriques. L'analyse de mes prochaines vidéos sera plus poussé et plus developpé.

    En attendant je t'invite a visionner mes vidéos théoriques. Salutations Pokeristiques ;)
  • misterdjul

    #22

    salut !
    Alors moi, ce qui me gratte, c'est à 17:50 avec ta paire KK, face à vilain qui peut avoir chatté sa couleur river, puisqu'il est à tirage dès le flop !
    Tu nous expliques, qu'il est préférable de miser plutot que de check behind ?
    de ne pas avoir peur s'il check-raise all in ? difficile de te comprendre.

    P.S: draw = tirage, donc un tirage-draw comme tu dis à la 12 ème minute, c'est dire: tirage-tirage ! lol. ;o)
  • Kafeine

    #23

    Nice vid
  • francois7518

    #24

    Salut.

    Merci pour la vidéo. Mais quand on touche c'est pas trop difficile. Ne pense pas que les coups où tu doubles sont les plus intéressants. Les pots perdus et les petits pots gagnés seraient beaucoup plus instructifs.
  • francois7518

    #25

    (Les pots où tu gagnes le plus d'argent ne sont les plus intéressants que pour toi.)
  • Kalys

    #26

    salut,
    à 17:00, tu as KK dans un pot que tu 4bet, flop 842 rainbow. Le pot fait 11, vilain check et tu bet 1/3 pour le faire payer.
    Le turn vient 9, pourquoi ne pas appliquer la même logique d'un petit bet? Est-ce à cause de ce qui te reste de tapis (équivalent au pot)?