Concepts mathématiques 3

  • NL BSS
  • NL BSS
(2 Voix) 2908

INSCRIVEZ-VOUS POUR VOIR TOUTE LA VIDEO

Inscription gratuite

S'inscrire
 

Description

Après avoir exploré l'approche mathématique du jeu avec des mains ayant de l'equity, et expliqué comment calculer l'espérance de gain des différents moves avec celles-ci, hasenbraten revient maintenant sur le jeu avec des mains n'ayant pas ou peu d'equity.

Mots-clés

Concepts mathématiques Série Theory Video

Commentaires (7)

plus récent en premier
  • Guillaume

    #1

    Bon visionnage à tous !
  • naffreux

    #2

    Merci Guillaume! Vivement la prochaine et dernière.
  • RnoD

    #3

    Bravo pour cette trad' Guillaume !

    Juste un petit truc que je n'aime pas trop (prof de maths que je suis), c'est ton "contre-probabilité". Le terme exact serait "probabilité de l'événement contraire", qu'on pourrait simplifier en disant juste "probabilité contraire"... mais c'est un détail ;).
  • Guillaume

    #4

    @ 3 Ok, c'est noté, je le saurai pour la prochaine :)
  • MyFloXyBabY

    #5

    Et en bon prof de maths tu dis pas "complémentaire" plutôt ? :p
  • RnoD

    #6

    @5 : 1. je n'ai pas dit que j'étais un "bon" prof de maths ;)
    2. complémentaire/contraire... les 2 se valent à mon sens, vu que les 2 ne sont pas corrects :D. Enfin... perso, jamais utilisé ce terme de "complémentaire" en proba ; c'est davantage un vocabulaire ensembliste... donc finalement, à choisir, je préfère quand même "probabilité contraire" à "probabilité complémentaire" :-p

    hophop... une pirouette et s'en va :D
  • klubaz

    #7

    Merci pour la vidéo, mais un passage me pose problème en 3. Bluff vs continuation Bet pour le calcul d'EV : en prenant pour exemple le premier élément : p(Toppaire)* (pf(toppaire) * (pot + raise) - raise)j'aurais plutôt mis ça à la place :
    p(Toppaire)* (pf(toppaire) * (pot + raise) - (1-pf(toppaire)*raise)...
    Dites moi si je me trompes, merci !!!