Les SNG à chaque Blind level partie 3

  • SNG
  • SNG
  • $1
  • Full Ring
(25 Voix) 6242

Description

Suite de la série de vidéo dans laquelle erkyl étudie jeu en SNG blind level après blind level en Buy In allant de 1 à 50$. Troisième partie: blinds 50 en 1$

Mots-clés

Débutant PokerStars PokerStBeginner Série

Commentaires (46)

plus récent en premier
  • CapitaineFranck

    #1

    Merci beaucoup pour cette vidéo très instructive Mr erkyl.
  • Airfull

    #2

    Bonne vidéo. Vraiment très interessant de "decouper" le tournoi selon le niveau de blind. De bonnes explications (pourquoi relancer a 3BB ou 4 BB), tout est très sensé! Bravo!
    Par contre pour ceux qui ne jouent pas sur Stars, les structures étant différente sur chaque room, peut être pourrais tu nous expliquer comment adapter tout ça selon la room ?
  • erkyl

    #3

    Ah, enfin des commentaires sur cette vidéo, je me demandais pourquoi les autres en ont 15 et elle aucun...

    @2: En fait tu te rend compte que je fais plus ou moins à chaque niveau les même modifications, mais de plus en plus marqué à chaque montée de blind. En 20 on limp/ call de temps à temps, à 30 moins souvent, à 50 plus du tout. A 20 on est très serré, à 50 un peu plus loose mais plus agressif, à 100 encore plus loose et agressif et ainsi de suite. J'ai choisi PokerStar car il y a des paliers très marqué qui permettent de mettre les différences bien en évidence, sur les rooms comme FTP ou les paliers sont plus étalés, tu va faire les mêmes modifications, mais plus graduées: en 50 tu commence à voler les blind, à 60 (selon la table), tu te loosifie un peu sur tes vols (pas beaucoup car entre un pot à 75 et un pot a 90 la différence est assez faible!), en 80 encore plus, etc... Si tu est à un palier intermédiaire entre 2 de mes explications, et bien tu joue un jeu intermédiaire (tu remarquera aussi que mes "lois" ne sont pas immuable, il m'arrive par exemple de voler les blinds 30 à un joueur super nit, sur FTP, aux blind 40, tu volera même de temps à autres un joueurs un peu moins nit, et arrivé en 50 commencer à voler régulièrement).
    Enfin, je dirais que j'essaye d'expliquer bien pourquoi je fais chaque modification pour qu'ensuite vous même puissiez trouver les modifications à apporter selon les petites modifications dues à la room.

    J'espère que ça répondra à ta question!
  • sgilb73

    #4

    bonjour

    Y a un truc que je comprends pas: tu resteal à 21:18 ac pp9 .. pourtant tu as pas loinde 40 BB .... Pourtant un peu plus tard, tu conseilles à juste titre imo de ne pas pusher utg comme vilain le fait avec un tapis de 30 BB.
    Ne fallait-il pas plutot fold ta pp9 alors?? Merci
  • waiheke

    #5

    vraiment sympa ! çà ne fait pas de mal de faire des révisions de temps en temps...vivement les buy-in plus élevés...
  • erkyl

    #6

    @4: Tout simplement car ici je ne fait pas une relance à 40 BB, mais un 3 bet à 9 fois la relance adverse. En fait, ici, 4 possibilités pour jouer cette main:
    -Le fold, pourquoi pas selon son adversaire, mais c'est quand même très nit.
    -Le call, je n'aime pas car ça me coute près de 10% de mon stack, je ne peux donc pas jouer cette main pour la set value profitablement et je serais hors de position pour jouer une main compliqué, j'abandonne donc cette idée.
    -Le raise à 3 fois la relance, je relance donc à 600 jetons soit 1/3 de mon stack, si vilain call (ce qui arrive très souvent à ces limites), je vais devoir jouer une main très compliquée dans un pot très gros par rapport à mon tapis, j'abandonne donc cette idée.
    -Le push, mon tapis est un peu profond vu qu'il fait 9 fois la taille de la relance, mais c'est une profondeur encore acceptable pour faire un push (je considère qu'on peux 3B environ jusque 10 fois le montant de la relance pour rester profitable.) Je pense avoir pas mal de fold équity et être pas mal devant la range de mon adversaire, du coup je prend cette solution.

    @5: merci, c'est en train d'arriver! ;)
  • Jill83

    #7

    merci pour cette vidéo
  • douilleton

    #8

    Salut erkil merci pour la video que je regarde avec attention!!

    ne penses tu pas que ta relance avec AQ est un peu weak à 8min31 de la vidéo?

    le big blind est deep et a clairement la cote implicite pour venir chercher un flop improbable.

    selon la règle du suivre 20 avec une relance à 250 il a encore la cote et la possibilité de toucher un SET!

    même si les shorts stack qui parlent avant le BB peuvent pusher de temps en temps, une forte relance éviterai également de te retrouver caller par une ou 2 calling station avant le big blind. et dans un pot multiway, pas évident de te situer même avec top paire...

    Ce big blind qui pour moi ne doit mm pas hésiter une seconde à payer 100 de plus pour espérer double son tapis contre toi!! même avec une poubelle en main vu qu'il n'y a personne à parler aprés lui!
  • douilleton

    #9

    Autre question,

    sur la dernière main avec 54 o ou tu touches double paire au turn. Que fais tu si tu es call et qu'un carreau se présente à la river?

    je penses qu'il serai logique de jouer la river en check fold sur toute mise tout en regretant d'avoir misé 20% de ton stack au turn malheureusement.

    c'est pour cette raison que j'esiterai à pusher au turn même si je sais que ce n'est pas forcément la façon la plus profitable de jouer la main, car je pense qu'a une limite faible comme celle c-i, beaucoup irai chercher leur couleur backdoor ou me callerai avec top paire ou top paire plus tirage...me permettant de doubler et de ne pas avoir une décision difficile à la river.

    avec un 4 de carreau à la river, comment joues tu le dernier tour d'enchère?^^
  • erkyl

    #10

    @8:Salut douilleton! En effet, ici à 8:50 nous sommes très deep et j'aurais pu faire une relance 4BB au lieu de 3. Cependant c'est très éxagéré de dire que BB peut venir me payer any 2 dans cette situation pour chercher un "flop improbable". Si il a en effet une très bonne cote implicite, il a aussi une cote implicite inverse aussi énorme surtout que je le couvre et que l'on est à la bulle. il a un très bon tapis et ce serait vraiment dommage pour lui qu'il vienne le gaspiller en payant avec des mains injouables contre le chip leader hors de position. Pour ce qui est de risquer de se retrouver à plusieurs dans la main, c'est quand même assez peu fréquent à 4 joueurs et même contre 2 adversaire je serais assez souvent devant sur un board ou j'aurais top pair.

    à 47:50 avec ma double paire turn, si un carreau tombe river et que je dois check / fold je ne regretterais pas d'avoir investit 20% de mon stack au turn. Ce qui compte c'est de jouer de manière positive. Si je suis payé il va en effet tomber 1 fois sur 5 un carreau river et je devrais abandonner ma main, mais dans tous les autres cas je remporterais un pot très important, mon move sera donc ev+ sur le long terme. Pour ce qui est du push, je n'aime pas trop car tu va faire fuir beaucoup de mains moins bonne que tu pourrait faire payer avec une relance à 150 sans faire folder les mains qui te battent. C'est sûr que ça te simplifie le jeu, mais lorsque l'on cherche à se simplifier le jeu c'est pour avoir un jeu gagnant, pas juste dans le cas d'avoir plus de chance de remporter une main sans combattre ;) Bien sûr, si un 4 de carreau tombe river je joue en bet/ call car soit il est sur le tirage et dans ce cas il va sur-relancer mon bet, soit il n'était pas sur le tirage et dans ce cas si je check il va check behnid et je ne ferais pas plus de value.
  • douilleton

    #11

    Je suis d'accord pour la main AQ à 8:50. En même temps, rajouter 3BB en complément de sa sb alors qu'il lui reste 73 BB environ c'est pas grand chose non plus. certes la cote implicite inversée est également énorme pour lui. L'avantage qu'il a c'est que preflop plus personne ne parle aprés lui.

    même s'il n'a pas la position postflop il peut te check raise avec rien car toi aussi tu veux éviter de perdre trop de jetons contre lui.
    s'il gagne un gros pot contre toi il a quasiment le SNG de gagné et gagne le début de la bataille psychologique du HU final qui se profile.


    Mais quelque part, relancer à 5 ou 6BB te protège de la tentation qu'il pourrait avoir à vouloir te piéger de la sorte. Quoi qu'il en soit, en relançant à 3BB ou 4BB il sera difficile de se situer au flop si BB call, de même que si tu relance plus fort à 5 ou 6BB, en face il n'y aura que ak ou QQ+ pour call ou reraise à moins qu'il soit fou et que tu ai ce read là!
  • douilleton

    #12

    ok pour la double paire 54 o en espérant qu'une flush ne sous joue pas!
  • fiever

    #13

    salut,
    à 35:40 ,quand tu steal avec 77 , suivrais tu un push ? avec un read de ton adversaire ou il serais trés agressif et qu'il te vois sur un vol. ou non , car ton tapis est trop profond, et ta main trop faible. avec quel main suivrais tu un push , ou/et avec quel profondeur ? Et suivrais tu à la bulle ?
    MER6
  • erkyl

    #14

    @13: ici, pour jouer ce spot preflop, u calcul de cote du pot et d'equity permet de savoir si le call est bon ou non.
    pour ça, tu va déjà chercher à calculer la cote du pot en jetons. Tu as investit 150 jetons, si quelqu'un push il te reste donc à payer les 1240 jetons qu'il te reste pour gagner 1590. tu a donc une cote du pot de 1590:1240 soit 1.28:1

    Ensuite on est en SnG, du coup ce qui nous intéresse c'est d'avoir une cote du pot en $. Dans cette situation le facteur bulle est d'environ 1.3, du coup la cote réelle en $ est de 1.28/1.3:1 = 0.99:1
    Ton equity nécessaire pour avoir un call ev$ positif est alors de 1/(1+0.99) = 50.2%

    Maintenant il faut que tu estime la range de resteal de ton adversaire. Tu relance du CO, on a supposer qu'il est super maniac et qu'il resteal avec: 44+, A7s+, KTs+, A9o+, KJo+
    Même contre cette range très loose, tu n'as qu'une equity de 48.7% d'après equilator, du coup c'est un fold.
  • magicxel

    #15

    c'esy quoi cette histoire de facteur bulle de 1.3 ?
  • Juwichu

    #16

    A la 30:34, pour le vol de mise avec la paire de 4, tu n'es pas trop hors position pour cette petite paire ?
  • erkyl

    #17

    @15: le facteur bulle c'est ce qui permet d'estimer la différence de valeur entre un jeton gagné et un jeton perdu. A l'époque du commentaire l'article strategique qui en parlait était bronze, mais il est passé gold... un facteur bulle de 1.3 signifie que si un jeton gagné te fait gagner 1$, alors un jeton perdu te fait perdre 1.3$.

    @16: Pour cette main, je suis au HJ, il n'y a vraiment aucun problème pour relancer toutes ses pocket ici. Si je suis payé, j'aurais souvent la position et je n'aurais pas trop de mal à jouer une telle main.
  • Juwichu

    #18

    Tu en as parlé dans la vidéo, le high jack, je crois ?
    Mais c'est quoi, c'est la première fois que j'entends le terme.
    Merci pour la réponse rapide ^^
  • erkyl

    #19

    C'est la position juste avant le Cut off, la dernière position considérée comme milieu de parole.
  • lajaum

    #20

    un bonheur ! merci !
  • ElGigante33

    #21

    Salut Erkyl !
    Vous jouez très bien, mais apparemment votre jeu a l'air plutôt machinal, donc, vous êtes le fish idéal pour les spécialistes en bluff !
  • erkyl

    #22

    @21: salut ElGigante33, ici c'est une vidéo en 1$, et les spécialistes en bluffs ne sont pas adversaires fréquents à ces limites. Cette vidéo sert à montrer comment être gagnant contre les fish (tu devrais lire la définition de ce terme avant de l'employer) qui pullulent à cette limite. Si tu veux voir comment jouer contre de meilleurs adversaires, regarde des vidéos à buy-in supérieur. Cependant tu ne trouvera presque pas de "spécialiste du bluff" au sens ou tu l'entend gagnant en SnG.
  • SirAxel2

    #23

    salut erkyl
    Tout d'abord merci pour tes vidéos :)
    Y a un truc qui me chiffonne , désolé si c'est tatillon.
    Dans tes lignes directive en début de chaque vidéo tu écris ne plus limper ses PP hors tu le fais plusieurs fois avec la même explication en cas de limp adverse je ne raise pas je limp aussi. Tu le fais 3 fois dans la vidéo donc l'impact sur le jeu serait plutôt ne plus limp ses PP en first in ?
  • erkyl

    #24

    Salut SirAxel2,
    en effet, tu as raison, on ne limp plus en first in, et on ne call après un limper que dans certains cas (position pas trop early, et tapis un minimum profond)
  • MCCiliano

    #25

    Merci beaucoup Erkyl, encore une super vidéo ;o)
  • Crazypokers

    #26

    <object width="500" height="400"><param name="movie" value="http://fr.pokerstrategy.com/display/flash/evideoplayer.swf?host=fr.pokerstrategy.com&videoId=10884&referer=uADGM7"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="width" value="500"></param><param name="height" value="400"></param><param name="bgcolor" value="#000000"></param><embed bgcolor="#000000" width="500" height="400" src="http://fr.pokerstrategy.com/display/flash/evideoplayer.swf?host=fr.pokerstrategy.com&videoId=10884&referer=uADGM7" type="application/x-shockwave-flash" allowFullScreen="true"></embed></object>

    Dans cette position avec QJ et selon ICM Trainer c'est un easy push qu'en penses tu ?
  • Crazypokers

    #27

    Pardon je n'arrive pas a faire un hyperlien sur un endroit précis de la vidéo ...

    A la 16 ieme minute et 30 secondes
  • erkyl

    #28

    pour faire le lien, il faut taper 16 puis : puis 30 et ça donne 16:30
  • erkyl

    #29

    sinon, d'après icm trainer c'est un push seulement pour Q9s+ et KQ, mais pas QJ, de plusj'ai 16BB mes adversaires doivent en théorie tenir compte que j'ai une range assez serrée et avoir une range réduite. le problème, c'est que je pense que je suis facilement callé par un AT+, ce qui rend le move encore plus ev-
    Dans tous les cas je n'aime pas push pour plus de 13BB sauf cas exceptionnel.
  • Hapoin

    #30

    Salut Erkyl, j'ai visionné hier la vidéo 1 de l'exploitation des données statistiques avec HEM et je comprends mieux en voyant ton jeu à ces blinds pourquoi tu fais soit 1e soit 4 ou 5e... le jeu que tu nous montres là est super serré (trop à mon goût).
    Ceci je vais m'en inspirer fortement ces prochains jours. Essentiellement pour 2 raisons :
    . je viens d'acquerir HEM et je m'apercois que je suis gagnant en fifty sur PS à tous les niveaux de blinds sauf.... les 50$ !!!
    . je suis élève de la sharkschool lol
    Merci pour cette vidéo, j'ai hate de voir comment tu vas "bouffer" tous ces chip leader maniac lors des prochains niveaux de blinds.
  • ChaperonNoir

    #31

    "Il me paye avec Roi valet"
    * gros silence *
    rires

    :)
  • brunskibeat

    #32

    Merci erkyl,

    Je commence un coaching avec un bon coach en devenir (Tu le connais bien). Je teste le beta coaching de ce coach et tout en le faisant je lui donne mes commentaires sur la forme et le contenu ainsi que les difficultés pouvant être rencontrées par l'élève. Il m'a recommandé de regarder les vidéos de cette série et permet moi de te dire qu'elle donne une idée très précise sur le modèle de jeu, son pourquoi et son but. Le découpage en niveaux de blindes couplés à des mains est excellent. Le fait de te voir corriger certaines de tes actions à postériori est bien en ligne avec ce qu'on peut déjà être amené à penser sur comment on aurait joué. Tes vidéos et la multitudes de mains jouées nous permettent sans problème de nous situer dans notre jeux.
    Encore Merci à toi et à mon coach.
  • erkyl

    #33

    @32: merci pour ton commentaire, et bon courage avec ton coach: j'espère qu'il ne va pas trop faire baisser ton ROI... et dis lui de retourner grinder!! :p
  • belgianbeer

    #34

    @33 :Tsss on t'fais un compliment et toi tu casses du sucre. C'est du joli !
    Et tkt pas, j'ai fais mon volume patron avec un joli petit 13% de ROI ;)
  • Doryz

    #35

    a 11'50 vous compléter la blind avec 77 sur le flop 4C 3C 4S vous checker et le joueur au co fait un bet /3 du pot sur le turn qui est un Th la vous avez dit que c était payable et que vous aviez besoin d être devant dans 20% des cas pour que le call soit profitable

    comment vous calculer cela ?
  • erkyl

    #36

    Bonjour,
    sur le spot à 11:50 vilain bet 50 dans un pot qui fera 250 si je call. l'equité dont j'ai besoin est de 50/250 = 20%
  • Doryz

    #37

    Merci ;) car j avais pas compris le call
  • discrED

    #38

    bonjour,
    à 14.30, tu raise au bouton QJo et la SB call avec A10o. est-ce-bien joué de ça part de call avec cette main.
  • erkyl

    #39

    @38: salut, vu le tapis effectif, le call est envisageable, mais je préfèrerais légèrement le 3bet all in. On aurait été un peu plus deep j'aurais préféré le call.
  • antony56

    #40

    13:13
    Tu checkes la complete SB avec JTs, Ok.
    Avec quelle range choisirais-tu le check et avec laquelle tu raises ?
    En gros avec quelle type de main tu considères avec une bonne jouabilité au flop ou non ?
    Et contre quelle type de joueur choisirais l'un ou l'autre ?
    Merci pour cette vidéo que je revisionne encore une fois.
  • antony56

    #41

    A 13:13
    Tu checkes la complete SB avec JTs. OK.
    Avec quelle range choisirais-tu le check ou le raise ?
    En gros avec quel type de main tu considères avoir une bonne jouabilité sur le flop ou non ?
    De plus contre quel type de joueur choisirais-tu l'un ou l'autre de ces options ?
    Merci encore pour cette vidéo que je revisionne une nouvelle fois.
  • antony56

    #42

    Dsl pour le doublon !!
    Miss click ;-)
  • erkyl

    #43

    @40 salut, merci pour ton commentaire,
    ici je vais raise tout ce qui est 89+, J9+, toutes les broadways, et A8+. Je préfère chk tous les petits As.

    Je ferais ça contre un passif, si vilain est LAG/lmaniac je me ressère un peu, s'il est TAG, je peux raise any2 la 1ere fois qu'il complete et ensuite le faire avec une range qui va dépendre de la dynamique de cette situation. (est-ce qu'il OL souvent, est-ce qu'il raise après dès fois, fold, etc, etc..)
  • NiGhMa

    #44

    Un nouvel élève du "coach" regarde les vidéos et apprécie ;)
  • Lepokermania

    #45

    A 16 :00 : avec QJo, j’aurai aussi fait un CB, mais merci pour les explications, je comprends mieux les raisons du CB !
    Vidéo très intéressante, surtout pour les vols de blinds, et les continuations bet, à revoir !
  • m82

    #46

    slt Erkyl, tres bonne video comme d'hab.
    question: instant 21:20 le Resteal avec 99. Est ce que le fold n'est pas plus judicieux face a une telle callingstation ?? a moins que tu es des reeds ou des stats sur lui disant qu'il steal avec une range assez large. Et sans parler de la BB qu'on a pas pris en considération.
    Je me trompe peut-être mais est ce qu'il n'aurait pas juste caller si avait une main moyenne ??