Revue de session de MTT à 50$ 3/3

  • MTT
  • MTT
  • $55
  • Full Ring
(5 Voix) 2863

INSCRIVEZ-VOUS POUR VOIR TOUTE LA VIDEO

Inscription gratuite

S'inscrire
 

Description

Dernière partie de l'analyse faite par Kaytor d'un tournoi joué par Xdemon89. Le duo revient sur les principaux spots de ce MTT à 55$ joué quelques mois auparavant et constate l'évolution du jeu de notre PokerStratège.

Mots-clés

PokerStars Revue d'utilisateur

Commentaires (8)

plus récent en premier
  • jokin4party

    #1

    12:00 le villain qui mise 1/4 pot sur la river, c'est vrai qu'après le check turn de super busti il peut essayer de faire un petit value bet avec le K par exemple, mais pour la même raison je le vois faire ca très souvent en blocking bet pour éviter de prendre un bluff à 3/4 pot in-call-able pour son stack avec 77, et EN PLUS tu viens de dire que tu peux facilement fold ton JQ >> donc son bet peut servir aussi à te faire folder tout tes J, tes 9 et toutes tes pocket paire

    En plus, pour moi un joueur plutot SHORT qui call OOP preflop avec un K (bien kické obv) et qui touche son K au flop ne va pas le jouer très passivement et chercher un thin value bet river, c'est la que ce serait bizzar, à la rigueur un huge value bet river qui passe légèrement moins souvent que le 1/4 pot et qui est du coup plus profitable...

    Je sais pas si mon raisonnement est bon, mais le call avec 5:1 me parait envisageable.
  • jokin4party

    #2

    le dernier resteal était possible avec quel éventail?

    avec toutes les PP<77 tu joues plutot l'adversaire non? parce qu'il call presque jamais avec 22-77??

    Larry peut etre un fish, mais meme les fish reçoivent des mains fortes =)
  • jokin4party

    #3

    nice video, à la prochaine
  • Bart2Mars

    #4

    Belle vidéo. GG!
  • kaytor

    #5

    @1 : blocking bet ici n'est pas bon car on va très rarement bluffer cette river après avoir check le turn, si on voulais bluffer on l'aurait fait turn là ou notre fold equity est maximale (la menace d'un autre gros bet river). Il a donc un fold facile si on bet la river.

    Après s'en servir comme bluff non plus c'est pas optimal car 1) personne n'a la discispline de fold avec des cotes pareiles, moi-même en live j'aurais surement call. Puis après analyse j'ai p-e un peu exagerer en voulant fold, j'ai oublié de prendre en compte ce genre de spazz de la part de vilain, et avec des cotes de 5:1 ce serait une erreur de fold.

    2) Vilain n'a pas vraiment de raison de bluffer, très souvent il aura la meilleure main avec 77 si on a pas de K, y'a pas tellement de chance qu'on ait touché le 9 ou le J. Face à notre range complete il est surement devant plus de 50% du temps au showdown.

    Après pour ton analyse du joueur "SHORT" qui joue son K passivement. Elle est fause pour plusieurs raisons :

    1) il est pas short il a 35BB, ce qui est assez deep dans un mtt.
    2) quel interet de check/raise ce flop ou de donkbet cette turn pour lui ? Il fera fuire toute nos mains à part les K, et mêmes certains K pas bien kické peuvent fold sur la street suivante, alors qu'il aurait fait un value bet si tu avais juste check/call. Tu fais aussi fuir les bluffs de l'adversaires sans bonne raison.

    Après c'est vrai que ce serait mal jouer de miser aussi faible river avec un K, mais bon je vois des fish faire ca tous les jours.
  • kaytor

    #6

    @2 : Le fait que Larry est un fish rentre en considération ici pour choisir notre range de resteal.

    Je pense justement que Larry est capable d'aller call très light vu qu'il a 2 fois notre stack, je ne serais pas étonné de le voir call 22+, KQ, même Ax (inférieurs à AT).

    Donc quels ajustement ca doit engendrer dans notre range de resteal ? On doit se rendre compte que la profitabilité du resteal vient de 2 facteurs : fold equity et equity quand callé.

    Ici contre Larry notre fold equity descend, mais notre equity quand callé monte. Ce qui va faire qu'au lieu de resteal avec des mains non dominées comme contre un reg (ex : T9s) ici on va surtout prendre des mains pour value, comme 77+, AT+.

    Mais tu as raison que contre un reg 22 et 77 sont effectivement la même main, vu qu'on a exactement la mm equity contre sa range de call.
  • GrosseFernande

    #7

    Trés bonne série, mais pour en revenir au push en face de ce Larry, est ce qu'un 3-bet n'aurait pas plutôt constitué la ligne optimale? Surtout devant le différence de gain qu'il peut y avoir d'une place à l'autre, et le fait qu'à ce moment là Larry possède un stack plus important.

    Merci pour la vidéo
  • vins12

    #8

    Mrwarranty;super stat sur shark