Les SNG à chaque Blind level partie 2

  • SNG
  • SNG
  • $1
  • Full Ring
(25 Voix) 7055

Description

Suite de la série de vidéo dans laquelle erkyl étudie jeu en SNG blind level après blind level en Buy In allant de 1 à 50$. Deuxième partie: blinds 30 en 1$

Mots-clés

Débutant PokerStars Série

Commentaires (19)

plus récent en premier
  • pekinight

    #1

    bonne vidéo.
    A 23:34 ça n'aurait pas été une mauvaise chose de caller J10s au bouton avec 3 limpeurs avant non ?
  • Freyfrey90

    #2

    J'aime beaucoup ta façon de jouer et d'expliquer, c'est une excellente vidéo pour les débutant et un bon rappel pour les joueurs intermédiaire comme moi!!! Vivement la suite aux plus hauts Buy-in^^
  • Jill83

    #3

    superbe vidéo merci
  • DAMTEK

    #4

    Merci Erkyl, nice vidéos.
    Vivement les prochaines.
  • TABRE09

    #5

    Merci video bien faite et instructive
  • Hitch91

    #6

    a 21:25 aurais-tu payé avec ta paire de dames un bet de azunuthod1 au turn ? Si oui , jusqu'a quel bet ?
  • erkyl

    #7

    Salut à tous, merci pour vos commentaires.
    @1: En effet, en blind après 3 limpers JTs est une belle main au BU. Cependant, faites attention avant de jouer ce type de mains, il faut être déjà pas mal à l'aise sur les situations simples pour jouer des mains à potentiel, connaitre tout ce qui est cotes et out.

    @6: Sur un donk bet turn de sa part, j'aurais eu beaucoup de mal à le situer. S'il avait la position et que sur un check de ma part, ou dans ce cas sur un bet river de sa part (donc après que j'ai montré de la faiblesse), j'aurais pu call une mise 2/3 pot. Sur un donk turn, je pense que je paye 1/2 du pot et fold sur un 2nd barrel river. Si je n'avais eu qu'un seul adversaire par contre, j'aurais eu bien du mal à fold sur un tel board, j'aurais joué pot control jusque river.
  • Korben4

    #8

    Salut vers la 15mn avec paire de 10 pourquoi ne pas relançer suivant la SHC?
  • erkyl

    #9

    Salut Korben4,
    à 15:00 en effet, en regardant rapidement ça, je préfère la relance que le limp
  • kaiserlim

    #10

    ou est la partie 3 svp ? Je ne la trouve pas
  • erkyl

    #11

    @10: déjà répondu sur la 4, mais je pense que ce sera plus intéressant ici, c'est là:
    http://fr.pokerstrategy.com/video/10884/
  • luciole37000

    #12

    j' ai trouver merci
  • Crazypokers

    #13

    Encore une très bonne vidéo merci Erkyl
  • soeur

    #14

    Toujours aussi didactique.
    Merci pour la qualité de ces vidéos.
    Questions:
    - selon la SHC quand 1 joueur paye une relance est-ce néanmoins considéré comme 1 et 1 seule relance,
    - selon tableau PoF et SHC quand un joueur limp est-ce que hero peut se considérer comme first-in et suivre le conseil de la SHC ou PoF selon la situation de "aucune relance"?
    Merci.
  • erkyl

    #15

    Bonjour soeur,

    Lorsqu'un adverse se contente de call un relanceur, on considère en effet qu'il n'y a qu'un relance, par contre si on veut 3bet, on fera à 4 fois la relance adverse.

    Pour le PoF, lorsqu'il y a un limper, on doit souvent resserrer un peu sa range. On ne peux pas facilement donner de règle générale, il faut étudier le spot à chaque fois. N'hésite pas à poster des situations où il y a un limper dans le forum d'analyse pour qu'un analyste te donne les ranges les plus précises possible, c'est la meilleure manière de progresser sur ces spots.
  • soeur

    #16

    Merci.
  • stalker76

    #17

    slt erkyl,
    merci pour toute tes vidéos que je décortique tout les jours, tu fais du très bon boulot et qui sait avoir le même parcours que toi sans débourser un centime hehe:)
    je voudrais savoir si cette stratégie de SNG 1$ s'applique aux SNG multi tables 1$ aussi, du genre à la carte 1$ sur turbo poker où on est défois une tite trentaine de joueurs voir 50 pas plus qui se joue aussi en turbo ou tu préconise plus une approche du genre cash game?
    Merci.
  • dienvost

    #18

    Merci bien pour le profit d'une revue d'un analyste sur ses blinds level. Toujours excellent !
  • Lepokermania

    #19

    Excellente vidéo, avec plein de remarque pertinente et qui solidifie les bonnes fondations qu’on commence à construire !! Voilà mes remarques :
    A 03 :43 : Si je décide de relancer à 150, serait-ce en soit une erreur de ma part ?
    A 03 :45 : J’aurai relancé à 600 (3 x la relance + 1 pour le call de SB) ! Bon moove ?
    A 12 :33 : Avec AJ, j’aurai relancé à 210 (4BB + 1/limper), je ne sais pas si ça aurait été bon ou pas du coup !
    A 13 :23 : Avec AQ, j’aurai relancé à 270 !!
    A 14 :59 : Avec TT, dans la vidéo erkyl13 call, mais moi j’aurai relancé à 120 car on est en MP ! Je ne pense pas que j’aurai fait une erreur ! Non ?
    A 29 :55 : Avec TT encore, pareil que la main du dessus, erkyl call mais j’aurai relancé au CO à 180 ! Même question !?
    A 33 :23 : Avec QT, je n’aurai pas call, mais c’est vrai que la côte était bonne, j’aurai fait une erreur je pense !
    A 40 :05 : Avec K9, Idem que la main du dessus !!
    A 42 : 37 : Avec KQ, j’aurai relancé à 4BB+1/limper !
    Alors, dans la conclusion, la réponse à toutes mes remarques données plus haut sont répondues, car il est dit de jouer les monster selon la SHC et de relancer à 4BB+1 par limper, ce que j’aurai fait dans tous les cas, donc j’en déduis que ça n’aurait pas été des erreurs de faire différemment de erkyl !