Le succès à long terme avec des stratégies gagnantes  - inscription gratuite !

Les meilleures stratégies Avec des stratégies adaptées, le poker devient très facile. Nos experts vous montrent comment y parvenir pas-à-pas. 

Des experts de talent Progressez avec des joueurs professionnels accomplis grâce à nos coachings live et sur

notre forum.

Argent réel gratuit
PokerStrategy.com est totalement gratuit. Et nous vous offrons en plus de l'argent réel gratuit.

Vous êtes déjà membre de PokerStrategy.com ? Connexion

Stratégie Sit and Goes

Harman vs. Zeidman WSOP 2005

» COLONNE

 

Harman vs. Zeidman WSOP 2005

par Unam1337

 

J'ai choisi cette semaine de revenir sur l'une des mains les plus spectaculaires jouées lors du Main Event du WSOP 2005.

C'est Joe Hachem qui allait finalement remporter cette édition du plus gros tournoi du monde en gagnant la dernière main avec 7 3 contre le A 3 de Steve Dannenmann, sur un flop 6, 5, 4 suivi d'un turn A - relance de Dannenmann suivie d'un all-in de Hachem - et d'une river 4. Hachem empochait ainsi quelques 7.500.000 USD.

Ni Jennifer Harman, ni Corey Zeidman - les deux protagonistes de cette vidéo - n'auront connu autant de succès, et pour cause aucun des deux ne finira dans les places payées, mais ils auront au moins eu le "privilège" de jouer une main de folie.

 

 


PREFLOP
Harman raises 200 Q, Q
Zeidman calls 200 9, 8
Davis calls 200 A, 6

Harman relance en début de parole avec les Dames. Rien de particulier, n'importe qui d'entre nous aurait joué ainsi (enfin j'espère). Comme nous nous trouvons au début d'un tournoi avec une grosse profondeur de tapis, le call de Zeidman avec 98s n'a rien d'inhabituel, étant donné qu'avec de telles mains la cote implicite est toujours très bonne. On pourrait se demander si ceci est forcément vérifié contre une joueuse du calibre de Harman, mais laissons cela de côté. Le BB entre également dans le coup avec un petit As, certainement pas la meilleure main dans cette situation, mais il se voit également offrir une bonne cote implicite, et il pourra voir ce qui se passe sur le flop après un check, le call n'est donc pas forcément mauvais.

 

FLOP T, J, Q
Davis checks

Comme annoncé, le check de Davis est tout à fait logique, mais étant donné qu'il n'a rien touché, il va sans doute se contenter d'espérer bénéficier d'une carte gratuite pour son gutshot, et couchera sa main dans le cas contraire.

Harman bets 500
Le tableau ne lui plaît sans doute pas tant que ça, car même si elle a top-set, le tableau offre de très nombreuses possibilités de tirage. Bien entendu elle se doit de miser.

Zeidman raises 2000
Le flop est est encore meilleur pour Zeidman que pour Harman, il touche en effet la 3ème meilleure main mais – comme le '3ème' l'indique – il ne peut pas non plus être si enthousiaste, car il met Harman sur un éventail de mains serré pour un openraise ne début de parole, il peut parfaitement penser qu'elle a relancé avec un éventail du style 99+ et AQ+. Si on y regarde de prêt, i lest loin derrière AK, et bon nombre de mains ont un nombre d'outs élevés, surtout les set pour un full bien entendu. Contre cet éventail il n'a que 53%, mais il n'est pas improbable qu'il ait la meilleure main à ce stade du coup et il relance donc de façon tout à fait justifiée, afin de se protéger contre les tirages.

Davis folds
Il n'a qu'un gutshot, et au regard de l'action son fold n'a rien de surprenant.

Harman calls
Comme déjà expliqué, le flop n'est pas si bon que ça, mais elle a de toute façon des outs et une bonne cote implicite si elle touche son full. Il se peut également que Zeidman ait touché une main inférieure telle que double paire, un set inférieur, voire même une overpair qu'il a sous-jouée préflop, auquel cas il serait way behind, ou bien qu'il s'agisse encore d'un pur bluff. Si elle ne le met pas sur un bluff, alors elle le met sans doute sur 98, TT+, AK.

Ici j'écarterais 99 ou AQ, car il se serait alors sans doute contenté de payer en espérant toucher son tirage, nous sommes en début de tournoi et il est peu probable qu'il ait envie de faire grossir le pot avec ces mains marginales.

Et de la même façon que pour Zeidman, Harman n'est que de peu en tête face à l'éventail que nous avons donné à son adversaire, 51,5%, le call est donc tout à fait justifié. Relancer de nouveau ou pusher n'aurai pas de sens selon moi, car alors une double paire ou un set inférieur pourraient se coucher, et avec un call elle garde donc les mains inférieures dans le coup.

TURN T
Harman checks

Une carte magnifique pour elle, mais étant donné que Zeidman a l'initiative, c'est une bonne opportunité pour un check-raise.

Zeidman bets 1000
Le turn ne doit certainement pas lui plaire, mais d'un autre côté il maintenant un tirage couleur, et même un tirage pour la quinte flush. Je pense que son bet ici est bon, car si par exemple Harman a AK, elle peut tout à fait mettre maintenant Zeidman sur un full et couche la meilleure main, par contre je n'aime pas la taille de la mise, car elle fait à peine 1/5 du pot, mais je dois avouer que je connais pas ce joueur et qu'il est bien possible qu'il mise la même chose avec une main très forte, qui nÄaurait rien à craindre des tirages.

Harman raises 3000
Elle a doublement de la chance. Elle a maintenant de la 2ème meilleure main et obtient de l'action de la part de Zeidman, ce qui lui permet de faire grossir le pot de telle sorte que son adversaire aura bien du mal a trouver un fold sur la river, car il ne faut pas oublier qu'il peut avoir lui aussi touché un full avec un set inférieur.

Sa mise, comme celle de Zeidman, est relativement faible, mais là encore, c'est tout à fait compréhensible si c'est justifié par un historique de mises similaires avec d'autres types de mains. Le seul problème ici serait de signaler la force de sa main par une telle mise.

Zeidman calls 2000
C'est pour moi la première erreur dans cette main, car d'après moi il est clair ici que Zeidman est battu. Si nous essayons de nouveau de mettre Harman sur un éventail de mains, alors ce sera certainement quelque chose comme QQ, JJ, TT et AK si elle a décidé de slowplayé la nut sur le flop.

Contre cet éventail il aurait la cote car il y a déjà 9000 dans le pot et sa probabilité de l'emporter est de 28.5% contre l'éventail de Harman. MAIS il joue ici son tournoi, aucune possibilité de recaver. Au final il n'y a que 2 cartes (il ne sait pas que son adversaire possède en fait l'un des deux avec Q) qui lui permettraient de miser sans problème le reste de son tapis sur la river. Et comme il n'a plus que 3000 jetons, la cote qui lui sera proposée sur la river sera de 4:1.

Cela signifie donc qu'il ne pourra plus coucher sa main sur la river en cas de call sur le turn, il s'agit donc d'une décision non pas pour 2000 jetons mais pour ce qui lui reste de tapis, soit 5000 jetons, et avec 28.5% de l'emporter il n'a tout simplement pas la cote.

 

RIVER 7
Harman bets 3000

Étant donné que sa mise du turn équivaut à un all-in, elle ne peut plus se coucher. Et comme elle ne peut pas se coucher, et qu'elle peut encore être payée par des mains inférieures, il s'agit tout simplement d'un push pour la value.

Zeidman calls and is All-In
Que dire ici ? ^^ Il touche tout simplement la carte miracle !

 

Commentaires (9)

#1 ShaolinPower, 29/05/08 02h07

C'est vrai que cette main est enormissime oO

#2 hitman59200, 19/01/09 20h09

je tue le mec! 1 out pour win :s:s, qui a dit que les sites online était riggued??lol

#3 psychestrik, 27/01/09 14h00

ça c'est du poker comme on l'aime! quand l'outsider touche la carte magigue...

#4 Joe88KR, 08/07/09 09h40

C'est moche, c'est très moche...

#5 CapitaineFranck, 02/11/09 10h15

Ca c'est du bad beat de fou à la river.

#6 Wardmas, 23/12/09 01h53

Ca aurait été plus classe avec la dame de carreaux ;D

#7 Jimbo08, 02/03/10 10h20

le seul problème avec la dame de carreaux c'est que s'était harman qui lavait!

#8 yellowman78, 03/05/10 21h58

le zeidman il en a sur ce coup la quand meme...

#9 toppicot, 25/08/10 13h28

c'est toujours pareil

il a doublement de la chance !
toucher sa quinte flush, mais aussi que son adversaire touche full au turn

que dire de + ?