Le succès à long terme avec des stratégies gagnantes  - inscription gratuite !

Les meilleures stratégies Avec des stratégies adaptées, le poker devient très facile. Nos experts vous montrent comment y parvenir pas-à-pas. 

Des experts de talent Progressez avec des joueurs professionnels accomplis grâce à nos coachings live et sur

notre forum.

Argent réel gratuit
PokerStrategy.com est totalement gratuit. Et nous vous offrons en plus de l'argent réel gratuit.

Vous êtes déjà membre de PokerStrategy.com ? Connexion

Stratégie No-Limit BSS

Continuation Bets

Introduction

par Ghostmaster


Il nous arrive régulièrement de relancer préflop et d'être suivi par un ou plusieurs adversaires.
Etant donné que nous ne touchons le flop que dans 1/3 des cas, nous devons souvent nous poser la question de savoir si nous devons bluffer (dans la plupart des situations le contibet n'est rien d'autre qu'un bluff) ou non. Je vais donc m'intéresser aujourd'hui à quelques situations dans lesquelles le contibet n'est sans doute pas la meilleure option.

Les flops Axx contre plusieurs adversaires

 

$0.10/$0.25 NL Hold'em Cash Game, 8 Players


BTN: $11.25

SB: $4.30

BB: $23.90

UTG: $24.65

UTG+1: $3.30

Hero (MP1): $24.75

MP2: $41.80

CO: $11.40


Pre-Flop: K Q dealt to Hero (MP1)

2 folds, Hero raises to $1, MP2 calls $1, CO calls $1, 3 folds


Flop: ($3.35) 5 A 4 (3 Players)

Hero ???


Dans cette main nous relançons préflop et sommes suivis par deux cold caller.

Le flop n'améliore absolument pas notre main, et il est peu probable que nous ayons la meilleure main à l'abattage.

Cela signifie donc pour nous que nous ne pouvons remporter le pot directement ici que via un bluff avec lequel nous représentons un As. Etant donné que nous avons relancé préflop, du point de vue de nos adversaires nous pouvons en effet tout à fait avoir un As.

Cependant nous devrions réfléchir un peu aux mains que peuvent avoir nos adversaires. En NL5/10/25, les As de toutes sortes sont joués très volontiers, et ce sans tenir compte ni de la position, ni des actions précédentes.

Cela signifie donc pour nous que nous pouvons certes représenter un As, mais que ceci n'intéresse absolument pas nos adversaires. En général l'adversaire joue ses propres cartes et ne pense pas aux cartes que vous pouvez avoir.

De plus, des mains telles que tirage couleur, quinte, middle paire sont tout à fait possibles et ne se coucheront pas.

En étant en plus contre deux adversaires, je ne pense pas qu'un pur bluff sur ce flop fonctionnera suffisamment souvent pour que le contibet soit profitable.

Les tableaux très coordonnés


Hero $10.64

SB $3.26

0.05/0.10 No-Limit Hold'em (6 handed)


Preflop: Hero is BU with 8, 7

3 folds, Hero raises to $0.40, SB folds , BB SB calls $0.30.


Flop: ($0.85) Q, T, J (2 players)

BB checks, Hero ??

 

Nous connaissons l'adversaire comme étant un caller préflop relativement loose. Le flop n'améliore pas notre main et nous avons en principe 4 outs pour une quinte par le bas. L'éventail de mains de nos adversaires pour un cold call a pour une bonne partie touché quelque chose sur ce flop. C'est pourquoi sans une bonne top paire ou un bon tirage je tends ici au check-behind en décidant d'abandonner la main.

D'un autre côté, ce tableau peut également paraître effrayant à l'adversaire, mais en moyenne je pense qu'il l'aura plutôt aidé.

Par ailleurs, sur un tel tableau un contibet sera très gros (généralement à hauteur du pot) et doit donc fonctionner dans 50% des cas pour être profitable. Je ne pense pas que ce soit le cas ici.

IP contre calling station/adversaire agressif


Hero $5,58

UTG+1 $2,52

SB $5,81

0,02/0,04 No-Limit Hold'em (9 handed)


Preflop: Hero is MP2 with A, K

UTG+1 calls $0,04, 2 folds, Hero raises to $0,20, 3 folds, SB calls $0,18, BB folds, UTG+1 calls $0,16.


Flop: ($0,64) 7, J, T (3 players)

SB checks, UTG+1 checks, Hero ???=

 

Une situation qui se produit souvent. Nous jouons dans un pot multiway contre une calling station et un adversaire agressif post-flop.
Le tableau est très connecté et nous n'avons que 2 overcards + gutshot. En principe nous avons encore des outs, mais qui doivent être fortement décomptés du fait du risque de couleur. En gros on peut se donner entre 3 et 5 outs.
Le tableau peut tout à fait avoir aidé nos adversaires. La calling station (UTG+1) ne nous inquiète pas spécialement, car fidèle à son image elle s'est contentée d'un call. Par contre le SB risque de jouer C/R avec un large éventail de mains et nous devrons alors jeter nos cartes.

C'est pourquoi nous pouvons profiter du fait d'avoir la position en optant pour un check-behind plutôt que pour un contibet afin de réévaluer sur le turn. Nous pourrons ainsi bénéficier d'informations supplémentaires étant donné que nos adversaires devront de nouveau agir avant nous.

 

Out of Position contre deux adversaires


0.25/0.50 No-Limit Hold'em (6 handed)


Preflop: Hero is BB with A, K

2 folds, CO calls $0.50, BU calls $0.50, SB folds, Hero raises to $3.00, CO calls $2.50, BU calls $2.50.


Flop: ($9.25) J, 6, 6 (3 players)

Hero ?

 

Nous nous retrouvons ici dans une situation assez inconfortable. Les adversaires n'auront la plupart du temps rien touché sur ce flop, mais tout particulièrement contre des adversaires faibles qui limpent en fin de parole, on peu s'attendre à pas mal de mains (broadways, pockets paires, monster, As de toutes sortes).

Je pense que nous serons bien trop souvent suivi sur un tel flop (que ce soit par les pockets, les As, un 6 ou un J) pour que le contibet soit profitable.

Il faudrait ici miser dans les 2/3 du pot ce qui signifie que l'on devrait l'emporter dans au moins 40% des cas pour que cela soit rentable.

Et contre des adversaires faibles je pense que ce n'est justement pas le cas, et contre un seul adversaire il faudrait alors souvent de nouveau miser sur le turn, ce qui risque de tout simplement échouer contre un adversaire inconnu et n'est donc pas rentable à long terme.

 

Tirages très faibles contre calling stations

 

0.25/0.50 No-Limit Hold'em (4 handed)


Preflop: Hero is BU with 4, 5

CO folds, Hero raises to $2.00, SB folds, BB calls $1.50.


Flop: ($4.25) 7, 8, 2 (2 players)

BB checks, Hero ?

 

Comme déjà expliqué dans la leçon de FirstDarkside sur les semi-bluff avec des tirages (NDT: pas encore traduite), ceux-ci ne sont rentables que si l'adversaire se couche suffisamment souvent. Si nous nous trouvons face à un joueur qui va systématiquement voir le turn, alors il serait plus avisé de prendre la carte gratuite. Contre des adversaires particulièrement passifs on pourra même souvent bénéficier d'une nouvelle carte gratuite sur le turn et voir ainsi les 5 cartes à moindre coût.

 

 

Résumé

De nombreux facteurs interviennent dans le fait de savoir si un contibet peut être profitable ou non.
On devrait toujours prendre en compte la position, le nombre d'adversaires, la force de sa propre main par rapport au tableau, une estimation de la probabilité que le tableau ait aidé l'adversaire, ainsi que les tendances de l'adversaire.

Je tiens cependant à préciser que d'après moi, en heads up, un contibet contre un joueur inconnu sera toujours le bon move. On peut éventuellement trouver des exceptions comme peut-être sur un tableau identique à celui de l'exemple 2. Surtout lorsque l'on est OOP il vaut sûrement mieux tendre vers un check/fold.

 

Commentaires (6)

#1 elayha, 12/02/08 07h29

excellent article

#2 Vaan38, 14/05/08 16h56

Article intéressant.

#3 Nathounet, 30/09/09 13h17

Dans l'introduction ils disent que un contibet est forcément un bluff, moi je suis pas d'accord! Pour la simple raison que les joueurs qui débute mise trop peut ou ose pas, parce que ils sont trop pissimist. Ils pense souvent que la main de l'adversaire est plus forte que la sienne. Je dit cela parce que je l'ai retenue dans un article de pokerstrategy qui es la tout à fait vrai!

#4 Gibouille, 10/11/10 15h38

Si j'ai genre AK préflop et que je ne touche pas sur par exemple un board Q44

Mon conti-bet est il un bluff ?

Bien souvent l'adversaire n'a pas touché non plus et dans ce cas j'ai bien souvent encore la meilleure main.

#5 Ph1l1pp3, 11/11/10 16h32

@4: ton adversaire est devant avec n'importe quelle pocket pair et n'importe quelle dame. Donc oui, on peut dire que ta mise est un bluff.

#6 putsh, 09/02/11 01h54

@3 (dans la plupart des situations le contibet n'est rien d'autre qu'un bluff) ou non.

Euh faut apprendre a lire ^^