Le succès à long terme avec des stratégies gagnantes  - inscription gratuite !

Les meilleures stratégies Avec des stratégies adaptées, le poker devient très facile. Nos experts vous montrent comment y parvenir pas-à-pas. 

Des experts de talent Progressez avec des joueurs professionnels accomplis grâce à nos coachings live et sur

notre forum.

Argent réel gratuit
PokerStrategy.com est totalement gratuit. Et nous vous offrons en plus de l'argent réel gratuit.

Vous êtes déjà membre de PokerStrategy.com ? Connexion

Stratégie Sit & Go (SnG)

Le dilemme de Gigabet

1. Introduction

Comme déjà expliqué dans l'article 'ICM', il existe des situations dans lesquelles on atteint les limites de l'Independent Chip Model. Il peut être par exemple justifié de faire un push $EV- en étant UTG, parce que l'on devra payer le big blind au tour suivant et que la fold equity s'en trouvera alors considérablement amoindrie.

Une autre approche consiste à ne pas attribuer la même valeur à tous les jetons d'un même tapis, ceci pouvant parfois conduire à un move $EV-, étant donné que les jetons que l'on doit miser valent moins que les jetons que l'on peut gagner. Cela peut paraître quelque peu abstrait, mais je vais essayer de présenter ce concept de la façon la plus claire et détaillée possible dans cet article.

Exemple :

Partypoker Step 5 SnG
Blinds t50/t100
8 Players left
Seat 1: MP2 ( t1005 )
Seat 3: MP3 ( t840 )
Seat 4: Cutoff ( t1490 )
Seat 5: Button ( t410 )
Seat 6: SB ( t1495 )
Seat 7: BB ( t2135 )
Seat 9: UTG+2 ( t2080 )
Seat 10: MP1 ( t545 )

Preflop: Hero is BB with Q , 3
2 folds, MP2 calls t100, 1 fold, Cutoff calls t100, Button raises to t410 and is all-in, 1 fold,
Hero ?

Que feriez -vous ?

'Easy fold' diront sans doute la plupart d'entre vous. En effet, même si le BU a un éventail de push extrêmement large du fait qu'il ne lui reste plus qu'un tapis de 4BB, pourquoi devrions-nous investir 1/5ème de notre tapis alors que des joueurs doivent encore parler après nous et que notre main représente au mieux 2 livecards ? Si l'on part du principe que BU push ici avec toutes les paires, toutes les broadways et A7s+, alors Hero a une equity de 31%. Il devrait donc coucher sa main.

Mais Hero voit les choses autrement : Hero reraises to t2035 and is all-in.
Et Hero n'est pas un joueur moyen ou un fish, mais 'Gigabet', un très bon joueur de SNG. Pourquoi Gigabet décide-t-il de pusher dans cette situation ? C'est ce que vous apprendrez dans ce qui suit.

 

Ce n'est qu'une partie de l'article...

Avec une inscription gratuite à PokerStrategy.com, vous recevez de l'argent de poker gratuit pour jouer au poker et vous accédez à des centaines d'articles de stratégie comme ceux là - ainsi qu'à des vidéos de poker, des sessions de coaching en live et des forums de stratégie. Inscrivez-vous dès maintenant gratuitement et commencez à jouer pour bénéficier de toutes nos offres !

S'inscrire

Commentaires (9)

#1 Astic0, 22/03/09 16h00

Super articles, qui prouve encore une fois que l'apprentissage du poker prend du temps. J'avais jamais entendu parler de ça, et j'avoue avoir beaucoup de mal a comprendre la première lecture =).

#2 kindor, 06/04/09 11h45

Très bon article, décidément je suis de plus en plus étonné de voir la qualité des articles de ps!
Cela donne envie de gagner quelques niveaux pour voir encore d'autres articles au moins aussi intéressants.
Bravo à toute l'équipe

#3 2Good2Fold, 27/04/11 14h52

Page 3 je ne comprends pas le pourcentage de 26% affichés:
" MP2, avec ses 1005 jetons, possède un tapis 26% plus gros que celui de MP3, qui est de 840 jetons. Ces deux joueurs appartiennent donc au même groupe. 623 représente la limite en dessous de laquelle MP2 n'appartiendrait plus à ce groupe. En effet, les 840 jetons de MP3 représenteraient alors environ 35% de plus que les 623 jetons de MP2. "
Je me suis peu être trompé ou j'ai mal lu l'énoncé.
Si j'ai bien compris l'écart en jetons entre deux tapis ne doit pas représenter plus de 35% du plus petit des deux tapis.
Pour que ceux ci fassent parti du même groupe.
Stack MP2 --> 1005
Stack MP3 --> 840
Ecart --> 165 soit (165*100)/840 = 19.6 ~ 20%
Que ce soit 20% ou 26% ça reste inférieur à 35% donc ils sont dans le même groupe.
Mais soit je ne fais pas le bon calcul soit il y a une erreur.
Par contre je suis ok pour 623.
(623*0.35)= 218.05
218.05+623 = 841.05
Serait-il possible de donner le calcul pour trouver les 26%. Je suppose que c'est une basique équation du type :
y = solve('B+(0.35*B)=A')
Avec B la taille limite du petit tapis pour rester dans le même groupe de tapis.
Et A la taille connue du plus gros tapis.
Du coup pour l'exemple précédent ça donnerait :
y = solve('B+(0.35*B)=840')
y= 622.2222'


Bon je vais finir le reste de l'article. Merci car ça a vraiment l'air intéressant et ça apporte un plus à la stratégie de jeu à aborder en SNG.

#4 psMike, 29/04/11 15h05

Salut jesuisunphoque,

nous allons regarder ça.
Effectivement tu as l'air d'avoir raison dans tes calculs.
Nous revenons vers toi très vite.

+++
psMike

#5 blackjack55, 25/11/11 01h29

hi , si #3 a raison pourquoi vous faites pas les changements adéquat ?

#6 NiGhMa, 08/11/13 20h55

Viens de me faire la même réflexion que jesuisunphoque...

Dommage que cela ne soit pas corrigé depuis 2 ans...

#7 Julien, 14/11/13 10h06

Merci c'est corrigé.

julien

#8 chantool, 27/02/14 11h21

Bonjour,

Si je comprend bien il s'agit de faire un gros bet pour voler la blind d'un joueur qui appartient au même groupe que nous, sans se mettre All-in, mais en mettant AI l'autre joueur puisqu'il n'aurais d'autre solution que de push/fold?
Du coup il push le haut de sa range contre laquelle on est battu, c'est pour cela que l'on fold et la plus part du temps on prend sa blind. Est ce que j'ai bien suivi? Cela permet aussi de diminuer la variance?

#9 chantool, 02/03/14 22h27

Personne pour m'éclairer?