Exclusif : Le GBT dans l'impossibilité de collecter les fonds dûs par les pros

Dans un entretien exclusif avec PokerStrategy.com, l'avocat du Goupe Bernard Tapie Behn Dayanim a révélé que le groupe d'investissement avait découvert qu'une somme significative était toujours dûe par certains pros à la société.

Comme la plupart des joueurs de poker le savent déjà, le Groupe Bernard Tapie (GBT) est un groupe d'investissement qui est actuellement en train de reprendre Full Tilt Poker. Le groupe a déjà un accord signé avec le DoJ US pour racheter les actifs de la société pour 80 millions de dollars, sous plusieurs conditions.

Le GBT est en plein audit préalable à la conclusion de la transaction afin d'avoir une meilleure idée de la situation financière et des rouages de Full Tilt. Behn Dayanim, un avocat qui représente le GBT, a dit à PokerStrategy.com que cet audit était "sur le point de se terminer, mais qu'il ne l'était pas encore."

Lors de cet audit, le GBT a découvert que la situation financière des sociétés comprises dans Full Tilt était pire qu'ils ne l'espéraient. L'une des raisons de cet état de fait est que beaucoup de joueurs très connus doivent toujours des sommes substantielles à la société. La plupart de ces joueurs ont exprimé ne pas vouloir résoudre ce problème.

"Cela pourrait hypothéquer les chances que le deal se fasse."

Parce que ces sociétés ont une situation financière plus précaire que prévu, le remboursement de ces dettes acquiert beaucoup plus d'importance.

Behn Dayanim a expliqué la situation à PokerStrategy.com :

"GBT ne veut pas acquérir d'actifs qui auront besoin d'être liquidés par la suite. Au total, la somme dûe à la compagnie est comprise entre 10 et 20 millions de dollars. Plusieurs des joueurs qui doivent de l'argent n'ont pas encore démontré qu'ils avaient l'intention de payer leur dette, on a parmi ces joueurs Phil Ivey, Layne Flack, David Benyamine, et Erick Lindgren. Barry Greenstein, Mike Matusow et d'autres doivent des sommes plus réduites.

Si l'argent n'est pas remboursé, cela crée un obstacle à la conclusion du deal. Ce n'est pas le seul problème dans cette reprise et le deal ne s'effondrera pas rien que pour ça, mais cela reste un sujet non négligeable."

Certains pros ont affirmé qu'ils ne voulaient pas payer le GBT mais qu'ils ne rembourseraient que si l'argent allait directement aux joueurs. Cet argument paraît un peu fourbe dans le sens où le deal une fois conclu provoquerait le remboursement de beaucoup de joueurs par le GBT.

Comme toujours, PokerStrategy.com continuera à vous tenir informés des prochains développements de cette affaire.


par Matt Kaufman

Partager cette page

Commentaires (35)

plus récent en premier
  • Roessen

    #1

    wow ça calme...
  • Taaz

    #2

    J'attends la river ... sympa le rollercoaster depuis quelques mois !
  • matador89

    #3

    comment un employer peut il devoir de l'argent à son employeur ?
  • LatalFr

    #4

    Ah parce que quand on a une dette on est libre de choisir de la rembourser ou non ?
    Quel idiot je fais, moi qui paye toujours les miennes...je vais de ce pas expliquer à mon banquier et aux impôts les conditions sous lesquelles je pourrai éventuellement condescendre à régler mes mensualités !
  • skatelouis

    #5

    #3 Stacking sa te dit rien?
  • kastar

    #6

    Comment ça s'fait que le DOJ n'en a apparement rien à secouer que des gens qui ont des dettes à hauteur de millions continuent leur train de vie comme si de rien n'était ?
    Ivey je te merde.
  • mrbanana1

    #7

    honteux s'ils remboursent pas, ça gagne des millions et laissent des petits joueurs dans la merde pffff
  • Jiibi

    #8

    "Certains pros ont affirmé qu'ils ne voulaient pas payer le GBT mais qu'ils ne rembourseraient que si l'argent allait directement aux joueurs"

    Ok la démagogie pour niais, affligeant ces joueurs.
  • SalutLesFishs

    #9

    Greenstein était sponso Stars. Comment cela se fait il que FTP lui verse de l'argent ?
  • norahAA

    #10

    c clair comment sa se fai pour greenstein
  • vins12

    #11

    c'est un joli bourbier quand même ftp.
  • ergotron

    #12

    Les parties HS de l'époque était bien rigged alors...
  • jokaal

    #13

    j'ai commencer a dire au contrôleur des impôts que si mon argent n'aller pas au plus démunit je lui filerais rien. il ma dit MR jokaal ça fait +10% pour le retard et +25% si tu continu té CONNERIES.
  • dimix68

    #14

    ptdrrrr
  • sgosgo

    #15

    Je ne sais pas quel juridiction s'applique (droit US ?), mais en droit français en tout cas, il me semble qu'il n'est pas possible de poursuivre quelqu'un au tribunal pour une "dette de jeu"....
  • Sandwich09

    #16

    #15, jsuppose qu'il se ferait simplement casser les deux jambes..
  • Vinny80

    #17

    Il me semble que les pros mentionnés devraient être persécuté dans le monde du poker jusqu'à la fin de leur carrière si leurs actions imbéciles empêchent les petits dépositaires de recevoir leur argent...
  • Kiyoos

    #18

    A vrai dire, çà ne me choque pas depuis le temps. A bientôt pour de nouvelles aventuuuuuuuuuuuuures!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • ben71

    #19

    D'accord avec toi Vinny, il faut que les petits joueurs que nous sommes dénonçions ces crabes de multimillionaires qui on causés en partie la perte de FTP ....

    Sur la toile tt va très vite et leur image est très importante, montrons les du doigt !!
  • Boass

    #20

    +1 @ 6 et 8! <;-)
  • Albus

    #21

    Ils mériteraient tous de grands high kicks par Elky -_-
  • Tzevtkoff

    #22

    Question a deux balles, c'est si compliqué de mettre 20 millions en + quand tu en donnes déjà 80 ? 100 millions cela reste un très bon prix imo. Puis cela rentre en compte dans la reprise, GTB peut se permettre d'assigner les personnes qui doivent de l'argent après la reprise... bref dire que 20 millions peuvent faire capoter la reprise quand tu en dépenses déjà 80 je trouve ça un peu lol.
  • Alexovitch

    #23

    @22 "Si l'argent n'est pas remboursé, cela crée un obstacle à la conclusion du deal. Ce n'est pas le seul problème dans cette reprise et le deal ne s'effondrera pas rien que pour ça, mais cela reste un sujet non négligeable."

    C'est n'importe quoi ce que tu dis Tzev, si tu vas acheter une télé dans un magasin et qu'elle coute 400 euros, a ce moment selon ta logique le vendeur peut te dire a ben aen fait c est 420 euros! Bah, ca va tu peux mettre 400 alors pourquoi pas 420!
  • Scoun

    #25

    La gueule des pro quoi, en gros les émissions hight stack c'est du théâtre et la majeure partie sont des joueurs perdants qui ont win une fois un gros mtt.
  • Julien

    #26

    Phil Ivey, Layne Flack, David Benyamine, et Erick Lindgren. Barry Greenstein, Mike Matusow...

    ça fait quand même Ch*** de voir ce si grands noms du poker montrer leur vrai visage.

    Ils ont peut être plus la tune, ils ont peut être cru que c'était juste pour nous faire rêver pendant les parties de HSP à la télé.. donc on peut comprendre qu'ils se disent: "je dois rien à personne, on me la donné"

    Et sans contrat clair dans les coffres de Full Tilt, stipulant que cet argent devait être remboursé sous X condition et Y temps... ils n'ont aucune obligation de le faire, et si c'est des millions comme suggéré.
    .. il ne le feront sans doute pas

    Bien triste..

    reste l'option de Vinny!
    "ha regarde lui la bas ! c'était un grand joueur, mais en faite c'est un voleur"

    "je peux avoir un autographe ? je fais la liste des pilleurs de FTP avant qu'ils arrêtent de jouer"

    :D

    Erick Lindgren... arg ! l'un de mes joueurs préférés quoi ! :(
  • morgan80800

    #27

    je suis grave deçus.pensez-vous qu'un jour cela ce reglera.moi je pense pas.j espere me tromper
  • Julien

    #28

    bon d'un autre coté, une fois qu'on prend un peu de recul après l'énervement provoqué par cette news, il faut se dire que de la part de tapie, c'est tout bénef de communiquer dans ce sens.

    Donc il faut trier ce qui est vrai du faux, de l'info et de l'intox, mais ce serait pas surprenant...

    Mince suis toujours énervé :p
  • Tzevtkoff

    #29

    @23 je veux dire que les 20 millions GTB aurait plus de chance de les toucher après le deal via un tribunal que par le bonne volonté des joueurs incrimines dans cette histoire.
  • Herode

    #30

    Barry Greenstein répondra à cette news ce soir
  • Descartes10

    #31

    Bonjour,

    Si ce sont des créances douteuses et qu'une provision pour dépréciation de 100% doit être comptabilisée suite à l'audit, cela doit venir minorer d'autant les 80 millions proposés dans le deal.
    A mon avis c'est sur ce point que le GBT négocie.
  • Gouzigouzi

    #32

    @scoun

    Oui l'émission High 'Steak' Poker c'était du théâtre...

    Full Tilt = une banque, ils se sont servi dans la caisse sauf que tout le monde a retiré son argent en même temps d'où la faillite!
  • Roessen

    #33

    @28 : j'ai pas compris pourquoi c'est tout benef de communiquer dans ce sens. Pour l'instant leur communication était plutôt "tout va bien, tout va bien", histoire de rassurer tout le monde et de montrer aux joueurs qu'il n'y aura plus de problème avec la room.
    Perso je pense au contraire que cette news annonce que le GBT se retire.
  • Jiibi

    #34

    @33 : Je pense plutôt que le GBT veut mettre la pression sur les joueurs en jouant sur leur réputation. Et ils ont bien raison.
  • Descartes10

    #35

    @34 +1 effectivement l'image est très importante pour ces joueurs surtout par rapport à leurs sponsors ou futurs sponsors.
    En conséquence la diffusion de la news peut-être positif dans ce sens
  • PierreVN

    #36

    Joueurs pros = Bernard Tapis = gros enculeurs.
    Il faut arrêter de vivre dans le monde des bisounours, c'est la Jungle, chacun pour sa gueule! Alors, si vous vous êtes fait enculé une fois, ça arrive...Mais deux fois, vous l'auriez bien mérité. Fuyez les !