Analyse de mains - Trop rapides ?

  • Sondage
    • Analyse pour ou contre une analyse rapide ??

      • 28
        POUR UNE ANALYSE RAPIDE
        55%
      • 23
        CONTRE UNE ANALYSE RAPIDE
        45%
      Total : 51 voix
    • Zikbond
      Zikbond
      Bronze
      Inscrit le 02.05.2008 Messages : 7.193
      Bonjour,

      Ces derniers temps je trouve que les analystes de mains vont nettement trop vite.

      Je viens de faire un tour sur tout les forums d'analyses, que ce soit SNG, FL, MTT, NL, la plus part des mains ont une seule réponse celle des analystes et pour cause on nous réponds en moins d'une heure.

      Ne serait il pas possible de laisser les gens du forum répondre avant qu'un analyse ne passe dessus ??

      Style laisser une journée ou une demi journée passer avant une réponse officielle d'un analyste.

      Laisser les mains postées à plusieurs avantage:
      • Ça laisse le débat s'installer
      • Plus de monde ose participer, ça rends donc le forum vivant
      • Ça permet de réfléchir et aussi avoir le point de vue de chacun et donc avoir différentes réflexions


      Les points négatifs d'un post d'analyste rapide:
      • Coupe toute discution
      • Coupe toute réflexion
      • Fais mourir la section analyse


      [B][SIZE=16]OUI à laisser les analyses ouvertes à tous pour une journée ou une demi journée.

      NON à l'analyse immédiate de l'analyste.[/SIZE][/B]
  • 21 réponses
    • Maori01
      Maori01
      Gold
      Inscrit le 13.03.2008 Messages : 45
      +1
    • sgilb73
      sgilb73
      Bronze
      Inscrit le 08.12.2009 Messages : 1.099
      Salut

      Moi du moment ou l'analyste ne raconte pas de la merde, ce qui n'est pas le cas ces derniers temps. je suis totalement ravie que les mains ne restent pas une semaine sans avoir l avis du dit specialiste.

      Je rappelle, qu il y a quelques temps, la majeure partie (dont moi meme ) se plaignaient de devoir attendre trop longtemps qu 'une main soit analysée.

      De plus, un joueur lambda qui post car en doute sur une de ces lignes aime bien , imo, avoir l avis d'un analyste sur l optimisation d une de ses lignes.

      En revanche, comme tu le soulignes justement, pas trop de debat sur les differentes mains quoique j ai souvent vu, a la suite de la premiere analyse , se developper d'autres questions auxquelles repondent aussi les specialistes(allez voir les analyses pr les micros de ben , lusa ou maca par exemple).
      Et rien, n empeche le joueur lambda non createur du post, de se faire sa propre analyse dans son coin et d'eluder la réponse de la personne qui prend bcp de son temps pour aider.

      DOnc, pour ma part, un gros +1 pour la rapidité des analystes.
    • anthonygazar
      anthonygazar
      Bronze
      Inscrit le 29.12.2008 Messages : 5.607
      +1 pour la demi journé sans analyses, pour justement ouvrir les debats et tout, c'est bien ça.
    • Francois
      Francois
      Bronze
      Inscrit le 09.12.2010 Messages : 6.739
      Salut à tous.

      Je vais en parler avec la team, tout le monde n'a pas forcément envie d'attendre 1/2 journée pour faire analyser une main, mais peut-être que nous pourrions penser à un système où justement les PokerStratèges auraient le choix soit d'attendre qu'une conversation s'ouvre sur une main, ou alors le choix de faire analyser sa main au plus vite par un coach.

      Merci d'avoir soulevé ce point et nous allons en discuter pour savoir si oui ou non c'est une idée applicable et profitable.

      François.
      :spade: :heart: :diamond: :club:
    • 10lexik
      10lexik
      Argent
      Inscrit le 18.12.2008 Messages : 1.850
      Message original de Francois
      Salut à tous.

      Je vais en parler avec la team, tout le monde n'a pas forcément envie d'attendre 1/2 journée pour faire analyser une main, mais peut-être que nous pourrions penser à un système où justement les PokerStratèges auraient le choix soit d'attendre qu'une conversation s'ouvre sur une main, ou alors le choix de faire analyser sa main au plus vite par un coach.

      Merci d'avoir soulevé ce point et nous allons en discuter pour savoir si oui ou non c'est une idée applicable et profitable.

      François.
      :spade: :heart: :diamond: :club:
      Exelente idée!
    • Kyonyx
      Kyonyx
      Bronze
      Inscrit le 24.03.2007 Messages : 11.612
      Il faudrait un signe dans le titre afin que l'analyste sache avant d'aller dans le post si une analyse rapide est souhaitée ou pas.
    • CharlesPkR
      CharlesPkR
      Bronze
      Inscrit le 07.12.2008 Messages : 7.398
      Message original de FrancoisEn tous cas merci d'avoir soulevé ce point Zik nous allons voir s'il faut modifier la façon de faire dans les jours à venir, et évidemment je veux bien un maximum d'avis à ce sujet.

      François.
      :spade: :heart: :diamond: :club:

      Ça fait quand même un paquet de temps que le problème a été relevé dans plusieurs sections du forum.

      Par exemple encore très récemment sur ce thread Analyses de mains pourquoi si peu de comm? où des coach ont bien spécifié que c'était un choix de la part de PokerStrategy.com.
    • VanGot
      VanGot
      Bronze
      Inscrit le 11.08.2010 Messages : 215
      Salut,

      Pour ma part lorsque je poste une main je suis bien content d'avoir une réponse rapidement.

      Par contre à chaque fois que je veux donner mon avis sur une main un analyste a déjà répondu. Son analyse étant pertinente il n'y a en règle générale pas grand chose à rajouter. Bref pas facile de passer derrière un analyste !

      Je serai donc ok pour laisser quelques heures aux pokerstratèges pour s'exprimer avant que l'analyste traite la main.

      A+.
    • Turiacus
      Turiacus
      Bronze
      Inscrit le 09.12.2010 Messages : 5.582
      Salut,
      Moi j'aime bien avoir une réponse très vite des analystes, spécialement quand je poste beaucoup de mains.
      J’espère que cela ne change pas.
      Mais du coup, les analystes peuvent donner leur réponse avec l'outil SPOILER. Ou bien créer un sub-forum spécifique pour les réponses vites et un autre juste pour les membres du forum pour discuter entre eux un peu avant d'avoir l'avis d'un analyste.
      Sinon une réponse de l'analyste visible que pour l'auteur du thread pendant 1 jour ou 2, que serait lisible par les autres ensuite.
      C'est comme ça que je vois les choses...
    • TiGrOulefou
      TiGrOulefou
      Bronze
      Inscrit le 12.10.2010 Messages : 8.216
      Message original de Kyonyx
      Il faudrait un signe dans le titre afin que l'analyste sache avant d'aller dans le post si une analyse rapide est souhaitée ou pas.
      Je plussoie cette suggestion ...
      Nous avont accès aux icones suivantes dans les sujets des thread :

      &

      Ces deux icones sont assez explicatives et permettraient de demander une analyse journalière ou hedbo.
      Des avis là dessus ?

      TiGrOu
    • psMike
      psMike
      Admin
      Admin
      Inscrit le 01.06.2009 Messages : 8.221
      Bonjour à tous,

      je vais être direct : les analyses de mains ne sont pas trop rapides, et elles ne le seront jamais assez !

      Il s'agit d'un service de PokerStrategy.com offert à tous les PokerStratèges.

      Il y a souvent confusion sur l'objectif de notre section d'analyse de mains. Certains (comme Zikbond) pense que les forums d'analyse doivent laisser le temps aux PokerStratèges de discuter d'une main avant que l'analyste réponde.

      Ce n'est absolument pas notre objectif !

      Notre objectif:

      Créer un service qui répond à la demande de nos PokerStratèges :
      "Je suis PokerStratège, j'ai un doute sur une main, je la poste et je reçois une réponse d'un analyste.!"

      Nous mesurons la qualité selon deux critères très clairs :
      1 la rapidité de la réponse
      2 la qualité de la réponse

      Nous investissons beaucoup de ressources pour améliorer ce service (temps et argent) car nous sommes persuadés qu'il est un support essentiel dans l'apprentissage du poker.

      Une fois ce service "rendu", une fois l'analyse effectuée rien n'empêche de continuer à parler de la main. Ou de la déplacer dans les forums de discussions stratégiques.

      +++
      psMike
    • krion
      krion
      Bronze
      Inscrit le 04.12.2007 Messages : 1.495
      psMike: ok sur ton point de vue, mais ou poster des mains ou l'on souhaite l'avis d'autre pokerstratège ?

      Ça oblige à créer deux posts:

      Je poste une main qque part dédié à l'analyse par les pokerstratèges
      Je la reposte dans la section analyse pour avoir l'avis d'un analyste pro
    • Seb66
      Seb66
      Bronze
      Inscrit le 03.03.2009 Messages : 4.771
      Message original de krion
      psMike: ok sur ton point de vue, mais ou poster des mains ou l'on souhaite l'avis d'autre pokerstratège ?
      Dans son propre blog par exemple non ?
    • krion
      krion
      Bronze
      Inscrit le 04.12.2007 Messages : 1.495
      Oui seb66 ça peut mais c'est pas dédié. Ça fait beaucoup de blog à suivre et son sort du principe "un thread, une main"

      Quoi qu'il en soit je pense qu'il y a peu de pokerstratège qui s'adonne à l'analyse de main pour le plaisir imo, sinon y aurait plus de réponses, que l'analyste soit passé avant ou pas.
    • krion
      krion
      Bronze
      Inscrit le 04.12.2007 Messages : 1.495
      Ou dans un groupe de travail aussi :D C'est qu'on fait nous, on discute de la main dans le groupe, et on mets le lien vers l'analyse qu'on poste plus tard.

      Ça a fonctionné pour deux trois personnes qui ont commentés les mains (minus les trolls obv).
    • scam60
      scam60
      Bronze
      Inscrit le 20.10.2008 Messages : 3.444
      Pas lu toutes les réponses, mais le fait de laisser les analyses plus longtemps, et permettre a tout le monde de donner sa petite analyse comme tu le proposes, va amener un lot d'analyses a coté de la plaque.
      C'était déjà le cas btw, on lit des choses hallucinantes sur la plupart des analyses, et si il s'agit d'un gold/platine/diamant, il aura beaucoup de crédibilité auprès de beaucoup.
      Un analyste est là pour répondre aux questions posées dans cette section, c'est donc tant mieux s'il répond rapidement, et efficacement. Il reste toujours "demander une autre analyse" si certains veulent continuer le débat.
    • ilares
      ilares
      Coach
      Coach
      Inscrit le 25.10.2009 Messages : 22.819
      sinon on rajoute *** au debut du sujet et l'analyste nous laisse une demi journée sinon il la fait le plus vite possible
    • Francois
      Francois
      Bronze
      Inscrit le 09.12.2010 Messages : 6.739
      Salut à tous.

      Après concertation nous sommes tous arrivés à la même conclusion, ce n'est pas un système "viable" de pouvoir choisir d'attendre ou non pour avoir un temps de réponse plus lent.

      Nos analystes répondent dans les meilleurs délais afin que tous les PokerStratèges aient des réponses rapides et claires, souvent pendant même qu'ils sont encore en train de jouer.

      Depuis quelques temps déjà le nombre de mains analysées est en perpétuelle augmentation ce dont nous ne pouvons que nous féliciter et qui démontre donc bien que le système marche et plait.

      Le fait qu'un analyste ait fait un travail rapide et de qualité n'empêche en rien la conversation derrière, au contraire ce serait prendre le problème (qui n'en est pas un) à revers, et ce serait plutôt aux PokerStratèges qui veulent discuter d'une main de venir commenter derrière les coachs et non pas l'inverse.

      Le fait que la réponse d'un coach soit pertinente n'empêche en rien la conversation.

      Enfin au part avant les analyses arrivaient bien plus tard parfois même très tard, et n'avaient pas pour autant de commentaires de la communauté, ce serait donc un pas considérable en arrière que de revenir sur ce fait.

      L'idée de départ partait donc d'un bon sentiment mais n'est hélas ni viable ni profitable pour les PokerStratèges.

      Nous allons donc continuer à fournir des réponses de qualité et ce le plus rapidement possible. ;)

      François.
      :spade: :heart: :diamond: :club:
    • gtf59
      gtf59
      Bronze
      Inscrit le 04.02.2010 Messages : 1.365
      Bonjour, il est bien dommage que l'on doit choisir "oui" je suis d'accord, ou "non" je ne suis pas d'accord. Il aurait dû y avoir "ne se prononce pas"(comme dans tout sondage). Car le "oui" ou le "non" me paraîs un peu partisant du pour ou contre. bonne journée et gl.
    • 1
    • 2