1. Introduction

Comme déjà expliqué dans l'article 'ICM', il existe des situations dans lesquelles on atteint les limites de l'Independent Chip Model. Il peut être par exemple justifié de faire un push $EV- en étant UTG, parce que l'on devra payer le big blind au tour suivant et que la fold equity s'en trouvera alors considérablement amoindrie.

Une autre approche consiste à ne pas attribuer la même valeur à tous les jetons d'un même tapis, ceci pouvant parfois conduire à un move $EV-, étant donné que les jetons que l'on doit miser valent moins que les jetons que l'on peut gagner. Cela peut paraître quelque peu abstrait, mais je vais essayer de présenter ce concept de la façon la plus claire et détaillée possible dans cet article.

Exemple :

Partypoker Step 5 SnG
Blinds t50/t100
8 Players left
Seat 1: MP2 ( t1005 )
Seat 3: MP3 ( t840 )
Seat 4: Cutoff ( t1490 )
Seat 5: Button ( t410 )
Seat 6: SB ( t1495 )
Seat 7: BB ( t2135 )
Seat 9: UTG+2 ( t2080 )
Seat 10: MP1 ( t545 )

Preflop: Hero is BB with Q , 3
2 folds, MP2 calls t100, 1 fold, Cutoff calls t100, Button raises to t410 and is all-in, 1 fold,
Hero ?

Que feriez -vous ?

'Easy fold' diront sans doute la plupart d'entre vous. En effet, même si le BU a un éventail de push extrêmement large du fait qu'il ne lui reste plus qu'un tapis de 4BB, pourquoi devrions-nous investir 1/5ème de notre tapis alors que des joueurs doivent encore parler après nous et que notre main représente au mieux 2 livecards ? Si l'on part du principe que BU push ici avec toutes les paires, toutes les broadways et A7s+, alors Hero a une equity de 31%. Il devrait donc coucher sa main.

Mais Hero voit les choses autrement : Hero reraises to t2035 and is all-in.
Et Hero n'est pas un joueur moyen ou un fish, mais 'Gigabet', un très bon joueur de SNG. Pourquoi Gigabet décide-t-il de pusher dans cette situation ? C'est ce que vous apprendrez dans ce qui suit.