Introduction

• Problèmes posés par l'ICM
• Optimisations envisageables
  
• Card Removal Effect
• Future Game Simulation
  

L'Independant Chip Model (ICM) vous permet d'obtenir la valeur monétaire actuelle de vos jetons à partir de la taille des différents tapis et de la structure de prix. Mais devez-vous pour autant avoir une confiance aveugle dans les résultats obtenus à partir de ce modèle ? La réponse est clairement non.

Afin de pouvoir comprendre pourquoi il en est ainsi, vous devriez connaître les raisons pour lesquelles ce modèle a été développé.

En tournoi, il arrive souvent qu'il ne reste plus que quelques joueurs en course pour la victoire finale, mais qu'aucun de ces joueurs n'ait un avantage réel sur ses adversaires en raison d'un niveau de blinds déjà très élevé.

C'est ainsi qu'on en est venu à chercher une manière de partager équitablement la cagnotte entre les joueurs restants, en fonction des différents tapis et de la structure de prix. Après de longues discussions, on est arrivé à la conclusion que l'ICM, tel qu'on l'utilise encore aujourd'hui, était le modèle le mieux adapté.

L'ICM repose sur le principe qu'un tapis de N jetons vaut autant que N tapis de 1 jeton et relève des statistiques conditionnelles.

Dans "The Mathematics of Poker", il est dit que la formule actuelle de l'ICM tire ses origines des paris sur les courses de chevaux. Les résultats obtenus n'étaient pas forcément aussi concluants que pour les tournois de poker, entre autre parce qu'un cheval favori au départ prend moins souvent la seconde place si jamais il ne gagne pas. Le plus souvent, s'il ne gagne pas c'est qu'il s'est blessé entre-temps.

Notez bien que l'ICM n'est pas exactement la même chose qu'un programme tel que le SNG Wizard. Le programme se base sur les estimations d'equity de l'ICM, pour ensuite effectuer des calculs comme par exemple l'espérance de gain d'un push.