En tilt, tu n'as aucun edge

"Une compétition se gagne ou se perd sur un terrain de quinze centimètres situé entre nos deux oreilles" (Bobby Jones, joueur de golf légendaire)

On dit souvent que le mauvais joueur, le fish, est du pain béni pour les bons joueurs. N'est-ce pas celui qui apporte toute la "Dead Money" à la table? Ne fait-il pas les erreurs qui servent aux bons joueurs à gagner ? Ne calle-t-il pas n'importe quoi dans l'espoir de toucher un improbable tirage ? N'est-ce pas aussi lui qui ne connaît rien aux probabilités mathématiques et se contente de gambler, joue beaucoup trop de mains de départ, se trompe dans la taille de ses mises, ne fait pas attention à sa position à la table, se contente de caller au lieu de raiser, etc, etc,etc... Une calling station, un weak-tight ? Pfff!!

Pour l'instant, vous avez tout bon. Et pourtant le fish est en même temps l'obstacle sur lequel on vient buter, celui qui nous bat régulièrement avec son jeu weak, qui a de la réussite, qui distribue des bad-beats  à la ronde avec ses 2-outers, qui trouve ses tirages et l'emporte. Le chattard, le mec énervant. Celui qui nous met en Tilt.

Même les mauvais joueurs peuvent gagner

Si les fishs ne gagnaient jamais avec leur jeu weak, alors les bons joueurs atteindraient des winrates astronomiques. Mais ce serait aussi vraisemblablement la fin des fishs. Ils passeraient tous rapidement à la casserole. Le pauvre fish, c'est déjà lui qui perd le plus d'argent au Poker et vous vous voudriez encore l'enfoncer un peu plus ? Il devrait se cantonner à son rôle de looser, sans se plaindre, perdre sans discontinuer autant d'argent que possible, et les autres joueurs n'auraient plus qu'à se baisser pour le ramasser.

Tous ceux qui ont un certain background de Poker sont conscients du problème. Nous nous énervons après les mauvais joueurs, mais en même temps il nous faut bien reconnaître que la majeure partie de nos revenus provient des mauvais joueurs. Pourtant, l'énervement l'emporte souvent et peut même mener au Tilt. Pourquoi?

Parce que la colère appartient au registre de l'émotion et qu'elle nous touche directement. Alors que nous percevons le fait que les mauvais joueurs amènent l'argent mort à travers le filtre distanciateur d'une intellectualisation. Dans le même ordre d'idées, si nous gagnons, ce ne sera pas à cause des erreurs de quelqu'un d'autre mais grâce à nous-même et à nos propres compétences. L'affect avant l'intellect. 

Cela mène trop souvent à une erreur de perception qui nous focalise abusivement sur le jeu des autres au détriment du nôtre. Ca relève, certes, d'un compréhensible désir de se décharger, mais nous décharger de la responsabilité de faire de notre mieux pour élever notre niveau de jeu, en rendant les autres exclusivement responsables de tout ce qui se passe à  la table, aide bien peu à s'améliorer. Et nous ne sommes plus tout à fait maître non plus de notre comportement, il nous est en partie dicté par les autres.