Quizz self-management
par Matthias Wahls
| 1 |
Objectif de cet article
Le but de cet article est de démontrer qu'au poker, l'aspect psychologique est aussi essentiel à la réussite que l'aspect stratégique.
Pour devenir un joueur de poker accompli, il y a deux domaines dans lesquels il convient de développer ses facultés : d'une part, les capacités stratégique/techniques et d'autre part les compétences psychologique/organisatrices.
Chacun d'entre vous est sans doute désormais stratégiquement largement meilleur que le joueur moyen que l'on rencontre sur les différentes plate-formes de poker . Vous maîtrisez les mains de départ et êtes en mesure de par votre jeu post-flop tight agressif de tirer avantage des faiblesses de vos adversaires. Mais alors, pourquoi est-ce que la plupart d'entre vous ont des problèmes pour gagner régulièrement de grosses sommes d'argent au poker ?
| 1 |
Article suivant:
#1
jeremy2414, 27/12/08 22h01
Merci des conseils, j'ai du pain sur la planche avec tous mes "ouis" au quizz... ^^#2
grgbpm, 27/02/09 19h38
^^#3
alex06330, 31/03/09 09h11
Trop fort je reponds oui aux 8 questions !!! lol#4
Venezuelamor, 27/07/09 09h20
Une petite remarque : maîtriser le jeu tight agressif est insuffisant dans beaucoup de SNG à une table, notamment les turbos (étant précisé que c'est parfois le seul choix offert dans les parties à petit buy-in, comme sur party poker) : 2, 3, 4, 5 et même 6 ou 7 parties sans rien dans les mains, ou des mains qui se jettent face à ce fortes relances, cela arrive régulièrement.Dans ce cas, j'arrive très bien à me dire qu'à une telle partie, j'ai joué "comme il faut", c'est à dire presque tout jeté, sauf lorsque le stack devient tout petit et qu'il faut devenir très loose, et dans ce cas, il n'est pas rare que dans une mauvaise série, on soit battu à tous les coups, parce qu'après avoir fait preuve de beaucoup de patience, on continue à tirer des 27o et autres poubelles, à des tables où un gros ou plusieurs gros tapis font des call à tous les coups, avec une forte proba de l'emporter face à une longue série de puobelles.
Dans ce cas, j'arrive à rester calme (car il n'y a pas lieu de se dire qu'on joue mal quand on tire des jeux largement perdants), mais je me dis qu'un conseil qui manque, dans les premiers articles au moins, c'est de se rendre dans une salle où on peut jouer des parties plus lentes (genre 10 min pour chaque niveau, comme sur Titan Poker), qui favorisent les tight agressifs car on voit plus de mains, et on a une meilleure répartition du jeu. Et d'éviter aussi les salles comme Party Poker (la mienne !!) où en plus d'imposer des turbos, le 1er ne gagne que 4 x sa mise (au lieu de 5 sur Titan par exemple) : ce qui fait une ENORME différence (20% de gains en moins pour chaque place, la room encaissant une commission plus grosse : celle prise avec le buy in + 20 % des enjeux).
Donc j'ai l'impression de rester serein (car je ne joue pas plus que je peux), mais de me dire qu'en plus de "bien jouer" à la table, il faut une table où bien jouer est récompensé sur le long terme, et non des tables où les mauvaises séries sont probables et bouffent un bénéfice incompensable par des gains insuffisants du fait de la structure même des gains, car même quand le jeu revient, finir 3e (pour gagner 1.6 avec un buy de 1...) ou 2e (gain de 2.4, soit un gain limité à 1.4) reste assez probable (sur ce point, je suis plus circonspect sur ce que je dis, car dans le heads up final, c'est dur pour un débutant... Comme moi, qui ignorait tout du Poker il y a peu).
Précisons, pour aggraver tout ça, que dans les tables à petit buy-in, il y a beaucoup de kamikazes, et que le bluff est très difficile, même quand il est bien fait : par exemple quand au flop, on bluff en prétendant avoir tiré la top pair face à 2 joueurs n'ayant pas relancé pré-flop et checké au flop : là, souvent, un vilain suit et dans une mauvaise période de 6 ou 7 parties sans jeu, on est souvent perdant.
Pour en revenir donc à la psychologie, c'est intéressant de rester concentré, rationnel, même dans un contexte où les cartes semblent vous bouder, que ce soit à la main de départ ou au flop, mais c'est pas assez.
Et puis est-ce si grave de s'écrier "putain d'enfoiré" lorsque vilain tire son 3e 7 à la river, et que notre QQ de poche, bien jouée (raise X 4BB préflop, continuation bet avec overpair au flop, face à des adv qui n'ont pas relancé préflop et ont donc sûrement un moins bon jeu) ? Si on garde sa capacité d'analyse, en se disant ok, on est tombé sur les 10% de chance de vilain, ce n'est pas un problème je pense.
Si je fais une mauvaise analyse, merci à l'auteur de cet article de prendre trois minutes pour une réponse.
#5
jotof, 27/01/10 16h45
Je trouve ta remarque plutôt intéressante et il est vrai que j'aimerais qu'une réponse de l'auteur vienne argumenter ton analyse !#6
Kempeneers, 18/08/10 15h27
Encore un très bon article qui nous apprend pas mal de choses... sur nous même!