Sur le flop - Quand jouer passivement ?
par MiiWiin
| 1 |
Introduction
Dans cet article- Les avantages du jeu passif
- Quand vous pouvez vous permettre d'offrir des cartes gratuites
- Comment réagir aux actions adverses
Après avoir découvert la théorie du jeu sur le flop, et l'approche agressive, il est maintenant temps de vous familiariser avec l'approche passive. Cela signifie que vous ne misez ou ne relancez pas sur le flop. Vous abandonnez ainsi volontairement les avantages de l'approche agressive afin de profiter de ceux de l'approche passive.
Le jeu peut servir quatre objectifs possibles :
- Contrôle du pot
- Way ahead / way behind
- Provocation de bluff (bluff induce)
- Jeu passif des tirages
Comme déjà expliqué, ces différents points vont souvent de pair. Le jeu way ahead / way behind contient, par exemple, indirectement les points de contrôle du pot et de bluff induce.
L'objectif est de prendre un maximum de value de la part des mauvaises mains, et d'en perdre un minimum contre les meilleures mains. Le principe de way ahead / way behind en est le meilleur exemple. En revanche, on offre des cartes gratuites et les tirages peuvent voir les cartes suivant à moindres coûts.
Observons maintenant quelques exemples.
| 1 |
Article suivant:
#1
Ow920, 05/04/11 08h40
Je vois pas en quoi on a la cote pour suivre au flop sur le dernier exemple.#2
nico15, 05/05/11 11h42
tu a 1$ a mettre dans un pot de 3.25$ avec tirage couleur avec 9 outs#3
grgbpm, 13/09/11 07h49
@ #13.25:1 + une cote implicite
#4
Julien, 15/09/11 13h27
helloeffectivement on a pas la cote directe, puisqu'on aurait besoin de 5:1.
mais si on arrive à extraire de l'argent une fois qu'on touche, alors on sera gagnant sur le long terme.
#5
Denton87, 11/10/11 05h01
Dans l'exemple sur le bluffinduce, ne vaut il pas mieux d'opter pour une mise, Villain est peut être aussi sur un tirage?(KQs KJs QJs...)
#6
Julien, 21/10/11 09h19
la clé ici est :"Ici, vous ne voyez pas de moins bonne main suivre"
donc autant garder un pot petit, pour qu'une mise de vialin soit facile a suivre au cas ou il mise.
en checkant on va l'inciter à bluffer parfois, alors qu'en misant on fera coucher tous ces bluff, on sera suivi soit par un As soit par un tirage, sans vraiment savoir on en est !
#7
toppicot, 18/11/11 12h31
Dans le paragraphe sur le bluff induce :Mais un bluff n'a pas trop de sens, dans la mesure où Villain ne couchera jamais une MOINS BONNE main ici (par exemple, Ax), ce qui est pourtant l'objectif d'un bluff.
ne devrait-on pas plutôt lire :
Mais un bluff n'a pas trop de sens, dans la mesure où Villain ne couchera jamais une MEILLEURE main ici (par exemple, Ax), ce qui est pourtant l'objectif d'un bluff. ?
#8
Koniflush, 28/11/11 23h30
Ouep toppicot, c'est bien "Villain ne couchera jamais une MEILLEURE main..(Ax]"#9
jesuisunphoque, 28/01/12 10h37
Merci pour l'article ;)Dans l'exemple 2 :
-------------------------
UTG+1 ($25) (40/5/0.3/35/432) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
UTG+1 calls $1.25
- --------------
UTG bets $2.50
et vouliez isoler le très loose UTG. Malheureusement,
puisque UTG pourrait jouer beaucoup de mains en limp/call,
------------------
C'est UTG ou UTG+1 ???