10.11.2009
WSOP : Joe Cada plus jeune champion de l'histoire
Les deux finalistes du Main Event, Darvin Moon et Joe Cada, se sont livrés une lutte intense pour le titre suprême. Malgré son jeune âge, Cada a très bien resisté face à Moon, qui a lancé de nombreux bluffs pendant le heads-up.
Cette table finale du Main Event des WSOP a été spectaculaire, avec son lot de belles actions, mais aussi de bad beats. Même si Darvin Moon (photo de droite) avait commencé la finale avec un net avantage sur les autres November Niners, la bataille pour le titre était loin d'être finie.
Beaucoup ont misé sur Phil Ivey, mais cela n'a pas dû plaire aux dieux du poker, qui ont envoyé Ivey sur les rails, après une confrontation contre Moon et sa main A-D, qui battait la main A-R d'Ivey. Après la sortie d'Ivey, toute l'attention était monopolisée par Joe Cada - un jeune joueur de 21 ans qui, malgré son jeune âge, joue au poker depuis six ans et réussit à en vivre.
La route vers le heads-up final était longue pour Cada, et malgré un très petit tapis, il a réussi à se qualifier face à Darvin Moon, son dernier adversaire, avec un avantage de 2:1.
Rejoignez la discussion sur notre forum
Moon rate ses bluffs
Joe Cada (photo de droite) possédait un stack de 136.925.000 jetons, tandis que Darvin Moon était en mauvaise position avec seulement 58.875.000 jetons. Mais Cada n'a pas gardé très longtemps son avantage, puisque le jeu agressif de Moon a très bien fonctionné contre le jeu de Cada.Les deux joueurs prenaient le chip lead à tour de rôle, jusqu'à ce que les bluffs de Moon ne passent plus, ce qui marquait le début de la fin pour l'aîné des deux finalistes. L'action a commencé pre-flop avec une relance à 3 millions de Cada, payée par Moon. Le flop a montré
Le turn dévoilait
Cada a finalement décidé de payer et a retourné
Cada devient le plus jeune champion de l'histoire
Quelques mains plus tard, la bataille pour le titre du Main Event touchait à sa fin. Cada a ouvert avec une relance de 3 millions, Moon a sur-relancé à 8 millions et Cada a vérifié deux fois ses cartes avant de lancer son tapis. Moon a dû lui aussi vérifier par deux fois son jeu avant de payer avec ses derniers jetons.Cada a dévoilé
| WSOP Main Event Résultats de la Table Finale |
||
| Place | Nom | Gains |
| 1er |
Joe Cada |
8.546.435$ |
| 2ème |
Darvin Moon |
5.182.601$ |
| 3ème |
Antoine Saout |
3.479.485$ |
| 4ème |
Eric Buchman |
2.502.787$ |
| 5ème | Jeff Shulman |
1.953.395$ |
| 6ème |
Steve Begleiter |
1.587.133$ |
| 7ème |
Phil Ivey |
1.404.002$ |
| 8ème |
Kevin Schaffel |
1.300.228$ |
| 9ème |
James Akenhead |
1.263.600$ |



#2
cassoul56, 10/11/09 18h42
Put1 trop sick ce prizepool...Le mec a 21ans ne connaitra jamais le monde du travail^^
#3
elfanor, 10/11/09 18h44
Avec un placement pas trop con, il choppe des interets pour en vivre sans plus jamais bosser, il peut meme arreter le poker.....#4
benclub, 10/11/09 18h55
Pourquoi arreter ?Je pense pas qu'il joue juste pour l'argent
Tant qu'il fait pas comme durrr ça devrait aller :)
Pour ce qui est placement, je pense qu'il a du avoir des nouvelles de dizaines d'agent ou d'avocat ^^
#5
MaliSunSeT, 10/11/09 18h56
8 millions à 21 ans quoi .... Ca fait même r^ver quelques joueurs de foot xDQuoi qu'il en soit, félicitation à lui et également à Antonoie Saout qui finit troisième.
#6
DimSpe, 10/11/09 19h16
QQ vs 22 bordel !!!!!#7
BenSiver, 10/11/09 19h19
Ce qui me fait rêver c'est le bracelet !C'est le graal du Poker pour moi
#8
Apsara, 10/11/09 19h37
Il a surtout eu un cul monstre pour ce fameux QQ vs 22 comme le rappel DimSpe !!Le plus meritant, meme si ca ne paie pas, était bien Antoine Saout.
Dommage, mais je suis sur qu'il aura sa revanche lors d'un prochain WSOP !!
Go le frenchy !
#9
szczerbiak7, 10/11/09 19h38
J'ai tout suivi! ANTOINE SAOUT devait win easy! Il a marché sur la table!Hate de voir ses cartes!sinon LA PLUS GROSSE LUCKBOX A GAGNE LES WSOP; lotterie énorme et il a chatté plus que jamais en table finale et notamment 2 20 80 33vs99 et le putain de 22VSQQ qui aurait filé le bracelet à ANTOINE; putain de luck box ce cada!
#10
benefik, 10/11/09 19h51
Dommage que les seuls que tt le monde retient toujours st les gagnants, tt le monde devrait se souvenir de Saout a plus juste titre (du moins sur cette table)#11
Tdv57, 10/11/09 20h11
Moi je chatte sur les freerolls :(#12
JordAnormal, 10/11/09 20h23
pas faux benefik ;)#13
joehahaha, 10/11/09 20h42
C'est un honneur pour moi d'être un pokerstratège. Je vais vous envoyez des photos de moi (avec mon bracelet, bien sur) sur le forum dans bientôt.#14
benclub, 10/11/09 21h50
J'ai pas compris, y avait deux français en TF ?#15
DimSpe, 10/11/09 22h57
#9Ouais pareil j'ai vraiment hâte de voir les cartes d'Antoine. Il semblait vraiment controler parfaitement son jeu. Trop dégouté pour lui :'(
#16
kaytor, 10/11/09 22h59
stop sucer les couilles à Saout mdr vous connaissez même pas ses cartes. Y'a un truc qui s'apelle result oriented aussi au poker, spa parce que le 22 de Cada est tombé sur le QQ de Saout qu'il a mal jouer hein, on joue contre une range jvous rapelle...Soit, gros GG à Cada qui a bien joué selon moi, qui représente très bien la jeune génération internet.
#17
DamnedUrUgly, 10/11/09 23h22
Go voir ta signature kaytor. :p#18
KDashh, 11/11/09 01h05
Kaytor tu trouves ça bien joué de 4 bet shove avec 22 avec un stack de 40 bb ? Tu l'as dit toi même on joue contre un range, avec 22 vs 3 bet t en coin flip ds le meilleur des cas, explique moi comment ça peut être rentable de 4 bet shove pour 40 bb avec 22 derrière un 3 bet alors qu'à la base t'as investi que 2,5 bb dans le coup. Stp chuis curieux.Joe cada....bof bof bof...toujours mieux que moon mais bon...pas la meilleure pioche de tout les temps.
#19
Furlisht, 11/11/09 01h27
@18 Facile à dire sans les antécédents que les deux joueurs ont entre eux!Pour justifier un bad ou good play a ce moment de la partie, il faudrait revoir toutes les mains qu'ils ont joués ensemble!
#20
kaytor, 11/11/09 01h32
une réponse KDashh : fold equity.Il va pas call 100% de sa range de 3-bet hein.
#21
sbam, 11/11/09 01h41
Ouaip, puis je vois pas mal de gens le plaindre, et #8 qui dit que ca paie pas.moi je signe quand vous voulez pour un tournoi qui paie pas avec 3 500 000$ au bout...
de plus Cada est excellent, et comme dit kaytor, cest un joueur nouvelle génération, c'est pas la même manière d'aborder le jeu.
#22
kalimeth, 11/11/09 05h26
de tte façon même les grands doivent chatter. Et c'est pas en jetant des fleurs à l'adversaire qu'on lui fait jeter la meilleure main, bah parfois s'il paye quand même faut lucker, ce qu'il a fait.Cf Elky, il a bien win son dernier wsop alors qu'il devait être out 3ème (88 vs QQ)
#23
dagodr, 11/11/09 11h06
le poker c'est rigged.Ps : kaytor, tu devrais qd mm prendre des anti dépresseurs, ça devient grave là.
Lis un peu les critiques sur Internet (pas que français, hein), Saout était sans conteste largement au niveau des autres.
#24
AAdavidKK, 11/11/09 11h15
On sait que quelque soit le niveau des joueurs ( mauvais ou très bon ) , ily a toujours une part de chance dans un tournoi ......je pense qu'atteindre la table finale de ce tournoi doit être une grande satisfaction , en tout cas avec le recul , sur le coup , effectivement on peut avoir des regrets de finir 7 ou 5 ou 3 , pensant qu'on aurait pu faire mieux#25
Oliv3322, 11/11/09 11h19
c'est clair faut pas non plus déconnercada est une grosse luckbox sur cette table finale, franchement faut être malhonnête pour ne pas le reconnaitre
44 contre le A8 de ivey, à la limite, mais 33 contre JJ de schulman il chatte un 3... et 22 contre le QQ de Saout, il chatte un 2... le gars était 3e alors que Saout meritait amplement le head-up
Mais bon, qui a dit que le poker était juste? Personne... N'empeche que pour moi Cada est un champion du monde de la chatte sur cette table finale (après c'est sur il fallait déjà arriver là)
#26
kaytor, 11/11/09 13h35
@dagodr: t'es gentil j'ai regardé la table finale et jsuis assez grand pour me faire mon propre avis, j'ai pas dit que Saout avec mal joué loin de là, mais tout le monde l'enssence sans savoir ses cartes, juste parce que ses 3-bet sont tous passés veut pas dire qu'il a bien joué...Je répete une dernière fois, faut autant de chance pour tomber sur la partie basse du range adverse sur un resteal qu'il en faut pour win un 20/80... Y'a pas que les showdown qui nécéssite de la chance au poker, toutes les situations favorables sont dues à la chance.
J'veux juste rétablir les choses, pas dire qu'il a mal joué.
#27
DimSpe, 11/11/09 17h56
#26 Quelle mauvaise foi sérieux.Ce n'est pas le lieu pour un débat mais bon dire qu'il y'a autant de chance à passer tout ses 3-bet qu'à gagner un 20/80.. Dans le premier cas y'a surement une bonne exploitation de ses reads et des spots, dans l'autre c'est 100% la chance qui rentre en jeu.
Bref ce qu'on retiendra "meme sans avoir vu ses cartes" c'est qu'Antoine a apparemment fait très peu d'erreurs et qu'il était toujours devant (de mémoire) post-shove. Il maitrisait son sujet ce jour là mais les cartes en ont voulu autrement c'est dommage :'(