27.10.2011
Les joueurs de poker devront bientôt déclarer des revenus et payer des taxes
Déclarer ses revenus et payer des impôts, c'est très certainement ce qu'il va se passer pour les joueurs de poker "professionnels" français.
Changement de législation
Alors qu’il y a quelques jours, nous apprenions que la Ministre du Budget avait décidé de laisser la taxe sur le PBJ à 34% (au lieu de 45% comme le voulait Jean-François Lamour dans son amendement), on apprenait ce mardi que cet impôt pourrait concerner non pas les opérateurs, mais les joueurs eux mêmes. La législation sur les jeux de hasard, qui ne mentionne aucune taxation sur ces joueurs, pourrait alors être modifiée.Il semblerait par ailleurs que le basculement d'une taxe sur les mises vers une taxe sur le PBJ des opérateurs serait le centre du problème, puisqu'en effet, compte tenu du système actuel, les opérateurs ne peuvent générer aucun bénéfice. Un autre argument mis en avant dans ce rapport est celui de l’évasion fiscale. Le potentiel risque étant désigné comme trop élevé chez les joueurs de poker, la taxe appliquée à ces derniers serait une solution toute trouvée.
Lutte contre les gros joueurs privilégiant le marché illégal
Alors même que le rapport dévoile une lutte contre l'offre illégale très efficace (le marché légal capterait 80% du marché), ce dernier met en cause les "joueurs de longue date, expérimentés, dont l’activité s’apparente davantage à une activité professionnelle qu’à une activité de loisir". En effet, la loi du 12 mai 2010 sur les marchés illégaux ne prévoit pas de sanction à l'égard de ces joueurs, mais uniquement auprès des exploitants de jeux. "Sur le plan fiscal, il faut rappeler qu’en principe les gains réalisés à l’occasion de jeux, même pratiqués de manière habituelle, ne constituent pas le produit d’une occupation lucrative ou une source de profits devant donner lieu à imposition. Mais il en va tout autrement des gains réalisés par les « joueurs professionnels » de poker : dans les formes actuelles de ce jeu, la notion de hasard s’efface devant l’habilité et le savoir-faire des joueurs. "La question est alors de savoir : comment vont-ils différencier un joueur professionnel d'un amateur ? De la même façon, il sera logique de s'interroger sur le seuil de revenus qu'il faudra ou non atteindre pour payer cette taxe.
#1
Herode, 27/10/11 14h26
Ouch...#2
doublejef, 27/10/11 14h31
Chouette marteau#3
vinsom77, 27/10/11 14h34
C'est considéré comme activité professionnelle si c'est notre principal source de revenus. En fait si t'es étudiant et que tu gagnes 200€ tu va devoir le déclarer..Nimporte quoi..encore une loi qui favorise les riches et font payer le peuple..
#4
Muthos, 27/10/11 14h34
Eternel débat.Si un pro doit payer, qu'il soit couvert par la sécurité et autres organismes de prévention ( retraites, chômage ... ).
Je leur dirais bien bonne chance à l'Etat, mais ils sont bien capable de ponctionner sans donner en retour...
#5
saldory, 27/10/11 14h35
Y'a une question que je me pose... Comment un joueur vivant en france et jouant sur le .com via vpn peut il avoir accès à ses $$$.Disons qu'il passe par neteller, il aura des transferts à faire sur son compte pour y avoir accès à moins d'avoir un compte "international" genre ING.
A partir de là, si les revenus sont amenés à être taxés, agir de la sorte sera très très très très risqué.
Jusqu'à présent, c'était plus ou moins illégal mais pas vraiment explicite...
#6
saldory, 27/10/11 14h37
@4: et la marmotte. Si t'es pas salarié, tu peux te gratter pour tes couvertures sociales à moins de payer de toi même (et ça coute très cher).Joueur de poker, c'est être indépendant donc les avantages sociaux, tu peux te toucher ^^
Ou alors, il faut créer une structure spécifiquement dédiée avec portage salariale mais je sais pas si ça serait possible et si ça l'est, y'aura certes une couverture sociale mais ça va plomber le "chiffre d'affaire" :p
#7
skatelouis, 27/10/11 14h41
Déménager alors qu'il en est encore temps.#8
skatelouis, 27/10/11 14h44
Oh j'oubliais, si votre gouvernement francais vous taxent alors vous pourriez déduire vos pertes au poker si vous êtes un joueur perdant. En tout cas nous au Canada c'est sa que sa ferait si on devait payer de l'impôt et c'est justement ce que le gouvernement ne veut pas.#9
alterboy, 27/10/11 14h45
Les questions soulevées à la fin de l'article sont intéressantes. Comment définir un professionnel ?Moi même qui ai réussi à mettre de côté, ce ne fut pas sans un gros rakeback et pas mal de MTT... Autrement dit, des gains complètement irrégulier tout au long de l'année.
De plus, quelques cash out et re cash in dans le poker. Autrement dit, les gains que j'ai "eu" à un moment on été ré-investis sur le site. Et donc bien que disponile à un moment sur mon compte en banque, ne le sont pas resté bien longtemps.
Pour définir un professionnel, il faudra s'attaquer aux gros joueurs ( NL400 ou NL1K ) à mon avis, qui ne cash in plus depuis bien longtemps et en vive depuis très longtemps également.
Et encore, on peut trouver ça abusé d'être taxé, quand on sait qu'on paie 2% à l'état. Pour peu qu'on ai un winrate break even, on paye 100% d'impôt à l'état.
#10
psMike, 27/10/11 14h52
Salut à tous,tout d'abord rien est fait.
Ensuite, comme le souligne alterboy il faudra définir ce statut professionnel.
Quelqu'un qui bosse et paye ses impôts ne sera pas automatiquement déclré joueur prode poker car ils gagnent de l'argent "de poche" en jouant au poker.
Nous allons essayer de demander à un spécialiste de faire le point pour nous.
+++
psMike
#11
hormuz, 27/10/11 14h57
Est-ce qu'un système de ce type (taxe sur les pro, pas sur les amateurs) existe ailleurs dans un pays du monde ? parce que j'ai beau réfléchir, je penser sincèrement, que c'est impossible à mettre en place concrètement.#12
10lexik, 27/10/11 15h01
Non mais on est déjà taxé au max, si ils taxe plus les joueurs il y a plus qu'a arrêté de jouer!#13
skatelouis, 27/10/11 15h03
#11 Au poker je sais pas. Ceux qui bet sur les courses de chevaux oui, mais pour être considéré professionnel ce n'est pas les dû à tes gains. Un amateur pourrait faire 5 million et ne pas payé d'impôt au Canada. Un professionnel est un gars considéré comme ayant accès aux chevaux avant les courses et qui est donc capable de déterminer l'état de santé des chevaux. Ensuite il peut faire des bet EV+ s'il sait par exemple que le cheval favoris est en mauvaise état. Il va donc bet sur le 2e et gagné la plupart du temps.#14
buckley83, 27/10/11 15h10
#12 Je crois que malheureusement à terme mis à part pour la passion du jeu, il n'y aura plus aucun intérêt financier à jouer Online.#15
hormuz, 27/10/11 15h13
@13, thks, ca je peux le comprendre, pour les chevaux, et les infos insider (ca m'étonne même que ceux qui ont accès à ces infos ne soient pas interdit de jeu).Mais pour le poker, je n'arrive pas à voir une solution qu'on ne pourrait pas (trop) critiquer et/ou qu'on ne pourrait pas (trop) contourner.
Parce que sur le principe de base, c'est acceptable de taxer les revenus d'un joueur "pro" à condition que ce ne soit pas taxé deux fois (ici la taxe de l'état) et que les revenus soient clairement identifiables, et que les pertes soient déductibles, et qu'on affirme que le poker n'est pas "seulement" un jeu de hasard, et qu'on y associe les couvertures sociales de base qui vont avec les impôts sur le revenu, et qu'on intègre une réflexion sur le rakeback comme revenu, et que, et que...
Et que les prochaines élections sont dans 6 mois...
#16
Diabl666, 27/10/11 15h26
Moi j'vais m'installer à Aurigny, ça a l'air pas mal là bas (tu déclares ce que tu veux ils vérifient pas)#17
carloscampos, 27/10/11 15h28
Go in portugal en Juin , qui dit mieux?#18
IMMOTAPE3, 27/10/11 15h32
L'avenir s'assombrit considérablement!#19
joel972, 27/10/11 15h35
Quelqu'un sait si on peut passer par le statut d'autoentrepreneur ?(c'est par curiosité, je suis pas pro ... loin de la !!!)
#20
KodTrovaca, 27/10/11 15h37
Bon, il y a plusieurs points à éclaircir ici. C'est vrai que ce n'est qu'un projet pour l'instant mais ils se posent les mauvaises questions, du moins sont-elles contestables :- si je comprends bien, ils veulent palier au RISQUE de l'évasion fiscale par une taxe... mmmokay...
- ça a été déjà évoqué plus haut mais effectivement, au cas où les joueurs paieraient une taxe, ils bénéficient de quoi ? Secu ? Retraite ? A partir de quel montant cette taxe s'appliquerait ? etc.
- le point qui me fait le plus tiquer ici c'est quand même "dans les formes actuelles de ce jeu, la notion de hasard s’efface devant l’habilité et le savoir-faire des joueurs".
A partir de quand le hasard est effacé ? Le joueur qui se fait régulièrement 100€/semaine c'est un joueur pro ou un chattard ? Celui qui gagne un mtt à 100 000 € c'est un joueur pro qui a dépassé le hasard par son habilité ? Les victimes des bad beat réjouissez-vous : celui qui chatte à la river va payer un max de taxes :D
#21
KodTrovaca, 27/10/11 15h58
Ah oui ça me rappelle aussi le Calling Station pendant laquelle Yomguiz disait qu'il avait dû mettre un an de loyer de côté : si le statu de joueur pro est officiel, on devrait avoir des espèces de fiches de paie, des trucs qui nous facilitent la vie. Ce serait un bon côté de la chose.#22
valentindouze, 27/10/11 16h02
Toujours les mêmes problématiques que seul un joueur de poker peut comprendre.Le problème c'est que nos dirigeants n'ont aucune connaissances du poker et n'ont donc pas conscience de toutes les problématiques liées à une telle législation.
Bref, j'ai bien peur qu'ils nous pondent un truc totalement aberrant et qui enterre encore un peu plus le poker en ligne français.
#23
WoRm40, 27/10/11 16h21
Calmez vous. C'est tout simplement impossible à mettre en place.#24
RebirthofNe0, 27/10/11 16h27
#22 +10000 vraiment marre des gens qui font des lois sans se renseigner .#23 oui c clair mais par la porte ou la fenetre ils vont nous taxer encore plus ca c'est sur .
Perso je m'installe au maroc qui veut faire une colloc xD
#25
vins12, 27/10/11 16h31
go ouvrir un compte en suisse.#26
MyFloXyBabY, 27/10/11 16h34
Je fais confiance à PS pour nous en dire plus dès que possible (cf message de Mike) avant de paniquer bêtement.Les effets d'annonce catastrophe sur le sujet sont rarement à prendre au sérieux, la preuve avec l'amendement Lamour qui agitait tout le monde il y a une semaine et qui est déjà du passé.
Le statut compliqué de joueur (récréatif, gagnant, pro,... ?) pourrait rebuter l'état une fois de plus, ne perdons pas espoir ^^
#27
therez, 27/10/11 16h39
#20: this! j'exige que l'état déduise mes 60caves under ev de ce que j'aurai à payer, si on est imposé sur l'"habilité" en toute logique la part que le hasard ampute sur nos gains doit être déductible :)#28
cybercollector59, 27/10/11 16h47
@23 désolé mais pour ceux qui jouent sur le .fr c est très simple a mettre en place, l administration fiscale demandera aux rooms un relevé des sommes versées aux joueurs (dépassant xxx € par an par exemple) comme le fait Tracfin avec les banquiers et les Assureurs (ca s appelle un IFU je crois). Ensuite rien de plus simple pour vérifier si t as pas oublier de déclarer...les fiscaux sont fortichespour croiser les fichiers informatiques !!!
@20 : la question de poker jeu de hasard ne se pose pas , si tu es un gagnant régulier, avec ROI positif ou +xxBB/100 c est que tu joues mieux que le hasard !!! après pour les fishs ou les regs perdants , comme ils perdent ils seront pas taxés ...
Le plus ennuyeux, c est que si le fisc décide que les gains du poker sont imposables (au titre des BNC par exemple)car assimilés à une activité professionnelle , les organismes sociaux vont suivre très rapidement et il faudra y cotiser aussi en fonction de sa situation perso : si salarié il faudra se mettre en plus auto-entrepreneur et cotiser au RSI sans droits supplémentaires. Pour ceux qui n ont pas de couverture salariée, il faudra cotiser et on bénéficiera du régime TNS, pas trop terrible mais cher
#29
Muthos, 27/10/11 16h52
Heureusement que mon rakeback avoisine les 100%. Je pourrai pas jouer au poker vu les taxes qu'il y a. Le joueur de poker amateur est d'une patience, c'est presque du masochisme.Le gros problème c'est que le joueur de poker est solitaire, c'est dur de se regrouper pour se défendre, c'est contre notre nature. La preuve avec inefficacité de l'arjel et le peu de manifestation derrière.
#30
hormuz, 27/10/11 17h13
@28, ce n'est pas suffisant, ne serait-ce qu'avec les gains non-monétaires, ou les gains en ticket de tournoi live. Dans l'Etat actuel, c'est une excepetion, mais rien n'empêchera les rooms de proposer ce genre de solution aux joueurs réguliers, et donc pros, sous forme de sponsoring généralisé.Par exemple, Barrière, qui peut se le permettre vu sa structure de casino réel, offrirait régulièrement de convertir ton argent live en jetons de casino (ce qu'ils font déjà avec un tournoi qui offre des jetons de casino). D'autres s'adapteront. Il faudra également déduire les pertes de l'imposition, sans quoi c'est complètement déséquilibré. Les joueurs apprendront sans doute à jongler avec cela, comme les "petits" boursicoteurs jonglent avec les taxes sur les plus values de plein de manières.
Pour que la règle soit applicable, il faudrait qu'elle soit claire et simple. Et là, on n'est pas rendu...
Imho, c'est un petit coup d'esbrouffe, un marronnier avant élection, puisque matériellement, le gouvernement n'aura pas le temps de mettre en place quelque chose de stable avant le vote définitif de la loi de finance de 2012, donc, on en reparle en septembre prochain, avec la gauche au pouvoir, et peut-être d'ici là, des avancées sur une régulation européennes...
#31
alterboy, 27/10/11 17h16
Les gains sont sujets à la variance. Pour être un gagnant régulier, qui gagne plus que de l'argent de poche, ce n'est pas la portée de tout le monde. Ca doit l'être à celle de 5% des joueurs maximum.Un joueur occasionel peut gagner un mTT, ou avoir le god mod en cash game et prendre 15 caves une fois dans sa vie, sans que cela se reproduise.
Je pense que seuls les plus gros et énormes gagnant pourront être taxé. Mais n'oublions pas qu'on paye déjà une putain de taxe, ce qui nous fait chuter notre winrate de façon collossale déjà.
C'est probablement la taxe de trop, difficile à mettre en place. En plus payer des impôts, là ou demain on peut run bad et perdre une bonne partie de notre bankroll... Impôts qui ne seront probablement pas compensé par une couverture sociale, ou une retraite... C'est scandaleux.
#32
alterboy, 27/10/11 17h18
Je crois que je vais être obligé de voter à gauche aux prochaines élections présidentielles effectivement. Et pourtant je suis tout sauf de gauche, mais la droite prend vraiment un mauvais penchant et s'enferme dans des certitudes sur des sujets qu'elle ne connaît ni ne maîtrise.#33
hormuz, 27/10/11 17h24
@alterboy...Juste, sans faire de politique générale, si tu penses que voter à gauche va éviter de taxer le poker... Je crois que c'est un des rares sujets où toute la classe politique est capable de se mettre d'accord... Le truc, c'est le timing, vu qu'on est en période d'élection, la gauche empêchera la droite de faire tout ce qu'elle peut, surtout avec la majorité au sénat, quitte à repondre la même loi l'année suivante.
Il faut juste espérer que le temps qui va passer en France va permettre à d'autres pays de se doter d'un système plus équilibré, qui servira de modèle pour un système européen.
#34
vins12, 27/10/11 17h24
Je suis pas sur que la gauche fasse des cadeaux aux joueurs.#35
vins12, 27/10/11 17h27
@hormuz, le sénat ne peut pas empêcher une loi d’être adopté car au final c'est l'assemblé qui décide; ça prendra juste un peu plus de temps car il faudra faire un tour de plus.#36
Tara43, 27/10/11 17h42
Ca nous pendait au nez !!!Si vous croyez qu'ils vont s'amuser à faire la différence entre pro et amateur....
Trop trop bad la news !!
#37
mryannick, 27/10/11 18h07
professionnel , donc la personne peut se déclarer auto entrepreneur.Se qui lui permet de ne pas payer d’impôt jusqu’à un certain plancher (26 K€ si je me trompe pas)
Dites moi si je me trompe , mais est ce valable ?
pour info :
http://droit-finances.commentcamarche.net/contents/entreprise/le-statut-de-l-auto-entrepreneur
#38
hormuz, 27/10/11 18h15
@vins,Il s'agit de la loi de finance (votée tous les ans) en l'occurence, et c'est assez particulier. Le Sénat ne peut pas définitivement la bloquer, mais peut foutre plus le bordel que sur les lois classiques.
#39
broche29, 27/10/11 19h14
j'ai un métier, je paye des impots mais je gagne + que mon salaire au poker tous les mois, je suis quoi?il me fait tilter cet article
#40
AAdavidKK, 27/10/11 19h36
@ 32 : welcome , nous serons ravi de t'accueillir ;)#41
Psycoporro, 27/10/11 20h18
Patriiiiick présente toi aux élections PLZ!#42
vins12, 27/10/11 20h31
quels sont les pays où tu t'en fou plein les fouilles grâce à un prélèvement direct sur les mises et où en plus de cela tu viens bien gentiment prendre l'argent des joueurs gagnants!!!???c clair qu'il y a de quoi tilter.
#43
ASTOTOF62, 27/10/11 20h40
vivement les prochaines élections pour tout remettre à plat et enlever ces imbécilités!!!!!!!#44
brechet, 27/10/11 20h51
quand on voit lemission sur france 2 on comprend vite que letat a besoin de tunes rapidement ..... a vos portes monnaies joueurs de poker !#45
montoya49, 27/10/11 21h02
Beau pays de merde, fuyez tous à Malte :)#46
AAdavidKK, 27/10/11 21h07
@ 44 : y a plus de 30a , Coluche disait dans un sketch (un vrai , pas ce qu'on entend aujourd'hui malheureusement) , à propos de la droite :"" serrez vous la ceinture encore 5 ans , après ce sera pire "".
Je te laisse gamberger la dessus
#47
Arnaud190, 27/10/11 22h39
Siiick )=#48
Koniflush, 27/10/11 23h45
@46 C'est tellement vrai...Il faut arrêter la "branlette intellectuelle" 2 minutes les gens.
S'il décide que tu dois payer , tu n'auras rien en retour, faut pas rêver, et de toute façon comme quelqu’un l'a déjà dit, je doute que ce soit réalisable.
Nos chers dirigeants (qui sont élus par la majorité du peuple) ne sont pas stupides, ils veulent remplir les caisses et cherchent ce qui rapporterait le max.
Les carburants, les clopes, les jeux en ligne, les boissons sucrées(lol)...
Alors ils nous pondent des trucs comme l'arjel, censé nous garantir un jeu en ligne sans fraudes, ni addictions et blablabla.
cf=>FullTilt.fr mais que fais l'arjel?
Une fois de plus tout ça n'est qu'un écran de fumée, pour attraper le plus de moutons possibles.
Sans avoir vu les chiffres, je suis prêt à parier que l'activité de la française des jeux à baissé depuis que le net propose beaucoup plus d'offres de paris sportifs&co.
Ça vous interpelle pas?
Pour en revenir au sujet du jour, le second paragraphe est éloquent, et je cite:
"Il semblerait par ailleurs que le basculement d'une taxe sur les mises vers une taxe sur le PBJ des opérateurs serait le centre du problème, puisqu'en effet, compte tenu du système actuel, les opérateurs ne peuvent générer aucun bénéfice.."
En clair, on veut plus de pognon, mais on ne va pas taxer d'avantages les rooms, le risque de casser la chaine est trop fort. Evidemment, si plus de bénéfices, plus d'offre, plus de business.
Mais comme on veut plus d'argent, parce que mine de rien ça rapporte les jeux en ligne, et bien on va traire davantage les vaches maigres, à qui on va faire prendre des vessies pour des lanternes avec du blabla politicien.
Bref, plus, plus et toujours plus.Le problème c'est que c'est toujours les mêmes qui sont visés.
ALORS BORDEL, FAUT ARRÊTER DE VOTER POUR DES GENS QUI VOUS ENCU****
#49
BolleKopF, 28/10/11 00h20
mais c'est tellement bon de ce faire encu****#50
saldory, 28/10/11 01h13
J'propose qu'on enlève toutes les taxes en france, toutes quelles qu'elles soient sauf l'impot sur le revenu (bh oué faut rembourser la dette ^^)Et en contrepartie, on supprime tout implication de l'état dans l'éducation, la santé, la retraite, les aides, la recherche, la défense etc etc... Et on laisse faire le privé.
Votez pour moi je me présente aux présidentielles en 2012.
#51
seb04, 28/10/11 05h05
j ai une petite question on parle d'impot pour les joueurs mais ce sera en plus des taxes que l'on paye sur chaque pot????parce que ça fait beaucoup non
#52
steph019, 28/10/11 07h08
Bonjourje suis pour que tout le monde qui exerce une activité rémunératrice paye des impôts c'est logique il faut définir le cadre c'est sur
et je suis désole je vais être a contre courant mais si en étant joueur pro ( pas l'étudiant qui paye ses études ) vous n'arrivez pas a assumer un peu de contribution en étant rentable il faudra penser a travailler ( lisez quand même le reste avant de gueuler )
pour ce qui est social vous avez aussi droit a la secu ( regardez les non salariés comme les entrepreneurs et les libéraux pour le reste c'est pas jojo mais c'est comme ca )
le seul pb est que la TVA en France est de 19.6% et les taxes sont a 45% il est impensable d'avoir une taxation hors catégorie et de loin ( si on considère le poker comme produit de consommation ) pour rajouter un impôt la dessus
de plus si cet impôt existe comment continuer a dire a affirmer que le poker en un jeu de hasard
ensuite comment définir le joueur de poker pro c'est compliqué celui qui gagne 3000€ par mois ( ce qui est ridicule ) car avec la secu la mutuelle les économies pour la retraite mais si il déclare cette somme aux impôts tel quelle il payera beaucoup d’impôt en ayant des revenus net tout enlevé peut être inférieur a un smicard
et ensuite il y a celui qui chatte un EPT en s'étant qualifié par 12 freerolls qui touche presque
1 000 000€
et comment comparer ca au gagnant du loto qui a gagné 162 000 000 €
pour définir un gagnant au " jeu de hasard " ça va être compliqué même si j'ai confiance en eux pour pondre une loi populaire et totalement injuste malheureusement
#53
yalec, 28/10/11 07h58
C'est plus un gouvernement qui nous dirige mais un gros mendiant qui courre après l'argent taxe sur les sodas taxe sur le poker. On a vraiment l'impression de ne plus être des citoyen mais des portes monnaies.Et en parallèle certaines société qui dégage des milliards de résultats ne paye pas d’impôts.
#54
Scoun, 28/10/11 08h21
@53Ouaip, d'ailleurs l'ump et le ps l'a pas ramener quand la question de taxer les 198 milliards d'euro était soulevé. Celle sur le cumul des mandats non plus d'ailleurs. Ou encore l'avis d'économiste sur l'euro et le déclin annoncé de la Grèce. Ah si l'ump, ps sont d'accord sur un point "L'Islande a bien était sauvé grâce à une aide de l’Europe". Ouai sauf que l’Islande c'est parce qu'elle a encore ça couronne royale qu'elle a réussi à up. Les deux parti politiques se valent de toutes façon, perso je prend exemple sur le brésil, un mec qui a jamais fait l'ena ou fait le suce boule politique a redressé le pays. Donc moi perso mon vote ira chez quelqu'un qui arrête de prendre les gens pour des cons, car là perso j'en ai vraiment marre de cette hypocrisie.
Sinon pour l’annonce, bah faite donc, sa de plus ou de moins de toute façon tout le monde dira amen derrière son pc au final.
#55
unsu, 28/10/11 08h41
trop d'impôt tue les impôts.C'est vraiment pas une bonne idée de le part je pense car :
tous les joueurs pro ou "semi pro" vont tous simplement stop le poker ou partir a l'étranger.
un reg qui fait 80k/an va payer 40k impôt + le rake de 2% + le système vip moins profitable(tt ça ss aucun avantage bien sur) ou aller jouer sur le .com.
Ce qu'il vont arriver à faire c'est de faire parti tous les reg qui sont pas déjà parti à l'étranger,faire stop le poker au petit gagnant.
#56
unsu, 28/10/11 09h06
alors si en plus le reg doit cotiser pour sa retraite,sa santé il reste vraiment pas grand chose à la fin, pourtant il gagne 8k par mois.ensuite quand on sait que c'est une minorité de joueur qui font la majorité du rake c'est peu être pas une si bonne idée que ça de vouloir trop les taxer.
#57
label55, 28/10/11 09h08
c'est pas ce qu'on appel la DOUBLE PEINE.Taxer a la base + taxé sur les gains ???
WTF
#58
IMMOTAPE3, 28/10/11 10h06
De toute façon, il ne fallait pas rêver! Personne ne peut imaginer que l'administration fiscale aurait laissé 10 à 12% de gens s'enrichir sans passer à la caisse.De plus, une chose me vient (attention à la rétroactivité des lois fiscales!)
#59
djconnexion, 28/10/11 10h12
vous oubliez un grand principes en france on n'a pas le droit à la double impositions!!!donc vue qu'il prélèves déjà des taxes sur tes gains il ne pourront pas te retaxer sur ces même gains.
en ce moment il cherche a faire rentrer de l'argent dans les caisses par tous les moyens voila pourquoi de tel annonce.
#60
IMMOTAPE3, 28/10/11 10h35
excuse moi DJ, mais tu te trompes, car la taxe sur les jeux c'est une chose, et l'impôt sur les BNC une autre!Une profession libérale est taxée sur sa partie professionnelle et ensuite privée!
Et d'ailleurs, j'aimerais que l'on m'explique en quoi, il est impossible de parvenir à taxer les gains? (Il suffit à l'administration fiscale de faire + et - sur les comptes transmis par la room!)
#61
hugoKB, 28/10/11 19h16
@52 un peu d'air merci. C'est fou le peu de conscience politique des joueurs de poker.Il y a des gens qui ont un revenu régulier grâce au poker et bénéficie des prestations sociales (RSA, sécurité sociale) sans payer d'impôts. Dingue non?
http://www.rue89.com/2011/06/27/simon-joueur-de-poker-sur-internet-3-200-euros-pour-trois-201489