Le poker : jeu de compétences ?

Le procès de Caroline du Sud s'est tenu ce vendredi 13 février à Mount Pleasant. La cour a assisté à un immense effort de l'avocat de la défense, Jeff Phillips, dans la présentation de preuves et de témoignages dans le but de prouver que le poker est un jeu de compétences et ne peut pas être considéré comme jeu de hasard aux yeux de la loi de l'Etat.

Mike sexton et d'autres experts ont expliqués à la cour la mécanique de jeu derrière le poker et la manière dont celle-ci s'emboîte dans des calculs de mathématiques, de timing et de lecture des actions adverses. Durant les interrogatoires croisées, Sexton a dû admettre, sous serment, qu'il avait reçu 5.000$ de la Poker Player Alliance pour témoigner en faveur de la défense durant le procès. Il a fait remarquer, pour le principe, "je le fais plus par amour du jeu que pour les honoraires".

Le procureur, Ira Grossman, a déclaré que tout ce qui tentait de déterminer si le poker était un jeu de compétences n'était pas à sa place dans le procès, précisant que les accusés ont été arrêtés chez eux, où ils avaient l'habitude de tenir des opérations de jeu sur base régulière, et qu'ils en faisaient la promotion sur Internet. Les deux camps ayant terminé leur  exposé, le juge municipal J. Lawrence Duffy a mit un terme à la session, déclarant :

"Je me suis suis fait la conviction que le Texas Hold'em est un jeu de compétences."

La grande question est : comment cela va-t'il influencer le jugement définitif, qui portera sur la légalité des faits, la semaine prochaine?