Kentucky : la parole à la défense
Créé le 22/10/08 12h20 par
Suite à la controverse lancée par l'Etat du Kentucky au sujet des noms de domaines de sites de jeux en ligne, les officiels de l'IMEGA, du PPA et l'ICA ont fait des déclarations fermes.
Le juge Thomas Wingate, du Kentucky, a affirmé que plus de 140 noms de domaines en .com appartenant à des casinos en ligne devraient être saisis par l'Etat du Kentucky. De grands organismes du poker, tels que la Poker Players Association (PPA) ou l'IMEGA et l'Internet Commerce Association (ICA) ont réagi à cette décision rapidement, affirmant que le juge a outrepassé ses fonctions.
La Poker Players Association a déclaré que le juge Wingate "
avait tort", affirmant qu'ils étaient très déçus par cette décision :"Tout d'abord, nous sommes en complet désaccord avec la décision du juge Wingate concernant le poker, qu'il ne considère pas comme un jeu de d'adresse. Comme le document que nous avons présenté le démontre, l'adresse et la connaissance du jeu sont indispensables pour les joueurs de poker qui réussissent.
Rich Mundy, représentant du PPA pour le Kentucky, a continué en affirmant :
"En substance, le gouverneur Beshear et le juge Wingate nient le droit à leurs concitoyens de s'amuser en jouant au poker, uniquement parce qu'ils pratiquent ce sport sur internet. Cette censure pure et simple qui vise le support médiatique d'internet est inadmissible."
Joe Brennan Jr, le directeur d'iMEGA, dit quant à lui que "cette décision ne doit absolument pas être maintenue, car elle consiste en une véritable menace vis-à-vis d'internet dans sa globalité", induisant que ce type de décisions liberticides pourrait rejaillir sur toute la communauté en ligne.
"Le juge Wingate a ignoré les lois les plus fondamentales de son propre Etat en prenant cette décision qui donne le feu vert à toute juridiction —aux Etats Unis ou à l'étranger—, pour ignorer nos droits et remettre en cause notre liberté d'entreprendre, de penser ou d'agir." a continué Brennan Jr.
Le président de l'ICA, Jeremiah Johnston, n'était pas plus satisfait de la décision du juge Wingate, soulignant lui aussi les risques que cette loi pouvait faire encourir en termes de censure d'internet en général :
"C'est une décision dangereuse, pas seulement pour les investisseurs du nom de domaine ou ses dévelopeurs, mais aussi pour la liberté d'entreprendre et de parole sur internet."
"Par exemple, les entreprises américaines qui ont des activités légales dans ce pays peuvent voir leur nom de domaine saisi par des juridictions étrangères, à cause d'un manquement à une loi locale, uniquement parce que leur site web peut être accédé de là-bas" a ajouté Johnston.
Le juge Thomas Wingate a demandé aux propriétaires des 141 sites de jeu en ligne d'être présents à l'audience du 17 novembre, afin qu'ils puissent apporter les preuves qu'ils bloquent effectivement l'accès de leur site aux internautes résidents au Kentucky. Si les sites ne s'exécutent pas ou ne sont pas présents à l'audience, leur domaines seront saisis par l'Etat.
